Решение по делу № 1-62/2018 от 04.10.2018

Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Знаменское 25 октября 2018г.

Надтеречный районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Алхалаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ЧР ФИО5,

потерпевших ФИО6 и Исраилова М-Э. И.,

защитника-адвоката ФИО7,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке производства, материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чеченской Республики, с высшим образованием, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего пятерых малолетних детей, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 1, <адрес>, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления: умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья совершенное с применением оружия и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшие последствий, указанных в cт. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия при следующих обстоятельствах.

31.12.2017г. примерно в 20 часов 00 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном рядом с домовладением №, по <адрес>, Чеченской Республики в ходе возникшего конфликта, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, применил огнестрельное оружие марки «Grand Power» Т 12 <адрес>x28 №, на которое у него имелось разрешение РОХа № от 28.09.201Зг. на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему и произвел не менее одного выстрела в ФИО6, причинив последнему телесное повреждение в виде поверхностной раны подколенной области справа, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по признаку кратковременного расстройства здоровья (свыше 6-ти, но не более 21 дня) квалифицируется как причинившее легких вред здоровью.

Он же, 31.12.2017г. примерно в 20 часов 00 минут находясь на участке местности, расположенном рядом с домовладением №, по <адрес>, Чеченской Республики в ходе возникшего конфликта, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, применил огнестрельное оружие марки «Grand Power» Т 12 <адрес>x28 №, на которое у него имелось разрешение РОХа № от 28.09.2013г. на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему и произвел не менее двух выстрелов в Исраилова М-Э.И., причинив последнему телесные повреждения в виде огнестрельного ранения мягких тканей в левой лопаточной области, поясничной области слева, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО1 заявил, что понимает, в чем состоит существо обвинения и согласен с ним полностью.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя и потерпевших, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами в полном объеме, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья совершенное с применением оружия, по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшие последствий, указанных в cт. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия и назначает ему наказание по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что ФИО1 совершены умышленные преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60, 61 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, смягчающие вину обстоятельства и иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Совершенное ФИО1 преступление по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ относится по категории к преступлениям небольшой тяжести, а совершенное преступление по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ относится по категории к преступлениям средней тяжести. В соответствии со ст. 15 УК РФ оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд по п. «в» ч.2 ст. 115 и п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ усматривает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 наличие пятерых малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие положительной характеристики по месту жительства, признание вины и раскаяние в содеянном суд по п. «в» ч.2 ст. 115 и п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 115 и п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Сведениями о наличии у подсудимого, каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности, в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врачей психоневролога и нарколога не состоит, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ наказание в виде лишения свободы, так как этот вид наказания является единственным наказанием, предусмотренным санкцией данной статьи.

Суд по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимым впервые было совершено преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из обстоятельств предъявленного обвинения, с учетом личности виновного, считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи в виде исправительных работ.

При назначении наказания по совокупности преступлений ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ применяет принцип частичного сложения наказаний и определяет сроки наказаний при сложении наказаний с учетом п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Суд, учитывая личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, признание вины, наличие пятерых малолетних детей, совершение впервые преступлений небольшой и средней тяжести, считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, применив к нему ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Подсудимому ФИО1 юридическую помощь оказывал адвокат по назначению суда. Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем они подлежат взысканию с федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что подсудимым совершены преступления с использованием принадлежащего ему пистолета «Grand Power Т12 №, под патрон калибра 10x28мм, суд считает необходимым конфисковать его, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ – 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательное наказание ФИО3 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, назначив ФИО3 испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на филиал ФКУ «Уголовно-исполнительной инспекции» УФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пистолет «Grand Power Т12 № под патрон калибра 10x28мм, принадлежащий ФИО8 конфисковать и обратить в собственность государства;

- куртку из синтетической ткани «H&G» черного цвета, принадлежащую Исраилову М-Э.И., свитер из полусинтетической ткани «Ri На sport» черного цвета, принадлежащий Исраило­ву М-Э.И., куртку из синтетической ткани «XFL» черного цвета, принадлежащую ФИО9, рубашку светло-серого цвета, спортивные брюки марки «DIVIDCD» светло-серого цвета, фут­болку марки «GUTTER IDGE» с длинными рукавами синего цвета, майку марки «ВЕК» светло-синего цвета, майку марки «Concessio Award» с короткими рукавами светло-серого цвета, брю­ки марки «D1VIDCD» светло-серого цвета, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, передать их законным владельцам;

-разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огне­стрельного оружия либо ружья ограниченного поражения и патронов к нему, хранить при уголовном деле;

- семь гильз патрона травматического действия калибра 10x28мм, три пули (снаряда) травматического действия к патрону калибра 10x28мм, марлевую полоску белого цвета с пятном бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Разъяснить подсудимому, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Надтеречный районный суд ЧР, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО10 Алхалаева

Копия верна: А.Х. Алхалаева

Приговор вступил в законную силу «____» ________ 2018г.