Решение по делу № 2-3665/2015 от 19.11.2015

дело № 2-3665/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 декабря 2015 года                              город Елабуга                                

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова к ЗАО «Чулпан», ООО СГ «АСКО» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов А.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Чулпан», ООО СГ «АСКО» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов. В обоснование иска указал, что Дата обезличена в ...... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ» под управлением Кузнецова А.А. и автомобиля «Фиат» под управлением Костиной А.В., в результате которого его автомашине марки «ВАЗ» причинены технические повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахована по ОСАГО в ЗАО «Чулпан», а виновника ДТП Костиной А.В. в ООО СГ «АСКО». Истец обратился с заявлением в ЗАО «Чулпан» и ООО СГ «АСКО» на выплату страхового возмещения, однако ответчики отказали в возмещении ущерба ссылаясь о возможности обращения за страховой выплатой друг на друга в связи с тем, что не было непосредственного контакта между транспортными средствами. Просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта, судебные расходы, штраф по защите прав потребителей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ЗАО «Чулпан», ООО СГ «АСКО» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ООО СГ «АСКО» в заявлении просил уменьшить размер штрафа и неустойки.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. N 40-ФЗ (действующему на момент ДТП) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы) (абз.8 ст.1 Закона). Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (п. «в» ст.7 Закона). Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (в редакции Федерального Закона в день наступления страхового случая).

Как видно из материалов дела, Дата обезличена в ...... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ» под управлением Кузнецова А.А. и автомобиля «Фиат» под управлением Костиной А.В., в результате которого его автомашине марки «ВАЗ» причинены технические повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахована по ОСАГО в ЗАО «Чулпан», а виновника ДТП Костиной А.В. в ООО СГ «АСКО». Истец обратился с заявлением в ЗАО «Чулпан» и ООО СГ «АСКО» на выплату страхового возмещения, однако ответчики отказали в возмещении ущерба в связи с тем, что не было непосредственного контакта между транспортными средствами.

Вина Костиной А.В. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением от Дата обезличена.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В связи с тем, что непосредственного столкновения двух транспортных средств не имелось, то обязанность по оплате страхового возмещения возлагается на страховую компанию виновника ДТП, то есть на ООО СГ «АСКО».

Оценка проведена по правилам статьи 12 Федерального закона от Дата обезличена N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", расчет произведен компетентным лицом, что подтверждается выпиской из реестра саморегулируемой организации оценщиков.

Принимая во внимание, что содержащиеся в составленном отчёте эксперта Номер обезличена от Дата обезличена сведения ответчиком не оспорены, суд принимает указанные сведения для постановления решения по настоящему делу и считает необходимым взыскать с ООО СГ «АСКО» в пользу Кузнецова А.А. руб. в качестве страхового возмещения.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Защита гражданских прав, согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Полагая, что отказом в страховой выплате истцу безусловно причинен моральный вред, при определении размера его компенсации судом принимаются во внимание степень и характер физических и нравственных страданий Кузнецова А.А., учитываются фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца.

Рассматривая указанные обстоятельства в совокупности, учитывая требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска Кузнецова А.А. и необходимости компенсации морального вреда в размере руб.

    На основании п. 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» N 2300-1 от 07.02.1992 N 2300-1, в соответствии с которым при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании ст. 333 ГК РФ, с ООО СГ «АСКО» в пользу истца суд считает достаточным взысканию штраф в размере руб., поскольку при обращении страхователя страховщик был обязан разрешить его в установленном законом порядке.

Разрешая вопрос о размере расходов истца на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению ответчиком, суд принимает во внимание следующее.

Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена между ООО «Паритет» и истцом заключен договор оказания юридических услуг. Истцом произведена оплата в размере руб., что подтверждается квитанцией от Дата обезличена.

Материалами дела подтверждается, что представитель ООО «Паритет» представлял интересы истца в 1 судебном заседании, оказывал услуги при подготовке иска в суд.

Принимая во внимание изложенное, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, степень участия в нем представителя, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей, на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о возмещении затрат на оплату услуг представителя, в размере руб.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ 40 от 25.04 2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Истец подал документы о выплате страхового возмещения ответчику Дата обезличена. Ответ был направлен лишь Дата обезличена. Таким образом, с ответчика на основании ст. 333 ГК РФ подлежит взысканию неустойка в размере руб.

На основании с. 98 ГПК РФ с ответчика ООО СГ «АСКО» подлежат взысканию в пользу истца расходы на услуги эвакуатора в размере руб., расходы на экспертизу в размере руб., почтовые расходы в размере руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО СГ «АСКО» подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кузнецова к ООО СГ «АСКО» о взыскании страховой выплаты – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СГ «АСКО» в пользу Кузнецова :

- страховую выплату в размере руб.;

- в счет компенсации морального вреда рублей;

- в возмещение услуг представителя рублей;

- штраф за нарушение прав потребителя в размере руб.;

- неустойка по ОСАГО руб.;

- расходы по проведению экспертизы руб.;

- расходы на услуги эвакуатора руб.;

- почтовые расходы руб.

Всего: .

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО СГ «АСКО» государственную пошлину в размере руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: