Решение по делу № 2-2230/2021 (2-7935/2020;) от 27.11.2020

Дело № 2-2230/2021 21 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ведерниковой Е.В.,

при секретаре Тадевосян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2230/2021 по иску Тимофеева Александра Владимировича к Донскому Илье Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тимофеев А.В. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Донскому И.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.02.2018 года передал истцу в долг денежные средства в размере 10 000 рублей, которые Донской И.А. обязался возвратить до 19.02.2018 года, что подтверждается распиской. Вместе с тем обязательство по возврату денежных средств ответчиком исполнено так и не было, в связи, с чем истец был вынужден обратиться за защитой своих прав в суд с настоящим иском.

Истец Тимофеев А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее суду было представлено уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 05.02.2018 года по 18.11.2020 года в размере 1 822 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2020 года по день вынесения решения, судебные расходы в размере 33 900 рублей, а также почтовые расходы.

Ответчик Донской И.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, 05.02.2018 г. ответчик взял у истца взаймы сумму в размере 10 000 рублей, что также подтверждается распиской.

Согласно вышеуказанной расписке, ответчик обязался осуществить возврат полученных в долг денежных средств в срок до 19.02.2018 г. Вместе с тем до настоящего времени данное обязательство ответчиком не исполнено, сумма займа истцу не возращена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Поскольку до настоящего момента ответчиком денежная сумма истцу не возвращена, договор займа сторонами не оспорен, доказательств обратного суду не представлено, денежные средства по договору займа в размере 10 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного истцом расчета за период с 19.02.2018 г. по 18.11.2020 г. с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 1 822 рубля 00 копеек. Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, в связи, с чем требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2020 года по день вынесения решения суда, т.е. 21.06.2021 года, размер которых составляет 265 рублей 27 копеек, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
10 000	19.11.2020	31.12.2020	43	4,25%	366	49,93
10 000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	93,15
10 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	43,15
10 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	68,49
10 000	15.06.2021	21.06.2021	7	5,50%	365	10,55
Итого:	215	4,51%	265,27

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 21 декабря 2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Из материалов дела усматривается, что истцом были оплачены услуги по оказанию юридической помощи в размере 33 500 рублей по договору поручения на ведение дела от 10.04.2020 года, что подтверждается также актом приема-сдачи оказанных услуг по договору от 13.04.2020 года.

Принимая во внимание длительность рассмотрения спора, количество судебных заседаний, сложность дела суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы на отправку искового заявления в размере 107 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 39, 193 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Тимофеева Александра Владимировича к Донскому Илье Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Донского Ильи Александровича в пользу Тимофеева Александра Владимировича сумму долга в размере 10 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2018 по 21.06.2021 в размере 2 087 рублей 27 копеек, судебные расходы в размере 15 507 рублей 40 копеек, а всего взыскать 27 594 (Двадцать семь тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 67 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.В. Ведерникова