56RS0009-01-2022-000211-13
№2-971/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 4 марта 2022 года
Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Федулаевой Н.А.
при секретаре Урясовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуркиной (Кучерявой) Натальи Владимировны к Российскому Союзу Автостраховщиков, Калашникову Евгению Васильевичу, Камолову Бароту о взыскании компенсации морального вреда, компенсационной выплаты,
У С Т А Н О В И Л :
Чуркина (Кучерявая) Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд взыскать с Российского Союза Автострахощиков компенсационную выплату в размере 240 000 руб., штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером компенсационной выплаты, определенной судом и размером компенсационной выплаты, осуществленной ответчиком в добровольном порядке, неустойку с 29.09.2021г. по 28.10.2021г. в размере 72 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 25 000 руб., почтовые расходы 600 руб. С Калашникова Е.В. компенсацию морального вреда 500 000 руб., с Камолова Б. компенсацию морального вреда 500 000 руб.
На подготовку к судебному разбирательству, назначенная на 15.02.2022 года, судебное заседание на 04.03.2022 года истец, ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 абз.8, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Чуркиной (Кучерявой) Натальи Владимировны к Российскому Союзу Автостраховщиков, Калашникову Евгению Васильевичу, Камолову Бароту о взыскании компенсации морального вреда, компенсационной выплаты оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.А. Федулаева