Решение по делу № 12-394/2019 от 20.05.2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> «А» строение 1

Судья Калининского районного суда <адрес> Дубровин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе ООО "Звезда", юридический адрес: <адрес> тракт 120, на постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по городу Тюмени и <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по городу Тюмени и <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Звезда" было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа размером 30000 рублей за то, ДД.ММ.ГГГГ не представило судебному приставу-исполнителю подтверждение исполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по сводному исполнительному производству №-СД.

ООО "Звезда", не согласившись с указанным постановлением, подало жалобу в которой просило постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, действительно ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ООО "Звезда" было вручено требование, согласно которого в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо было оплатить задолженность и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут явиться к судебному приставу-исполнителю и предоставить бухгалтерские документы. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Звезда" оплатило задолженность и ДД.ММ.ГГГГ сдало документы приставу через канцелярию. Кроме того, находит, что постановление было вынесено от имени начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела по взысканию задолженности с юридических лиц по городу Тюмени ФИО2, а подписано начальником отдела - старшим судебным приставом УФССП по <адрес> ФИО3.

ООО "Звезда" и представить УФССП России по <адрес> на судебное заседание не явились при их надлежащем извещении.

Суд рассмотрел дело без сторон, при этом установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по городу Тюмени и <адрес> в отношении ООО "Звезда" было возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: взыскании задолженности в пользу ИФНС России по городу Тюмени № в размере 3385 рублей 53 копейки (л.д.15-17).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по городу Тюмени и <адрес> в отношении ООО "Звезда" было возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: взыскании задолженности в пользу ИФНС России по городу Тюмени № в размере 4343 рубля 02 копейки (л.д.20-22).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по городу Тюмени и <адрес> в отношении ООО "Звезда" было возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: взыскании задолженности в пользу ИФНС России по городу Тюмени № в размере 136977 рублей 26 копеек (л.д.29-31).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по городу Тюмени и <адрес> в отношении ООО "Звезда" было возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: взыскании задолженности в пользу ИФНС России по городу Тюмени № в размере 12714 рублей 28 копеек (л.д.39-40).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по городу Тюмени и <адрес> ООО "Звезда" было вручено требование по исполнительному производству №-СД:

-    об оплате до ДД.ММ.ГГГГ задолженности;

-    о явке ДД.ММ.ГГГГ в 15 часам 30 минутам к судебному приставу-исполнителю для представления подтверждения исполнения требования об оплате задолженности;

-    в случае неуплаты о явке ДД.ММ.ГГГГ в 15 часам 30 минутам к судебному приставу-исполнителю для предоставлении сведений (л.д.11-12).

    Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ООО "Звезда" оплатило задолженность ИФНС России по городу Тюмени № в размере 3385 рублей 53 копейки (л.д.18).

Указанное платежное поручение на сумму 3385 рублей 53 копейки было подано судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по городу Тюмени и <адрес> через канцелярию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № ООО "Звезда" оплатило задолженность ИФНС России по городу Тюмени № в размере 79 рублей 98 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 рублей 21 копейку, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 рубля 93 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3785 рублей 81 копейку, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 рублей 09 копеек (л.д.23-27).

Указанные платежные поручения на общую сумму 4343 рубля 02 копейки были подано судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по городу Тюмени и <адрес> через канцелярию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № ООО "Звезда" оплатило задолженность ИФНС России по городу Тюмени № в размере 53703 рубля 17 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75578 рублей 83 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7401 рубль 39 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 рублей 36 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 рублей 38 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 рублей 13 копеек (л.д.32-37).

Указанные платежные поручения на общую сумму 136977 рублей 26 копеек были подано судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по городу Тюмени и <адрес> через канцелярию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Платежными поручениями от № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Звезда" оплатило задолженность ИФНС России по городу Тюмени № в размере 4 рубля 48 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 рублей 57 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5530 рублей 04 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 639 рублей 84 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6306 рублей 01 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 рубля 34 копейки (л.д.41-46).

Указанные платежные поручения на общую сумму 12714 рублей 28 копеек были подано судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по городу Тюмени и <адрес> через канцелярию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

    Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

    При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

    В соответствии с ч.1 ст.17.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса.

    Объективную сторону данного правонарушения представляют совершенные умышленно или по неосторожности действия должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.

    При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении ООО "Звезда" должностное лицо исследовав представленные доказательства, сочли их достаточными, оценили их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришли к выводам о наличии в действиях ООО "Звезда" состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.

    Между тем, рассмотрев материалы дела суд не может согласиться с выводом о доказанности вины ООО "Звезда" в совершении данного правонарушения, поскольку из представленных материалов следует, что требования об оплате задолженности были произведены до указанной судебным приставом-исполнителем даты и получены приставом ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд находит, что ООО "Звезда" выполнило свою обязанность по оплате задолженности, иных оснований для явке к судебному приставу-исполнителю в случае уплаты, в данном случае не имелось.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины. Данная норма закрепляет презумпцию невиновности в отношении лиц, привлекаемых к административной ответственности. Согласно этой норме эти лица не обязаны доказывать свою невиновность. К тому же все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Изложенное исключает наличие в действиях ООО "Звезда" состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности, в связи с чем, оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ООО "Звезда" состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО "Звезда" на постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по городу Тюмени и <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Звезда" прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья                                          Дубровин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.