Решение от 15.03.2022 по делу № 33-2445/2022 от 14.02.2022

Судья: Казакова И.А.         №33-2445/2022 (2-4648/2021)

Докладчик: Лемза А.А.                 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                          15 марта 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Строгановой Г.В.,

судей: Лемзы А.А., Макаровой Е.В.,

при секретаре Степанове И.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемзы А.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Митиной Галины Федоровны

на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 1 декабря 2021 г.

по делу по иску Митиной Галины Федоровны к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании кредитного договора исполненным,

УСТАНОВИЛА:

Митина Г.Ф. обратилась в суд с иском к АО «Россельхозбанк», в котором просила признать исполненным в полном объеме кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между нею и АО «Россельхозбанк», расторгнуть данное кредитное соглашение.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и АО «Россельхозбанк» было заключено кредитное соглашение № на сумму 368 000 руб., с процентной ставкой 15,5 % годовых. В рамках исполнения кредитного договора ею были внесены платежи согласно графика до апреля 2018 г.

17 мая 2018г. она обратилась в ПАО «Сбербанк» с просьбой рефинансирования кредита в АО «Россельхозбанк».

ПАО «Сбербанк» одобрил её заявление, путем перечисления на расчетный счет АО «Россельхозбанк» № денежной суммы в размере 344 535 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг.

30 июля 2021г. ей поступило письмо от АО «Россельхозбанк» со справкой об остатках задолженности, в которой указано, что у нее имеется задолженность по кредитному соглашению № от 14 сентября 2017г. в размере 118 184 руб. 75 коп. - ссудная задолженность, 501 руб. 87 коп. - остаток по процентам.

18 августа 2021г. она обратилась в АО «Россельхозбанк» с претензией.

26 августа 2021г. был получен ответ, из которого следует, что ею не было подано соответствующее заявление в банк о досрочном погашении кредитных обязательств.

Однако после того, как ПАО «Сбербанк» перечислил на счет АО «Россельхозбанк» денежную сумму в размере 344 535 руб. 34 коп., она обращалась в банк с соответствующим заявлением о досрочном погашении, а также сотрудник банка подтвердила поступление этих денежных средств на счет.

Считает, что путем рефинансирования кредита, она погасила свою задолженность в мае 2018г. в полном объеме, считает, что соглашение № от ДД.ММ.ГГГГг. исполнено и подлежит расторжению на основании полного погашения кредита.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 1 декабря 2021 г. постановлено: отказать в удовлетворении исковых требований Митиной Г.Ф. к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, признании исполненным в полном объеме кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Митиной Г.Ф. и АО «Россельхозбанк».

В апелляционной жалобе Митина Г.Ф. просит решение суда отменить. Полагает, что судом первой инстанции не применена норма, подлежащая применению, а именно ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вывозу, а ответчик не требует о рассмотрении дела по существу.

Кроме того, она не была извещена надлежащим образом о рассмотрении дела.

Не согласна с выводом суда о том, что не представлено доказательств её обращения в банк с заявлением о досрочном погашении задолженности, а указание назначение платежа не является надлежащим уведомлением кредитора о наличии намерения погасить долг.

Считает, что доказательство ее обращение с заявлением о досрочном погашении кредита может быть представлено только стороной ответчика, поскольку данное заявление по форме банка заполняется в единственном экземпляре, которое в дальнейшем было принято сотрудником банка.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Штырле С.А., действующий на основании доверенности от 14.09.2021 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» было заключено соглашение № (л.д. 6-10), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 368 000 руб., сроком до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГг., под 15,5% годовых.

Из данного соглашения усматривается, что при его заключении Митина Г.Ф. была ознакомлена и согласна с условиями договора, полной стоимостью кредита, что подтверждается ее подписью.

Факт получения денежных средств по кредитному договору Митина Г.Ф. в ходе рассмотрения дела не оспаривала.

На основании соглашения, возврат основной суммы долга заемщиком осуществляется ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом согласно графику, являющемуся приложением к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГг. (п. 4.2.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения).

17 мая 2018 г. Митина Г.Ф. обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением, в котором (л.д. 11-13) в соответствии с индивидуальными условиями просила предоставить ей потребительский кредит.

ПАО «Сбербанк» перечислил на расчетный счет АО «Россельхозбанк» № сумму в размере 344 535 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 315, 407, 408, 810, 819, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ Митиной Г.Ф. не представлено доказательств её обращения в АО «Россельхозбанк» с заявлением о досрочном погашении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом факт указания при переводе денежных средств 17 мая 2018 г. назначение платежа – в счет полного досрочного погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть расценен как надлежащее уведомление кредитора о наличии намерения погасить долг. Следовательно, оснований для признания обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ исполненными не имеется, поскольку у истца имеется задолженность по договору.

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровс░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 26.08.2020 (░.░. 16) ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 810 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 4.6 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. 35-39), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░). ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░.░.) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 4.6.1).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 4.6.2).

░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 4.6.3).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 17.05.2018 ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 344 535, 34 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 49) ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 01.12.2021.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░

                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.03.2022.