Решение по делу № 12-1092/2022 от 29.08.2022

Дело № 12 – 1092/2022

59RS0007-01-2022-006761-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2022 года                                                            город Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Лучникова С.С.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ч. 4 ст. 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 460-ПК «Об административных правонарушениях в <адрес>».

Судья, изучив жалобу, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем адресатом не получена, возвращена в адрес отправителя с отметкой почты «срок хранения истек» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок для обжалования постановления, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

Жалоба на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ поступила в Свердловский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, направлена почтой ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ 10-дневного срока для обжалования.

В жалобе ФИО1 не содержится ходатайств о восстановлении срока для подачи жалобы, не указана уважительная причина пропуска срока, не представлены подтверждающие доказательства.

Также не приложено ходатайств о восстановлении срока в виде отдельного заявления.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым жалобу ФИО1 вернуть, как поданную с пропуском срока на обжалование, а также разъяснить, что заявитель, не лишен возможности вновь обратиться в суд с жалобой на указанное постановление, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Руководствуясь ч. 1 ст.30.4 КоАП Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить, вместе с приложенными документами, как поданную с пропуском срока для обжалования.

Определение в течение 10 дней со дня получения может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья                                                                            С.С. Лучникова