Решение по делу № 1-146/2015 (1-613/2014;) от 21.11.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 10 июня 2015 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Нерсесян Х.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Петлякова В.С.,

потерпевшего <данные изъяты>

подсудимого Сергеева С.С.,

защитника – адвоката Солод Е.Ю., представившего удостоверение № 5165 и ордер № 13798,

при секретаре Чаленко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <данные изъяты> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 С.С., ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта со своим отцом Сергеевым С.С. умышленно нанес не менее двух ударов рукой по телу <данные изъяты>., после чего, толкнул <данные изъяты>. на диван, чем причинил последнему, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, выраженные в виде: закрытой травмы левой половины грудной клетки в виде переломов: 8-9-10 ребер, левосторонним гемопневмотораксом (скоплением крови 500 мл. и воздуха 200 мл. в левой плевральной полости), подкожной эмфиземой слева, причиненные в результате многократных воздействий твердого тупого предмета (предметов), что является опасным для жизни повреждением в момент его причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируется, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, то есть совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Сергеевым С.С. просил суд рассмотреть дело в особом порядке, заявил, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении и согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть невозможность обжалования приговора по основаниям и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым Сергеева С.С. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Потерпевший <данные изъяты> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просит суд освободить сына из-под стражи, так как они с ним помирились, у него претензий нет.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым Сергеева С.С. были

соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого Сергеева С.С. доказана.

Квалификация действия подсудимого по ст.111 ч.1 УК РФ - является правильной, по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, принимавшего участие во время прохождения срочной военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в боевых действиях на территории Чеченской Республики, по месту жительства характеризующегося отрицательно (л.д.80), его состояние здоровья, признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, отягчающих обстоятельств наказание судом не установлено, решает избрать наказание в виде лишения свободы, считает невозможным его исправление без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сергеева С.С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения оставить прежней - заключение под стражей – оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом соблюдения требований ст.317 УПК РФ в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: