Решение по делу № 2-192/2016 (2-2431/2015;) от 24.12.2015

Дело № 2-192/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

с участием представителя истца Ксенз Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 25 марта 2016 года дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Вериной Р.В., Шевченко Е.В., Шевченко М.З. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Вериной Р.В. о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 01.04.2013 по 31.10.2015 в размере <....> руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. В обоснование своих требований указало, что по основаниям, предусмотренным п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 с 01.11.2011, оказывает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Ответчику предоставлялись коммунальные услуги, которые он не оплачивал, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме <....> руб.

Определением суда по делу в качестве ответчиков привлечены Шевченко Е.В. и Шевченко М.З..

Представитель истца по доверенности Ксенз Л.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Верина Р.В., Шевченко Е.В., Шевченко М.З. надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, возражений и ходатайств по существу исковых требований суду не представили.

В судебном заседании 19.02.2016 ответчик Верина Р.В. пояснила, что была признана недееспособной решением суда в __.__.__., опекуном был ее сын Шевченко Е.В., затем восстановила через суд дееспособность. Проживает одна, где живет сын с невесткой, Верина Р.В. не знает.

Третье лицо – ООО «ИНТА-ПРИПОЛЯРЬЕ» надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела в судебное заседание своего представителя не направило, представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что с 01.04.2013 осуществляет управление, содержание и эксплуатацию многоквартирного дома, расположенного по адресу ____. Собственники и наниматели МКД находятся на прямых договорах с ресурсоснабжающими организациями. Начисление по коммунальным услугам ООО «ИНТА-ПРИПОЛЯРЬЕ» не производит, оплата за коммунальные услуги поступает напрямую в ресурсоснабжающие организации согласно принятого решения собственниками при голосовании на общем собрании, проведенном в заочной форме. Считает требования истца к ответчику правомерными. Просит рассмотреть дело без участия его представителя (л.д. 45).

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьего лица.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» в Единый государственный реестр юридических лиц 15.06.2015 внесена запись о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в части наименования и местонахождения ОАО «Волжская ТГК». Общество переименовано в Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее ПАО «Т Плюс».

Согласно лицевому счету №__ по адресу: ____ имеется задолженность перед ПАО «Т Плюс» по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 01.04.2013 по 31.10.2015 в размере <....> руб.

Из материалов дела следует, что Верина Р.В. с __.__.__ является нанимателем жилого помещения (квартиры) по адресу: ____. Вместе с нанимателем в указанной квартире с __.__.__ по настоящее время зарегистрирован ее сын – Шевченко Е.В., __.__.__ г.р., который пользуется услугами отопления и горячего водоснабжения, предоставляемых ПАО «Т Плюс» наравне с нанимателем жилого помещения с начала своей регистрации в квартире (л.д. 31). Также в указанной квартире в период с __.__.__ по __.__.__ была зарегистрирована невестка нанимателя – Шевченко М.З. вместе с несовершеннолетними детьми: ФИО1, __.__.__ г.р., ФИО2, __.__.__.р., ФИО1, __.__.__ г.р., ФИО3, __.__.__ г.____ Шевченко М.З. с __.__.__ зарегистрирована по адресу: ____ (л.д. 51).

На основании решения Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__ Верина Р.В. признана недееспособной (л.д. 50).

Решением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__ Верина Р.В. признана дееспособной (л.д. 48). Решение вступило законную силу __.__.__.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 29 Гражданского кодекса РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Поскольку в период с __.__.__ по __.__.__ Верина Р.В. являлась недееспособной, не могла самостоятельно распоряжаться своими денежными средствами, то обязанности по оплате ЖКУ за нее должен был исполнять опекун (за счет денежных средств Вериной Р.В.). В указанный период опекун обязанности по оплате за ЖКУ за Верину Р.В. не исполнял.

Таким образом, исковые требования к ответчику Вериной Р.В. за период с 01.04.2013 по 07.11.2014 удовлетворению не подлежат. С Вериной Р.В. подлежит взысканию задолженность за период с 08.11.2014 по 31.10.2015.

Поскольку в нарушение положений Жилищного кодекса РФ ответчики не производили своевременно оплату коммунальных услуг, долг за период с 01.04.2013 по 31.10.2015 составляет <....> руб., доказательств, свидетельствующих о непредставлении истцом коммунальных услуг, либо о предоставлении их ненадлежащего качества, а также доказательств погашения ответчиками образовавшейся задолженности либо наличия такой задолженности в меньшей сумме, ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в принудительном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в заявленном размере.

Шевченко Е.В. пользуется услугами отопления и горячего водоснабжения, предоставляемых ПАО «Т Плюс» с начала регистрации в квартире по адресу ____ с __.__.__ по настоящее время. Ответчик Шевченко М.З. была зарегистрирована в данной квартире с __.__.__ по __.__.__. За период с __.__.__ по __.__.__ с ответчиков Шевченко Е.В. и Шевченко М.З. подлежит солидарному взысканию сумма задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере <....> руб. За период с __.__.__ по __.__.__ задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере <....> руб. подлежит взысканию солидарно со всех ответчиков: Вериной Р.В., Шевченко Е.В. и Шевченко М.З. За период с __.__.__ по __.__.__ задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере <....> руб. подлежит взысканию солидарно с Вериной Р.В. и Шевченко Е.В.

В пользу истца на основании 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <....> руб. ((<....>–10000)*2%+3200), которую суд взыскивает с ответчиков пропорционально взыскиваемым суммам (расчет в материала дела).

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Шевченко Е.В., Шевченко М.З. в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" задолженность за жилищно-коммунальные услуги (горячее водоснабжение, отопление) по адресу: ____ ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <....> руб.

Взыскать солидарно с Вериной Р.В., Шевченко Е.В., Шевченко М.З. в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" задолженность за жилищно-коммунальные услуги (горячее водоснабжение, отопление) по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <....> руб.

Взыскать с Вериной Р.В., Шевченко Е.В. в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" задолженность за жилищно-коммунальные услуги (горячее водоснабжение, отопление) по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <....> руб.

Вернуть публичному акционерному обществу "Т Плюс" излишне уплаченную государственную пошлину в размере <....> руб., уплаченную платежным поручением №__ от __.__.__.

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд РК заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2016.

Судья      Л.В. Махнева