Решение по делу № 2-2013/2016 от 10.02.2016

Дело №2 –2013/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

08 апреля 2016 года                                 г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Манзыревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Бачурину ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (ранее ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд к Бачурину А.В. с иском о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен №. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «Альфа-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, регламентирующих условия кредитования, сумма кредита составила №, проценты за пользование кредитом - 28,99% годовых; сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. Во исполнение условий Соглашения Банк осуществил перечисление Заемщику денежных средств в размере №, ответчик воспользовался этими денежными средствами, однако в настоящее время Бачурин А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не выплачивает. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с Бачурина А.В. сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере №, в том числе: № - просроченный основной долг, № - начисленные проценты, № - штрафы и неустойки. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере №.

В зал суда представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» – Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство с просьбой рассмотреть иск в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объёме, на заочный порядок принятия решения согласна.

Ответчик Бачурин А.В. в зал суда также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по всем известным адресам путем направления почтовых уведомлений, которые возвращены в суд за истечением срока их хранения.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах, суд расценивает неполучение ответчиком почтовых уведомлений, а также его неявку в зал суда, как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности - в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Бачуриным А.В. в офертно-акцептной форме заключено Соглашения о кредитовании на получение Кредитной карты, данному соглашению присвоен номер №M0H№.

По указанному Соглашению истец предоставил ответчику в кредит (в режиме овердрафта) денежные средства в размере № под 28,99% годовых. Данный кредит предоставлен путем выдачи Кредитной карты и открытия банком кредитования счета этой Кредитной карты; сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа; количество, раз пользования кредитом не ограничивалось.

Факт получения ответчиком кредитных средств в сумме № объективно подтверждается материалами дела, в частности выписками по его счету № с указанием всех произведенных платежных операций.

При этом, как видно из справки по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком допущены нарушения исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно – нарушение сроков внесения очередных текущих платежей по погашению полученного кредита.

Согласно пунктам 3.8, 3.9 Общих условий выдачи Кредитной карты, банк предоставляет беспроцентный период пользования кредитом, который начинается с даты, следующей за датой образования первой задолженности по кредиту, либо образования новой задолженности после полного погашения предыдущей задолженности. При погашении клиентом задолженности по кредиту в полном объеме в течение беспроцентного периода, проценты за пользование кредитом не начисляются. При непогашении задолженности по кредиту в полном объеме в течение беспроцентного периода, начисляются проценты за пользование кредитом в вышеуказанном размере, при этом, заемщик обязан осуществить оплату минимального платежа.

Лимит кредита возобновляется при каждом погашении задолженности по основному долгу по кредиту на сумму такого погашения (при отсутствии просроченной задолженности) (п.3.11 Общих условий).

Пунктом 8.1. Общих условий выдачи Кредитной карты предусмотрено, что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты: неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Согласно пунктам 8.2, 8.3 Общих условий, в случае непогашения клиентом задолженности по сумме несанкционированного перерасхода средств в срок, установленный п. 7.10 Общих условий, клиент уплачивает банку неустойку за просрочку погашения задолженности по несанкционированному перерасходу в размере, определенном в договоре.

В связи с тем, что ответчик, воспользовавшись предоставленными истцом кредитными средствами в режиме овердрафта в сумме №, не производил погашение своей задолженности по кредиту в полном объеме в течение беспроцентного периода, истец правомерно произвел начисление ответчику штрафов и неустоек в размере №, поскольку заемщиком несвоевременно вносился необходимый минимальный платеж по кредиту, либо не вносился вовсе.

Таким образом, в связи с тем, что Бачуриным А.В. не исполнялись принятые на себя обязательства, а доказательств обратного заемщиком не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в общем размере № в том числе: № - просроченный основной долг, № - начисленные проценты, № - штрафы и неустойки.

Расчет, произведенный истцом, суд признает правильным, поскольку он выполнен в строгом соответствии с требованиями закона и условиями кредитного соглашения.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлены в суд доказательства, являющиеся основанием для освобождения от установленной ответственности по возврату полученного кредита, уплате процентов за его пользование, а также штрафов и неустоек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований. В силу ст. 339.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в №.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Бачурина ФИО6 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному соглашению №M0H№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (в том числе: № - просроченный основной долг, № - начисленные проценты, № - штрафы и неустойки), возврат государственной пошлины в сумме №, а всего денежную сумму в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Решение изготовлено в полном объеме 11 апреля 2016 года.

Судья                                         И.Г. Медведев