Решение по делу № 2а-41/2022 (2а-531/2021;) от 14.12.2021

Дело (УИД) 05RS0008-01-2021-004653-27

(№ 2а-531/21) № 2-а-41/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2022 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре Чораевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску представителя Шамкиной Е.А. в интересах АО «ОТП Банк» к судебному приставу - исполнителю Бабаюртовского РОСП УФССП России по Республике Дагестан Темирханову А.А. и УФССП России по Республике Дагестан о признании незаконным бездействия, выразившиеся в не применении мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении должника,

у с т а н о в и л:

Представитель административного истца АО «ОТП Банк» Шамкина Е.А. обратилась в суд с административным иском к административному ответчику - судебному приставу - исполнителю Бабаюртовского районного отдела судебных приставов УФССП России по РД Темирханову А.А. о признании незаконным его бездействия, выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации), в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период, в не произведении действий по установлении имущества зарегистрированного за супругой должника за период, не направлении запроса в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника с 13 августа 2021 года по настоящее время и обязании применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации (проживания) должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запросы в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.     

В обосновании исковых требований истец указал, что в производстве судебного пристава - исполнителя Темирханова А.А. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД 26 апреля 2021 года на основании судебного приказа о взыскании с должника Османова Д.Ш. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № 2913319800. Судебным приставом-исполнителем Темирхановым А.А. с момента возбуждения исполнительного производства не применяются меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, имея на то возможность, чем нарушены его права и законные интересы.

В судебное заседание представитель административного истца АО «ОТП Банк» Шамкина Е.А. не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, заявив ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

В судебное заседание ответчик судебный пристав - исполнитель Бабаюртовского РОСП УФССП России по Республике Дагестан Темирханов А.А. не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направив ходатайство о рассмотрении дела без его участия и возражения в которых в удовлетворении искового заявления отказать полностью.

В судебное заседание заинтересованные лица Османов Д.Ш. и УФССП России по Республике Дагестан не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив административное исковое заявление и возражения административного ответчика и приложенные к нему доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч 1 ст. 218 КАС гражданин, вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", в случае, когда принятие или непринятие решения, совершение или не совершение действия в силу закона или иного нормативного правового акта отнесено к усмотрению органа или лица, решение, действие (бездействие) которых оспариваются, суд не вправе оценивать целесообразность такого решения, действия (бездействия). При этом следует иметь в виду, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что 13 августа 2021 года судебным приставом - исполнителем Темирхановым А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа - судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД 26 апреля 2021 года о взыскании с должника Османова Д.Ш. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № 2913319800 в размере 43 257, 15 рублей и государственной пошлины в размере 748,86 рублей. Согласно сводке по данному исполнительному производству 13 августа 2021 года направлены запросы для установления счетов и имущества должника, 19 августа 2021 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства Османова Д.Ш., находящиеся в банке АО «Тинькофф банк» и иных кредитных организация, 14 ноября 2021 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 3 028 рублей, 21 августа 2021 года - постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 11 января 2021 года вынесено постановление о запрете на совершение действии по регистрации. Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании представленными административным ответчиком материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом - исполнителем Темирхановым А.А. направлены все возможные запросы для установления счетов и имущества должника, приняты меры принудительного характера в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в соответствии со ст. статьями 4, 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 "Об исполнительном производстве" и взыскано более половины задолженности.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что доказательств несвоевременности осуществления исполнительных действий и нарушений закона, приводящих к нарушению прав и законных интересов административного истца не представлено. Следовательно, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления представителя Шамкиной Е.А. в интересах АО «ОТП Банк» к судебному приставу - исполнителю Бабаюртовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Дагестан Темирханову А.А. о признании незаконным бездействия, выразившиеся в не применении мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении должника, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 24 января 2022 года.

Председательствующий А.А.Шаипов