Решение по делу № 2-2229/2023 от 27.02.2023

копия

Дело № 2-2229/2023

УИД № 66RS0003-01-2022-007157-98

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2023 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 апреля 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В. С., при секретаре Тепляковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеевой Анастасии Евгеньевны к ПАО "АСКО" о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Михеева А.Е. обратилась в суд с иском к ПАО "АСКО-Страхование" о взыскании неустойки, судебных расходов.

В обоснование требований истец указала, что 19.06.2021 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Фронтовых Бригад, д. 29, произошло ДТП с участием: транспортного средства «Ниссан», государственный регистрационный знак ***, под управлением Усова С.В., ответственность застрахована в ООО «Зетта Страхование», автомобиля «Субару», государственный регистрационный знак *** под управлением собственника Михеева А.В., собственник Михеева А.Е., ответственность которой застрахована в ПАО "АСКО Страхование".

Гражданская ответственность Усова С.В. на момент ДТП застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору ОСАГО.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Субару», государственный регистрационный знак *** причинены механические повреждения.

Причиной дорожно-транспортного происшествия послужили виновные действия Усова С.В., нарушившего требования правил дорожного движения и допустившего столкновение с автомобилем «Субару», государственный регистрационный знак ***.

Согласно независимой оценке, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Субару», государственный регистрационный знак *** составляет 250900 руб. без учета износа, 154500 учетом износа.

*** Михеева А.Е. обратилась в ПАО "АСКО Страхование" с заявлением о страховом возмещении.

Решением Финансового уполномоченного от *** с ПАО "АСКО-Страхование" в пользу Михеевой А.Е. взыскано страховое возмещение в размере 147000 руб.

*** истец направила ответчику досудебное требование о выплате суммы неустойки за период с *** по ***, однако, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решением Кировского районного суда города Екатеринбурга от 23.05.2022 отказано в удовлетворении требований ПАО "АСКО-Страхование" о признании решения Финансового уполномоченного от *** незаконным.

Решением суда от 23.05.2022 установлен размер страхового возмещения в сумме 147000 руб. Срок неисполненного обязательства в полном объеме в сумме 147000 руб. истек *** (20 дней с даты ***).

Так, у истца возникло право на взыскание неустойки за несвоевременное исполнение обязательства.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с *** по *** в размере 400 000 руб.; судебные расходы по отправке претензии в размере 59 руб., почтовые расходы в размере 59 руб.

В судебном заседании истец поддержала доводы и требования иска в полном объеме, просила об их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом и в срок о дате и времени судебного заседания. В материалах дела присутствует отзыв на исковое заявление, а также заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Согласно письменным возражениям, ответчик в полном объеме возражает против заявленных требований, в том числе против размера неустойки, которую просит снизить, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третье лицо Михеев А.В. поддержал позицию истца.

Явка представителя третьего лица ООО "Зетта-Страхование" не обеспечена, при надлежащем извещении о дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Третье лицо Усов Сю. В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о дате и времени судебного заседания, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении не поступало.

Учитывая мнение истца, третьего лица, положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил провести судебное заседание при данной явке.

Заслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее пор тексту – Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что 19.06.2021 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Фронтовых Бригад, д. 29, произошло ДТП с участием: транспортного средства «Ниссан», государственный регистрационный знак *** под управлением Усова С.В., ответственность застрахована в ООО «Зетта Страхование», автомобиля «Субару», государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника Михеева А.В., собственник Михеева А.Е., ответственность которой зарегистрирована в ПАО "АСКО Страхование".

Согласно независимой оценке, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Субару», государственный регистрационный знак *** составляет 250900 руб. без учета износа, 154500 учетом износа.

*** Михеева А.Е. обратилась в ПАО "АСКО Страхование" с заявлением о страховом возмещении.

Решением Финансового уполномоченного от *** с ПАО "АСКО Страхование" в пользу Михеевой А.Е. взыскано страховое возмещение в размере 147000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского районного суда города Екатеринбурга от 23.05.2022 по гражданскому делу № 2-623/2022 заявление ПАО «АСКО-Страхование» о признании решения финансового уполномоченного № *** по обращению Михеевой Анастасии Евгеньевны незаконным оставлено без удовлетворения. С ПАО «АСКО-Страхование» взыскано в пользу Михеевой Анастасии Евгеньевны расходы на проведение судебной экспертизы в размере 35000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб.

Таким образом, учитывая положение ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит доказыванию факт наличия у ответчика обязанности произвести в пользу истца выплату страхового возмещения в установленном размере.

Учитывая факт несвоевременного исполнения ответчиком требований истца, у последнего возникло право на получение неустойки.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Срок действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ на срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются, в частности, неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Учитывая действующий на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 мораторий на требования о взыскании неустойки, расчет неустойки будет следующим:

*** – обращение с заявлением, по *** – последний день для исполнения обязательства.

С *** по ***, с учетом моратория, составляет 260 дней.

147000 * 1% *260 = 382200 руб.

Одновременно суд находит заслуживающими внимание доводы ответчика о возможности применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Учитывая ходатайство ответчика об уменьшении неустойки, доводы отзыва на исковое заявление о необходимости соблюдения баланса интересов и принципа соразмерности последствий нарушенного обязательства размеру неустойки, степень вины ответчика в неисполнении обязательств в установленные законом сроки, отсутствие неблагоприятных имущественных последствий для истца, суд приходит к выводу, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и считает возможным уменьшить размер неустойки до 250000 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Несение почтовых расходов на отправку досудебной претензии в сумме 59 руб., а также постовых расходов по отправке иска в сумме 59 руб., подтверждается чеками от ***, ***. Указанные расходы суд находит обоснованными, необходимыми и подтвержденными, в связи с чем подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца. Общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию, составляет 118 руб. 00 коп. (59 + 59).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Михеевой Анастасии Евгеньевны к ПАО "АСКО Страхование" о взыскании неустойки, судебных расходов о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО "АСКО" (ИНН 7453297458) в пользу Михеевой Анастасии Евгеньевны (паспорт ***) неустойку за период с *** по *** в размере 250 000 руб., судебные расходы в размере 118 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья <***> В.С. Станевич

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>