Решение по делу № 2-1028/2015 от 27.04.2015

Дело N 2-1028/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2015 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Разживиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дачного некоммерческого товарищества «Введенье» к Бабаеву Б.Р.о. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец ДНТ «Введенье» в апреле 2015 года обратился в суд с иском к Бабаеву Б.Р.о. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований, с учетом уточнения, указано, что ответчик Бабаев Б.Р.о. является членом ДНТ «Введенье», расположенного по адресу: АДРЕС.

В силу Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан в том числе, своевременно уплачивать членские взносы и иные взносы, предусмотренные указанным Федеральным законом и уставом такого объединения.

С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и по настоящее время ответчик не производит оплату членских взносов, размер которых в соответствии с п. 5.2. Устава товарищества устанавливается Общим собранием членов ДНТ. Согласно протоколу Общего собрания (уполномоченных) товарищества от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА размер членских взносов установлен в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в квартал.

За период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и по день обращения в суд ответчик не производит оплату членских взносов, задолженность составляет СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, равная сумме членских взносов за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН, т. е. за ... квартальных периодов х СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в квартал.

Истец указал, что на Общем собрании членов ДНТ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с участием в том числе ответчика (в протоколе общего собрания имеется подпись ответчика), решался вопрос об избрании председателя ДНТ. Единогласно было принято решение об избрании новым председателем ФИО1 После собрания ответчик обратился к новому председателю с просьбой о предоставлении ему рассрочки в выплате задолженности по уплате членских взносов, со ссылкой на свое тяжелое материальное положение.

После вступления в должность председатель ДНТ направил в адрес всех должников претензии о необходимости оплаты задолженности. Исключительно для ответчика в тексте направленной ответчику претензии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА была указана оговорка о возможности предоставления рассрочки в уплате задолженности. Однако претензия осталась без ответа, задолженность ответчиком не оплачена ни в срок, указанной в претензии - до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ни до настоящего времени.

Ответчиком допущена просрочка в уплате членских взносов. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. С учетом Указания Банка России от 13.09.2012 №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ответчику истцом начислены проценты в общей сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, конкретный расчет процентов указан истцом в уточненном исковом заявлении.

Истец просит взыскать с Бабаева Б.Р.о. в пользу ДНТ «Введенье» СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженности по оплате членских взносов, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА процентов за пользование чужими денежными средствами, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА расходов по оплате государственной пошлины, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА расходов по оплате услуг представителя.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца ДНТ «Введенье» по доверенности Верина А.Е. (ранее Комарова) уточненные требования поддержала в полном объеме по основаниям заявления. Пояснила, что задолженность в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА заявлена истцом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, т.е. за ... кварталов по СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в квартал. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны по каждому кварталу, просрочка начинается с первого дня, следующего за кварталом, по которому допущена просрочка платежа. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Бабаев Б.Р.о., участвующий в процессе с представителем по доверенности Лапшиным А.В., в итоговом судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Ранее в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА иск признавал частично, в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженности. В суде ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уточнил, что не считает себя членом ДНТ «Введенье», так как ДНТ не представило его личного заявления о вступлении в члены ДНТ. По мнению ответчика, он является членом другого кооператива - ЖСК, который создавался в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; заявление о выходе из членов кооператива, созданного в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, он не подавал; заявление о принятии в члены ДНТ «Введенье» не писал. Он был членом правления товарищества, потом перестал быть членом правления. Ответчик никакими коммуникациями и инфраструктурой не пользуется; газ проведен до его дома, но в подключении газа к его дому кооператив ответчику отказал; до настоящего времени дом ответчиком не достроен; земельный участок забором не огорожен; на территории ответчика складируют мусор. Поэтому ответчик считает, что не должен платить членские взносы в кооператив, если никакими объектами инфраструктуры не пользуется в этом товариществе. Также ответчик не согласен с размером членских взносов, считает их завышенными. Решение собрания об установлении такого размера членских взносов он не оспаривал, но не согласен с ним. Просит в иске отказать в полном объеме.

Стороны к урегулированию спора в порядке разъясненных судом статей 39, 173 ГПК РФ при разбирательстве дела не пришли.

Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, огласив показания допрошенного по ходатайству ответчика свидетеля ФИО1 – председателя ДНТ «Введенье»; исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи; суд пришел к выводу о том, что уточненные требования истца являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА утвержден общим собранием (протокол НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) Устав дачного некоммерческого объединения - товарищества «Веденье» (л.д.117). Юридический адрес ДНТ: АДРЕС.

В соответствии с пунктом 1.2 Устава, дачное некоммерческое объединение - товарищество «Веденье» является правопреемником жилищно-строительного кооператива «Веденье», зарегистрированного регистрационно-лицензионной палатой г.Ярославля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, адрес: АДРЕС», по всем обязательствам юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

На общем собрании членов ДНТ «Веденье» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решено принять в члены ДНТ «Веденье» и разрешить оформление индивидуальных земельных участков в личную собственность ... гражданам. В том числе под НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН принят в члены ДНТ «Веденье» Бабаев Б.Р., и ему общим собранием ДНТ разрешено оформление в личную собственность индивидуального земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью ... кв.м (л.д.44).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между дачным некоммерческим объединением - товариществом «Веденье», именуемым продавцом, и покупателем Бабаевым Б.Р.о. заключен договор купли-продажи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН указанного земельного участка площадью ... кв.м, находящегося по адресу: АДРЕС. К договору стороны составили акт приема-передачи указанного земельного участка (л.д.139-140).

Согласно имеющейся на договоре купли-продажи земельного участка и акте приема-передачи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА круглой печати, ДНТ «Веденье» имел ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (основной государственный регистрационный номер).

Согласно поступившим в суд выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и справке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о содержании правоустанавливающих документов, Бабаев Б.Р.о. является собственником указанного земельного участка именно на основании указанного договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, адрес земельного участка остался тот же: АДРЕС (л.д.87,135). Также в суд ответчиком представлено свидетельство серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданное ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Управлением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ярославской области (л.д.138).

Согласно списку членов ДНТ «Веденье» на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Бабаев Б.Р.о. является членом указанного ДНТ (л.д.65).

Из представленных в дело истцом Устава ДНТ «Введенье», утвержденного общим собранием членов, протокол от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.8), и самого протокола общего собрания (уполномоченных) ДНТ «Веденье» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, следует, что на собрании была утверждена новая редакция Устава ДНТ, в том числе наименование ДНТ записано в соответствии с адресом, выданным ОРГАНИЗАЦИЯ1 (л.д.25), - ДНТ «Введенье» (а не ДНТ «Веденье»). Местонахождения ДНТ «Введенье»: АДРЕС.

Из материалов дела следует, что ОГРН у ДНТ «Введенье» остался тот же, как у ДНТ «Веденье» - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на что указано налоговым органом на обороте Устава ДНТ «Введенье» (л.д.20об.), в доверенности ДНТ «Введенье» (л.д.4), в договоре на оказание юридических услуг (л.д.32).

Ответчик не оспаривает факт своего вступления в члены ЖСК «Веденье». Из приведенных материалов дела следует, что правопреемником ЖСК «Веденье» является ДНТ «Веденье», в настоящее время именуемое как ДНТ «Введенье». Более того, на общем собрании от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подтверждено принятие ответчика в члены этого ДНТ.

Такие же сведения о Бабаеве Б.Р.о., как о члене ДНТ «Введенье» содержатся в списке членов ДНТ «Введенье» на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.46).

При таких обстоятельствах, отсутствие в архиве ДНТ личного заявления ответчика о вступлении в члены данной организации не свидетельствует о том, что ответчик не является или когда-либо перестал быть членом данного ДНТ. По делу следует, что ответчик стал оспаривать факт того, что он является членом этого ДНТ, только в последнем судебном заседании, никогда ранее, в том числе до настоящего судебного разбирательства, ответчик этот факт не оспаривал. Иное по делу не следует. Более того, по пояснениям ответчика, в определенный период он являлся членом правления этого товарищества.

По существу, из позиции ответчика в суде следует, что он спорит не с фактом своего членства в ДНТ, а с фактом необходимости оплаты членских взносов и с их размером и расходованием в ДНТ. Однако доводы ответчика не могут быть приняты во внимание, доводы являются необоснованными, не имеют значения по рассматриваемому делу.

В соответствии с пунктом 1.1 Устава ДНТ «Введенье» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДНТ «Введенье» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения дачного хозяйства, осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных настоящим Уставом.

Разделом 4 Устава определены права, обязанности и ответственность членов товарищества, в том числе член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные действующим законодательством, уставом товарищества, налоги и платежи (пункт 4.2.5 Устава).

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом такого объединения, налоги и платежи. Статьей 1 данного закона N 66-ФЗ определено, что членские взносы – это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Пункт 11 ч. 2 ст. 19 Федерального закона N 66-ФЗ предусматривает, что член некоммерческого товарищества обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Пунктом 5.2. Устава предусмотрено, что размеры взносов (вступительных, членских, целевых), порядок и сроки их внесения, пени за несвоевременную уплату взносов устанавливаются, изменяются Общим собранием членов Товарищества. Также в данном пункте определено, что членские взносы– это денежные средства, периодически вносимые членами товарищества на оплату труда работников, заключивших договоры с товариществом, и другие текущие расходы товарищества.

Протоколом Общего собрания (уполномоченных) товарищества от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлен размер членских взносов в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в квартал на один дом (л.д.23). Протоколом Собрания членов (уполномоченных) товарищества от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлено, что членские взносы сдаются ежеквартально. Крайний срок сдачи взносов – последний день третьего в квартале месяца (л.д.7).

Односторонний отказ от исполнения обязательств законом не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком, как членом данного ДНТ, своих обязанностей по внесению членских взносов за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у ответчика образовалась задолженность в общей сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА (из расчета ... кварталов (за ... года и ... квартал ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) в указанном периоде х СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в квартал), которая подлежит взысканию с Бабаева Б.Р.о. в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в действующей на день предъявления иска редакции за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общем размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА РАСЧЕТ ОБЕЗЛИЧЕН. Уточненный расчет процентов представлен истцом и принимается судом, так как является верным, проценты рассчитаны по задолженности за каждый квартал, исходя из количества дней просрочки оплаты за каждый из заявленных кварталов и ставки рефинансирования 8,25% (л.д.64).

Возражений по заявленному истцом периоду просрочки, кроме вышеизложенных доводов, от стороны ответчика не поступило.

Уточненные требования истца обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств для иного вывода по делу не представлено.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По делу следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между заказчиком ДНТ «Введенье» и Исполнителем Комаровой А.Е. (на день рассмотрения дела Верина – л.д.89) заключен договор на оказание юридических услуг НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с п. 1.1. которого исполнитель обязуется оказать заказчику услугу правового характера: составление искового заявления и представление интересов заказчика в Красноперекопском районном суде г. Ярославля о взыскании задолженности с члена товарищества – Бабаева Б.Р. по уплате членских взносов в ДНТ. В соответствии с п. 3.1. за оказание юридической услуги в виде представительства в суде заказчик незамедлительно после заключения договора уплачивает исполнителю вознаграждение в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. В исполнение п. 3.1. договора заказчик уплатил исполнителю СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.33).

С учетом значительного объема материалов дела, его категории, участия представителя истца в подготовке искового заявления, уточенного заявления с расчетами по иску, участия представителя в трех судебных заседаниях, суд приходит к выводу о том, что возмещению истцу подлежат расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, что по мнению суда отвечает критерию предусмотренного статьей 100 ГПК РФ разумности предела возмещения расходов на оплату услуг представителя по рассмотренному делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика подлежат взысканию также понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, уплаченные платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 12, 56, 98, 100 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ДНТ «Введенье» удовлетворить :

Взыскать с Бабаева Б.Р.о. в пользу ДНТ «Введенье» СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженности по оплате членских взносов, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА процентов за пользование чужими денежными средствами, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА возмещения расходов по оплате государственной пошлины, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА возмещения расходов по оплате услуг представителя, а всего СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.АДРЕС