Решение по делу № 02-4213/2024 от 03.07.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4213/2024 по исковому заявлению Богоявленского Алика Робертовича к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, штрафа,- 

УСТАНОВИЛ:

фио А.Р. (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ПАО САК «Энергогарант» (далее ответчик) с требованием о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере сумма, а также штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено адрес.    

В обоснование требований истец указал, что 23 мая 2018 г. между ИП Богоявленский А.Р. и адрес был заключен договор лизинга №Р18-09097-ДЛ на приобретение ТС Форд Транзит 470ЕF.

23 мая 2018 г. между ПАО САК «Энергогарант»  и адрес заключен договор страхования средств и гражданской ответственности владельцев автомобильного транспорта №180068-817-001782.

Согласно данному договору был застрахован а/м Форд Транзит, регистрационный знак ТС.

Выгодоприобретателем по условиям договора является: Страхователь (адрес) по риску «угон/полная конструктивная гибель» и истец Богоявленский А.Р. по риску «ущерб».

28 ноября 2018 года на адрес в адрес произошло ДТП с участием а/м Форд Транзит, регистрационный знак ТС, а/м адресрегистрационный знак ТС, а также а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС, в результате которого а/м Форд Транзит, регистрационный знак ТС получил механические повреждения.

06 декабря 2018 г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

Письмом от 08 ноября 2021 г. истцу было отказано в выплате страхового возмещения.

Истцом в адрес ответчика 03 декабря 2021 г. была направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения, однако в удовлетворении требования претензии ответчиком было отказано.

Не согласившись с данным отказом, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. 

Истец, представитель истца по доверенности фио в судебное заседание не явились, ранее в ходе судебного разбирательства представитель истца   фио требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО САК «Энергогарант» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве. Также указал, что на момент наступления страхового случая выгодоприобретателем по риску «угон/полная конструктивная гибель» являлся адрес. Так как в результате ДТП от 28.11.2018 наступила полная конструктивная гибель транспортного средства, в связи с чем, истец Богоявленский А.Р. не является выгодоприобретателем, следовательно, является ненадлежащим истцом по делу. Также заявил о пропуске срока исковой давности.  

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.  

Суд, выслушав доводы представителя ответчика ПАО САК «Энергогарант», исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.  

В соответствии с ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществу либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной сумы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Согласно ч.1 ст.942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе, либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу положений п.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 2. ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При рассмотрении дела судом установлено, что 23 мая 2018 г. между ИП Богоявленский А.Р. и адрес был заключен договор лизинга №Р18-09097-ДЛ на приобретение ТС Форд Транзит 470ЕF.

23 мая 2018 г. между ПАО САК «Энергогарант»  и адрес (Далее – Страхователь) был заключен договор страхования средств и гражданской ответственности владельцев автомобильного транспорта №180068-817-001782 на условиях «Комбинированных правил страхования транспортных средств» (Приказ ПАО САК «Энергогарант»  №398 от 26.09.2014г.) (далее - Правила страхования) и Генерального договора №1 от 26.04.2017.

Согласно договору страхования был застрахован а/м Форд Транзит, регистрационный знак ТС.

Выгодоприобретателем по условиям договора является: Страхователь (адрес) по риску «угон/полная конструктивная гибель» и истец по риску «ущерб».

С Правилами страхования и условиями договора Страхователь и выгодоприобретатель были ознакомлены и согласны, что и удостоверили своей подписью в договоре страхования.

Так же судом установлено, что 28 ноября 2018 г. на адрес в адрес произошло ДТП с участием а/м Форд Транзит, регистрационный знак ТС, а/м адресрегистрационный знак ТС, а также а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС, в результате которого а/м Форд Транзит, регистрационный знак ТС получил механические повреждения.

06 декабря 2018 г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, убыток №У-000-022604/18. При этом вместе с заявлением не были представлены документы, предусмотренные правилами страхования. Ответчик письмом от 13.12.2018 запросил у истца документы, предусмотренные п.п. 10.1.5.7 Правил страхования. Все вышеперечисленные документы должны быть предоставлены страховщику в течении трех дней с момента их получения из компетентных органов. Однако данные документы были предоставлены истцом только в октябре 2021 г., в связи с чем, письмом от 08 ноября 2021 г. истцу было отказано в выплате страхового возмещения.

Истцом в адрес ответчика 03 декабря 2021 г. была направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения, однако в удовлетворении требования претензии ответчиком было отказано.

Согласно заключению экспертизы №20-12-09-6 от 28.11.2018, выполненного ООО «Точная оценка» стоимость ремонта а/м Форд Транзит, регистрационный знак ТС на дату ДТП составляет сумма 

В материалах гражданского дела имеется также расчет ООО «АЭНКОМ» № 501/8-01/19 от 19.01.2019, согласно которого стоимость ремонта а/м Форд Транзит, регистрационный знак ТС на дату ДТП составляет сумма Стоимость годных остатков составляет сумма.

В силу п. 10.12 Генерального договора №1 от 26.04.2017. полной конструктивной гибелью признается такое состояние ТС, при котором невозможно устранить повреждения, возникшие в результате страхового случая и/или расходы на выполнение ремонтно-восстановительных работ превышает 75% страховой суммы, установленной на текущий период страхования, в котором произошел страховой случай. Правилами страхования установлен порог полной гибели в 70% от действительной стоимости, однако положения Генерального договора имеют приоритет перед положениями правил (п. 2.5 Генерального договора).

Согласно договору страхования на дату наступления страхового случая 28.11.2018 определена страховая сумма в размере сумма, от которой 75% составляет сумма, то есть полная гибель по договору наступает, если стоимость восстановительного ремонта превышает сумма 

Согласно заключению ООО «Точная оценка» и заключению ООО «АЭНКОМ» усматривается превышение стоимости восстановительного ремонта порога в 75% от страховой суммы.

Следовательно, данный убыток необходимо урегулировать на условиях полной гибели, выгодоприобретателем по которому является адрес.

Истец допустимых доказательств иного размера стоимости восстановительного застрахованного транспортного средства не представил, ходатайства о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта не заявил.

Таким образом, как установлено судом, при наступлении риска «угон/полная конструктивная гибель» выгодоприобретателем по договору страхования №180068-817-001782 о 23.05.2018 является страхователь - адрес, а не истец.

Истцом в свою очередь не представлены доказательства того, что все права на застрахованный автомобиль в том числе и право на получение страхового возмещение ему перешли от лизингодателя. Истцом также не представлены доказательства того, что им исполнены все обязательства по договору лизинга перед лизингодателем - адрес. 

Согласно решению Басманного районного суда адрес от 22.12.2021 по делу №2-3686/2021 установлены следующие обстоятельства - адрес извещал истца о необходимости исполнить договор лизинга и договор страхования и представить страховщику полный комплект документов для признания случая страховым. В свою очередь истец обязанность по предоставлению затребованных документов не исполнил и в связи с этим не была произведена страховая выплата. Данным же решением с истца в пользу адрес взысканы убытки в размере сумма

Требования ст. 430 ГК РФ разрешают вопрос в отношении лица, которому должна быть произведена страховая выплата. Так, согласно п. 4 вышеуказанной статьи в случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Применительно к данной ситуации, истец вправе предъявить к страховщику требование о выплате страхового возмещения в свою пользу только в случае, когда прежний страхователь отказался от реализации своего права. Доказательств совершения такого отказа адрес не представлено.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ, п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 15 от 12.11.2001 г. и Пленума ВАС РФ № 18 от 15.11.2001 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с о ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии со ст. 966 ч. 1 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых, определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Обязанность страховщика по выплате страхового возмещения обусловлена наступлением страхового случая, когда у страхователя (выгодоприобретателя) возникает право предъявить требование о выплате страхового возмещения.

При этом порядок предъявления такого требования не приостанавливает реализацию возникающего у выгодоприобретателя права.

Согласно «Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан» утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2013  срок исковой давности исчисляется с момента, когда страховщик отказал в выплате страхового возмещения или выплатил его не в полном объеме.

Как установлено в ходе судебного заседания, в адрес истца отказ в выплате страхового возмещения отправлен 08.11.2021.

Таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с 08.11.2021г.

Истцом исковое заявление подано в суд 09.03.2023, то есть требования о взыскании страхового возмещения заявлены до истечения срока исковой давности, таким образом доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает необоснованными.

Учитывая, что в результате страхового случая – ДТП, имевшего место 28.11.2018 наступила полная конструктивная гибель застрахованного ТС а/м Форд Транзит, регистрационный знак ТС, выгодоприобретателем по договору страхования №180068-817-001782 от 23.05.2018 в результате полной конструктивной гибели является страхователь - адрес, следовательно истец Богоявленский А.Р. является ненадлежащим истцом, при данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных к ПАО САК «Энергогарант» требований о взыскании страхового возмещения, а также штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                   

░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 31 ░░░░░░░ 2024 ░.