cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 33-497/2024 (33-14632/2023;) от 11.12.2023

судья Юдкина Е.И. дело № 33-497/2024 (33-14632/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2024 г.                                                 г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Андреева А.А.

судей: Грымзиной Е.В., Дрогалевой С.В.,

при помощнике Пахотиной Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-2473/2023 по иску Павлущенко И.В. к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о признании задолженности за электроэнергию отсутствующей,

по апелляционной жалобе Павлущенко И.В.

на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 10 октября 2023 г., которым Павлущенко И.В. отказано в удовлетворении требований к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании задолженности за электроэнергию по договору № 4018206/10 от 20 ноября 2009 г. за июнь 2020 г. в размере 189 693 рублей 06 копеек, определенную из объема расчетного количества электроэнергии в размере 28 800 кВт отсутствующей, и о возложении обязанности произвести перерасчет за июнь 2020 г. по замещающей информации.

Заслушав доклад судьи Грымзиной Е.В., выслушав объяснения представителя ПАО «Волгоградэнергосбыт» П.М.., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам

установила:

Павлущенко И.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании задолженности за электроэнергию отсутствующей.

В обоснование требований указала, что между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ИП Павлущенко И.В. 20 ноября 2009 г. был заключен договор энергоснабжения № <...>, согласно которому ответчик обязался поставлять электроэнергию по адресу: <адрес> (магазин и мастерская).

С 1 октября 2014 г. Павлущенко И.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 1 декабря 2022 г. между сторонами заключен договор энергоснабжения № <...>.

Стороны ежеквартально в силу пункта 7.6 договора производили сверки взаимных расчетов вплоть до 2019 г. включительно без разногласий, однако за июнь 2020 г. ответчик расчёт задолженности по оплате электроэнергии произвел расчетным способом исходя из объема мощности 28800 кВт, объяснив указанные действия непредоставлением информации о потреблении электрической энергии за указанный период, что, по мнению истца, неправомерно, полагает, что такой расчёт должен быть произведен по замещающей информации.

Просила суд признать задолженность за электроэнергию по договору № 4018206/10 от 20 ноября 2009 г. за июнь 2020 г. в размере 189 693 рублей 06 копеек отсутствующей, возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет платы за июнь 2020 г. по замещающей информации.

Ворошиловским районным судом г. Волгограда постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Павлущенко И.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований истца в полном объеме. В обоснование жалобы указано на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились Павлущенко И.В., представитель ПАО «Россети Юг»-«Волгоградэнерго».

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Павлущенко И.В. является потребителем электроэнергии на основании заключенного между ней и ПАО «Волгоградэнергосбыт» договора энергоснабжения № <...> от 20 ноября 2009 г. и договора энергоснабжения от 1 декабря 2022 г. № <...>, точкой поставки электроэнергии является магазин и мастерская, расположенные по адресу: <адрес>

23 марта 2020 г. в указанном нежилом помещении установлен прибор учета электроэнергии типа Миртек 32 № <...>, что подтверждается актом № <...> (л.д. 164-165).

После установки указанного прибора учета, сведений о его установке, а также показания прибора учета за период с апреля по июнь 2020 г. гарантирующему поставщику электроэнергии истец не подавала, что сторонами не оспаривается.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что за июнь 2020 г. задолженность электроэнергии должна быть определена замещающим способом, поскольку в силу Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442, а также постановления Правительства РФ № 554 от 18 апреля 2020 г., объем потребленной электроэнергии рассчитывается по показаниям прибора учета за аналогичный расчетный период.

Разрешая заявленные Павлущенко И.В. требования и отказывая в их удовлетворении, руководствуясь положениями статей 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ, пунктами 139, 140, 166, 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для признания отсутствующей у истца задолженности по оплате электроэнергии.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, оснований для иной их оценки не имеется.

В соответствии с пунктом 2.3.15 договора энергоснабжения № <...> от 20 ноября 2009 г. потребитель обязан для определения величины отпущенной за расчетный период энергии (мощности) в сроки до 00 часов 00 минут первого дня месяца, следующего за расчетным периодом, снимать показания СКУЭ (системы коммерческого учета электрической энергии и мощности); на основании показаний СКУЭ рассчитывать объем потребленной энергии (мощности) и до 16 часов первого дня месяца, следующего за расчетным периодом, предоставлять гарантирующему поставщику информацию о потреблении энергии (мощности).

Согласно пункта 2.3.16 этого же договора, потребитель обязан в течение трех рабочих дней с момента получения от гарантирующего поставщика акта приема-передачи подписать и вернуть в адрес гарантирующего поставщика один экземпляр оформленного акта либо направить мотивированный отказ от его подписания.

На основании пункта 3.2.4 договора вся переписка между потребителем и гарантирующим поставщиком в части определения объема поставки энергии (мощности), а также их изменения производится заказными письмами с уведомлением о вручении либо иным способом, позволяющим определить факт и время получения документа.

В соответствии с пунктом 5.4 договора энергоснабжения при непредставлении потребителем сведений о потреблении энергии (мощности) за расчетный период, расчет производится по замещающей информации. При непредставлении указанных сведений более двух расчетных периодов определение количества потребления энергии производится по установленной мощности токоприемников и числу часов работы, без последующего перерасчета.

Согласно пункту 7.2 договора энергоснабжения гарантирующий поставщик на основании ведомости оформляет акт приема-передачи за соответствующий расчетный период и вместе со счетом на оплату энергии (мощности) направляет его потребителю. Потребитель в течение трех рабочих дней с момента получения акта приема-передачи обязан подписать его и вернуть в адрес гарантирующего поставщика один экземпляр оформленного акта либо направить мотивированный отказ от его подписания.

В случае непредставления потребителем подписанного акта приема-передачи или мотивированного отказа от его подписания до 15 числа, следующего за расчетным, и при наличии у гарантирующего поставщика достаточных и необходимых доказательств его получения потребителем, акт приема-передачи считается согласованным в редакции гарантирующего поставщика, а обязательства гарантирующего поставщика по доставки -электроэнергии (мощности) исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или оглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

В пункте 136 Основных положений (здесь и далее в редакции, действующей в спорный период) предусмотрено, что определение объема потребления электрической энергии на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных случаях - путем применения расчетных способов.

Пунктом 163 Основных положений обязанность передачи информации о показаниях расчетных приборов учета гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и сетевой организации возложена на потребителя (покупателя).

Согласно пункту 179 Основных положений, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В соответствии с пунктом 166 Основных положений, в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Согласно приложению № 3 к Основным положениям, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется по формуле, где: Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки; T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы (пункт «а»).

Таким образом, поскольку Павлущенко И.В. не подавала гарантирующему поставщику сведения о показаниях электросчетчика в апреле, мае и июне 2020 года, следовательно, объем потребления электрической энергии (мощности) за июнь 2020 г. составляет 28800 кВт (40кВт (по договору)х24чх31д/июнь), соответственно размер задолженности произведен ответчиком за спорный период расчётным способом правомерно.

Одновременно судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что к возникшим правоотношениям положения Постановления Правительства РФ № 554 от 18 апреля 2020 г. неприменимы, поскольку указанное постановление вступило в законную силу только 1 июля 2020 г., тогда как общим (основным) принципом действия закона во времени является распространение его на отношения, возникшие после введения его в действие, что неоднократно отмечалось Конституционным Судом Российской Федерации (определения от 18 января 2005 года № 7-О, от 1 декабря 2009 г. № 1549-О-П, от 13 мая 2010 г. № 828-О-О, от 13 марта 2018 г. № 580-О, от 18 июля 2019 г. № 2007-О и др.).

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы о противоречии договора энергоснабжения, заключенного между Павлущенко И.В. и ПАО «Волгоградэнергосбыт» 20 ноября 2009 г., положениям указанного Постановления Правительства РФ № 554 от 18 апреля 2020 г. к отмене решения суда не состоятельны.

Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность судебного постановления, апелляционная жалоба не содержит.

При рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено. С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 10 октября 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Павлущенко И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

судья Юдкина Е.И. дело № 33-497/2024 (33-14632/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2024 г.                                                 г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Андреева А.А.

судей: Грымзиной Е.В., Дрогалевой С.В.,

при помощнике Пахотиной Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-2473/2023 по иску Павлущенко И.В. к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о признании задолженности за электроэнергию отсутствующей,

по апелляционной жалобе Павлущенко И.В.

на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 10 октября 2023 г., которым Павлущенко И.В. отказано в удовлетворении требований к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании задолженности за электроэнергию по договору № 4018206/10 от 20 ноября 2009 г. за июнь 2020 г. в размере 189 693 рублей 06 копеек, определенную из объема расчетного количества электроэнергии в размере 28 800 кВт отсутствующей, и о возложении обязанности произвести перерасчет за июнь 2020 г. по замещающей информации.

Заслушав доклад судьи Грымзиной Е.В., выслушав объяснения представителя ПАО «Волгоградэнергосбыт» П.М.., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам

установила:

Павлущенко И.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании задолженности за электроэнергию отсутствующей.

В обоснование требований указала, что между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ИП Павлущенко И.В. 20 ноября 2009 г. был заключен договор энергоснабжения № <...>, согласно которому ответчик обязался поставлять электроэнергию по адресу: <адрес> (магазин и мастерская).

С 1 октября 2014 г. Павлущенко И.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 1 декабря 2022 г. между сторонами заключен договор энергоснабжения № <...>.

Стороны ежеквартально в силу пункта 7.6 договора производили сверки взаимных расчетов вплоть до 2019 г. включительно без разногласий, однако за июнь 2020 г. ответчик расчёт задолженности по оплате электроэнергии произвел расчетным способом исходя из объема мощности 28800 кВт, объяснив указанные действия непредоставлением информации о потреблении электрической энергии за указанный период, что, по мнению истца, неправомерно, полагает, что такой расчёт должен быть произведен по замещающей информации.

Просила суд признать задолженность за электроэнергию по договору № 4018206/10 от 20 ноября 2009 г. за июнь 2020 г. в размере 189 693 рублей 06 копеек отсутствующей, возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет платы за июнь 2020 г. по замещающей информации.

Ворошиловским районным судом г. Волгограда постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Павлущенко И.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований истца в полном объеме. В обоснование жалобы указано на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились Павлущенко И.В., представитель ПАО «Россети Юг»-«Волгоградэнерго».

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Павлущенко И.В. является потребителем электроэнергии на основании заключенного между ней и ПАО «Волгоградэнергосбыт» договора энергоснабжения № <...> от 20 ноября 2009 г. и договора энергоснабжения от 1 декабря 2022 г. № <...>, точкой поставки электроэнергии является магазин и мастерская, расположенные по адресу: <адрес>

23 марта 2020 г. в указанном нежилом помещении установлен прибор учета электроэнергии типа Миртек 32 № <...>, что подтверждается актом № <...> (л.д. 164-165).

После установки указанного прибора учета, сведений о его установке, а также показания прибора учета за период с апреля по июнь 2020 г. гарантирующему поставщику электроэнергии истец не подавала, что сторонами не оспаривается.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что за июнь 2020 г. задолженность электроэнергии должна быть определена замещающим способом, поскольку в силу Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442, а также постановления Правительства РФ № 554 от 18 апреля 2020 г., объем потребленной электроэнергии рассчитывается по показаниям прибора учета за аналогичный расчетный период.

Разрешая заявленные Павлущенко И.В. требования и отказывая в их удовлетворении, руководствуясь положениями статей 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ, пунктами 139, 140, 166, 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для признания отсутствующей у истца задолженности по оплате электроэнергии.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, оснований для иной их оценки не имеется.

В соответствии с пунктом 2.3.15 договора энергоснабжения № <...> от 20 ноября 2009 г. потребитель обязан для определения величины отпущенной за расчетный период энергии (мощности) в сроки до 00 часов 00 минут первого дня месяца, следующего за расчетным периодом, снимать показания СКУЭ (системы коммерческого учета электрической энергии и мощности); на основании показаний СКУЭ рассчитывать объем потребленной энергии (мощности) и до 16 часов первого дня месяца, следующего за расчетным периодом, предоставлять гарантирующему поставщику информацию о потреблении энергии (мощности).

Согласно пункта 2.3.16 этого же договора, потребитель обязан в течение трех рабочих дней с момента получения от гарантирующего поставщика акта приема-передачи подписать и вернуть в адрес гарантирующего поставщика один экземпляр оформленного акта либо направить мотивированный отказ от его подписания.

На основании пункта 3.2.4 договора вся переписка между потребителем и гарантирующим поставщиком в части определения объема поставки энергии (мощности), а также их изменения производится заказными письмами с уведомлением о вручении либо иным способом, позволяющим определить факт и время получения документа.

В соответствии с пунктом 5.4 договора энергоснабжения при непредставлении потребителем сведений о потреблении энергии (мощности) за расчетный период, расчет производится по замещающей информации. При непредставлении указанных сведений более двух расчетных периодов определение количества потребления энергии производится по установленной мощности токоприемников и числу часов работы, без последующего перерасчета.

Согласно пункту 7.2 договора энергоснабжения гарантирующий поставщик на основании ведомости оформляет акт приема-передачи за соответствующий расчетный период и вместе со счетом на оплату энергии (мощности) направляет его потребителю. Потребитель в течение трех рабочих дней с момента получения акта приема-передачи обязан подписать его и вернуть в адрес гарантирующего поставщика один экземпляр оформленного акта либо направить мотивированный отказ от его подписания.

В случае непредставления потребителем подписанного акта приема-передачи или мотивированного отказа от его подписания до 15 числа, следующего за расчетным, и при наличии у гарантирующего поставщика достаточных и необходимых доказательств его получения потребителем, акт приема-передачи считается согласованным в редакции гарантирующего поставщика, а обязательства гарантирующего поставщика по доставки -электроэнергии (мощности) исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или оглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

В пункте 136 Основных положений (здесь и далее в редакции, действующей в спорный период) предусмотрено, что определение объема потребления электрической энергии на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных случаях - путем применения расчетных способов.

Пунктом 163 Основных положений обязанность передачи информации о показаниях расчетных приборов учета гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и сетевой организации возложена на потребителя (покупателя).

Согласно пункту 179 Основных положений, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В соответствии с пунктом 166 Основных положений, в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Согласно приложению № 3 к Основным положениям, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется по формуле, где: Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки; T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы (пункт «а»).

Таким образом, поскольку Павлущенко И.В. не подавала гарантирующему поставщику сведения о показаниях электросчетчика в апреле, мае и июне 2020 года, следовательно, объем потребления электрической энергии (мощности) за июнь 2020 г. составляет 28800 кВт (40кВт (по договору)х24чх31д/июнь), соответственно размер задолженности произведен ответчиком за спорный период расчётным способом правомерно.

Одновременно судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что к возникшим правоотношениям положения Постановления Правительства РФ № 554 от 18 апреля 2020 г. неприменимы, поскольку указанное постановление вступило в законную силу только 1 июля 2020 г., тогда как общим (основным) принципом действия закона во времени является распространение его на отношения, возникшие после введения его в действие, что неоднократно отмечалось Конституционным Судом Российской Федерации (определения от 18 января 2005 года № 7-О, от 1 декабря 2009 г. № 1549-О-П, от 13 мая 2010 г. № 828-О-О, от 13 марта 2018 г. № 580-О, от 18 июля 2019 г. № 2007-О и др.).

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы о противоречии договора энергоснабжения, заключенного между Павлущенко И.В. и ПАО «Волгоградэнергосбыт» 20 ноября 2009 г., положениям указанного Постановления Правительства РФ № 554 от 18 апреля 2020 г. к отмене решения суда не состоятельны.

Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность судебного постановления, апелляционная жалоба не содержит.

При рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено. С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 10 октября 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Павлущенко И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

33-497/2024 (33-14632/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Павлущенко Инна Васильевна
Ответчики
ПАО Волгоградэнергосбыт
Другие
Цыбизов Виктор Александрович
ОАО МРСК Юга - Волгоградэнерго
Суд
Волгоградский областной суд
Дело на странице суда
oblsud.vol.sudrf.ru
12.12.2023Передача дела судье
18.01.2024Судебное заседание
29.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.01.2024Передано в экспедицию
18.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее