Решение по делу № 2-4480/2017 от 22.06.2017

Дело № 2-4480/2017 Мотивированное решение изготовлено 13.11.2017.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Озорниной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительный Двор» к Голубенко Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Строительный двор» обратилось в суд с иском к Голубенко Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 05.11.2013 между истцом и ООО СК «ГЕН СТРОЙУРАЛ» заключен договор поставки с отсрочкой платежа №2-2014/Е/111. В связи с неуплатой поставленного товара у покупателя образовалась задолженность в размере 1923349,31 руб. 05.11.2013 между ООО «Строительный двор» и Голубенко Е.Н. был заключен договор поручительства №18-2014/Е/052 в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО СК «ГЕН СТРОЙУРАЛ» обязательства. Между истцом и ООО СК «ГЕНСТРОЙУРАЛ» подписан акт сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2016 года, то есть ООО СК «ГЕН СТРОЙУРАЛ» признал задолженность в размере 1923 349,31. За период с 08.07.2016 года по 16.08.2016 года ООО СК «ГЕН СТРОЙУРАЛ» было перечислено 1051646 руб.

Просит взыскать с Голубенко Е.Н. сумму основного долга по договору в размере 1923349 руб. 31 коп., расходы по государственной пошлине в размере 17817 руб.

Представитель истца в судебном заседании по доверенности Руслякова Л.А. поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании по доверенности Иванова А.Л. возражала против заявленных требований, суду пояснила, что ответчик по договору поручительства отвечает в рамках лимита, установленного в договоре. Соглашение об увеличении размера задолженности ответчиком не подписывалось и в данной части он не может отвечать по обязательствам по договору поставки. Считает, что поручительство прекратилось. Кроме того товар реально ООО СК «ГЕНСТРОЙУРАЛ» не поставлялся, а поставлялся ООО «УРАЛСТРОЙ-2015». Поставленные товары оплачены ООО СК «ГЕН СТРОЙУРАЛ» подрядчику ООО «УРАЛСТРОЙ-2015».

Представитель третьего лица ООО «УРАЛСТРОЙ-2015» в лице представителя арбитражного управляющего Тихомирова В.А. по доверенности Шумкова Ю.А. в судебном заседании пояснила, что между ООО СК «ГЕН СТРОЙУРАЛ» и ООО «УРАСТРОЙ-2015» был заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым производились работы. На объекты поставлялись строительные материалы, которые принимались сотрудниками ООО «УРАСТРОЙ-2015» и были оплачены ООО СК «ГЕНСТРОЙУРАЛ».

Третьи лица Голубенко А.Н., Хвощнянский А.С.,в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителей сторон, представителя третьего лица, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между ООО «Строительный двор» и ООО СК «ГЕН СТРОЙУРАЛ» 05 ноября 2013 года заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 2-2014/Е/111, по условиям которого поставщик ООО «Строительный двор» обязуется передавать (отгружать, поставлять) покупателю ООО СК «ГЕН СТРОЙУРАЛ» материалы для ремонта и строительства, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных настоящим договором (л.д. 8-9)

05 ноября 2013 года между ООО «Строительный двор» и ООО СК «ГЕН СТРОЙУРАЛ» подписан протокол разногласий к договору поставки с отсрочкой платежа № 2-2014/Е/111 от 05 ноября 2013 года (л.д. 10-11)

Согласно протоколу разногласий к договору поставки, стороны подтвердили, что настоящим протоколом разногласий согласовали все существенные условия договора поставки с отсрочкой платежа № 2-2014/Е/111 от 05 ноября 2013 года в новой редакции покупателя.

Таким образом, ни из договора поставки, ни из протокола разногласий не следует, что между ООО «Строительный двор» и ООО СК «ГЕН СТРОЙУРАЛ» должен быть подписан еще какой-то документ, который свидетельствовал бы об иных условиях договора или о заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. ст. 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 05 ноября 2013 года между ООО «Строительный двор» и Голубенко Е.Н. заключен договор поручительства № 18-2014/Е/052, согласно которому поручитель Голубенко Е.Н. обязуется перед кредитором ООО «Строительный двор» отвечать за исполнение ООО СК «ГЕН СТРОЙУРАЛ» в полном объеме всех обязательств перед кредитором по договору поставки товаров с отсрочкой платежа № 2-2014/Е/111 от 05 ноября 2013 года. Пунктом 5.1 договора поручительства предусмотрено, что договор вступает в силу с 01 января 2014 года, срок действия договора составляет три года

В этот же день между ООО «Строительный двор» и Голубенко А.Н. подписан протокол разногласий, которым, в том числе исключен п. 2.6 договора о том, что поручитель заранее выражает свое согласие на любые изменения условий договора поставки. Согласно вышеуказанного протокола разногласий, стороны подтвердили, что настоящим протоколом разногласий согласовали все существенные условия договора поставки с отсрочкой платежа № 2-2014/Е/111 от 05 ноября 2013 года в новой редакции покупателя. (л.д. 13-14)

15 марта 2016 года между ООО «Строительный двор» и ООО СК «ГЕН СТРОЙУРАЛ» подписано соглашение о признании долга и порядке погашения задолженности№ 60002567, согласно которому ООО «Строительный двор» и ООО СК «ГЕН СТРОЙУРАЛ» признают, что у должника ООО СК «ГЕН СТРОЙУРАЛ» существует задолженность перед кредитором ООО «Строительный двор» за поставленный и неоплаченный товар и оказанные услуги по договору поставки с отсрочкой платежа № 2-2014/Е/111 от 05 ноября 2013 года по состоянию на 15 марта 2016 года в размере 2743215 рублей 88 копеек (л.д. 101-102)

Пунктом 3 соглашения о признании долга установлено, что должник ООО СК «ГЕН СТРОЙУРАЛ» признает факт поставки товара кредитором по указанным накладным в полном объеме. Согласно п. 4 указанного соглашения за период просрочки оплаты с 21 октября 2015 года по 30 июня 2016 года должнику в соответствии с условиями договора поставки начислена неустойка в размере 227728 рублей 43 копейки. Должник признает размер начисленной неустойки и обязуется ее оплатить. Согласно п. 5 соглашения, кредитор и должник договорились, что задолженности и начисленная неустойка будут оплачены должником путем перечисления на расчетный счет кредитора 30 июня 2016 года в сумме 2970944 рубля 31 копейка.

30 июня 2016 года между ООО «Строительный двор» и ООО СК «ГЕНСТРОЙУРАЛ» подписан акт сверки взаимных расчетов за период: 1 полугодие 2016 года, согласно которому задолженность ООО СК «ГЕН СТРОЙУРАЛ» перед ООО «Строительный двор» составляет 2974995 рублей 31 копейка /л.д. 100/.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2013 года, действующей на момент заключения договора поручительства) поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2012 года № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» в соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Применяя названные положения Гражданского кодекса Российской Федерации, суды должны учитывать их цель, состоящую в защите поручителя от неблагоприятных изменений основного обязательства, а не в создании для него необоснованных преимуществ в виде прекращения поручительства и в том случае, если основное обязательство было изменено без каких-либо неблагоприятных последствий для поручителя, хотя бы и без согласия последнего.

В этой связи изменение основного обязательства (в случае увеличения суммы долга должника перед кредитором, размера процентов по денежному обязательству) само по себе не ухудшает положение поручителя и не прекращает поручительство, так как в данном случае поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях обязательства, обеспеченного поручительством, как если бы изменения обязательства не произошло. Обязательство в измененной части не считается обеспеченным поручительством.

Согласно п. 4.1 договора поставки с отсрочкой платежа № 2-2014/Е/111, покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в течение тридцати календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 1500000 рублей. По истечении указанного срока или достижении установленного размера стоимости неоплаченного товара за покупателем образуется задолженность, которая приостанавливает дальнейшее получение товара с отсрочкой платежа, до момента погашения задолженности (л.д. 9)

Доказательств тому, что поручитель Голубенко Е.Н. был уведомлен о состоявшемся соглашении о признании долга или о подписании акта сверки взаимных расчетом, а также тому, что поручитель Голубенко Е.Н. давал согласие отвечать за такой размер задолженности, суду не представлено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что до настоящего времени оплата по договору поставки с отсрочкой платежа № 2-2014/Е/111 ответчиком ООО СК «ГЕН СТРОЙУРАЛ» не произведена, поручителем Голубенко Е.Н. также не представлено доказательств оплаты по вышеуказанному договору.

Учитывая, что в договоре поручительства № 18-2014/Е/052 установлена ответственность Голубенко Е.Н. по обязательствам ООО СК «ГЕН СТРОЙУРАЛ» по договору поставки с отсрочкой платежа № 2-2014/Е/111 от 05.11.2013 на общую сумму отгруженных и неоплаченных партий товаров и транспортных расходов не превышающую 1500 000 руб.,

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению исковых требований и взысканию с ответчика Голубенко Е.Н. суммы задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа в размере 1500 000 руб.

Представитель ответчика суду пояснила, что в материалы дела представлены истцом товарные накладные, которые не подписаны со стороны основного должника, товарно-транспортные накладные подписаны лицами, которые не уполномочены на приемку товарно-материальных ценностей со стороны основного должника. Основной должник отрицает факт получения товарно-материальных ценностей. Истцом были представлены доверенности на П. У.., В. Д.., однако данные доверенности подписаны не генеральным директором Голубенко Е.Н., данное обстоятельство явно из визуального анализа подписи в представленном истцом договоре поставки от 05.l1.2013 года и подписей на доверенностях. Также подписи выше перечисленных лиц отличаются и самих доверенностях, и в сравнении с транспортными-накладными. Спорный товар был получен представителями 000 «Уралстрой-2015», и оплачен основным должником. 000 «Уралстрой-2015» были представлены справки 2- НДФЛ за 2015 и 2016 года, которые подтверждает факт того, что лица указанные в спорных первичных накладных были трудоустроены у третьего лица.

Данные доводы истца суд не принимает во внимание, в связи с тем, что доказательством передачи товара является товарная или товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью (штампом) покупателя. Получение товара вышеуказанными лицами и проставления печатей покупателя на объектах Ответчика, подтверждает тот факт, что то между сторонами сложился определенный порядок приема- передачи товара и полномочия вышеуказанных лиц на его получение следовали из обстановки, что свидетельствовало о совершении сделки надлежащим лицом.

Согласно п. 3.6 Договора поставки №2-2014/Е/111 г.: «Прием Товара при его доставке Поставщиком осуществляется в пункте нахождения Покупателя или по иному адресу, указанному Покупателем. При этом Покупатель обязуется обеспечить прием Товара уполномоченным лицом. В случае осуществления доставки в назначенный день и отсутствия уполномоченного лица Покупателя при приеме Товара, подпись лица, принявшего Товар в пункте доставки Покупателя, считается действительной, так как их полномочия на получение строительных материалов явствуют из обстановки, а Товар принятым Покупателем. Отсутствие у работника покупателя надлежащим образом оформленной доверенности на принятие товара, притом что его полномочия явствуют из обстановки и товар им получен, не может повлечь неблагоприятных последствий для поставщика в виде непризнания факта поставки товара по товарным накладным.

15 марта 2016 года между Заявителем и Должником было заключено соглашение о признании долга и порядке погашения задолженности №60002567, Ответчик признает Факт поставки товара Истцом по указанным в соглашении накладным в полном объеме. Согласно п. 7 соглашения Стороны определили, что данное соглашение является Сторон в суд о признании Факта наличия задолженности Ответчика перед Истцом и размера начисленной неустойки и не требует дальнейшего доказывания.

Кроме того ООО «Строительный двор» не состоит в договорных отношениях с ООО «УРАЛСТРОЙ-2015». Товарные накладные содержат ссылку на договор от 05.11.2013г. №2-2014/Е/111 заключенный между ООО «Строительный двор» и ООО СК «ГЕН СТРОЙУРАЛ».

Доводы представителя ответчика, что основной должник оплатил ООО «УРАЛСТРОЙ-2015» поставленный ООО «Строительный двор» товар не имеет правового значения для рассматриваемого спора. Кроме того ответчик не лишен возможности защитить свое право, в связи с оплатой товара другому лицу путем обращения с самостоятельным иском в суд.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 60743 от 20.12.2016 истцом оплачена госпошлина за подачу иска в суд в размере 17 817руб. (л.д.4).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований указанные расходы подлежат возмещению истцу в размере 15700 руб. (77,98%)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Строительный двор» к Голубенко Евгению Николаевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Голубенко Евгения Николаевича в пользу ООО «Строительный двор» задолженность по договору поставки в размере 1500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15700 руб.

В остальной части исковых требований ООО «Строительный двор» к Голубенко Евгению Николаевичу отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья В.Р. Капралов