Решение по делу № 2-255/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-255/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу.

г. Советская Гавань 13 февраля 2015 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П.

При секретаре Мурадян О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «№» к Василец Н. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ООО «№» обратилась в суд с иском к Василец Н.В. о взыскании денежных средств в сумме --- рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме --- рублей -- копеек и понесенных судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме --- рублей -- копеек.

Судом к участию в деле на основании ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица на стороне ответчицы, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ООО СП «№».

В письменном отзыве на иск ответчица Василец Н.В. указала, что после получения искового заявления ООО СП «№» выплатило ООО «№» образовавшуюся задолженность, что подтверждается представленными ею документами в связи с чем считает исковые требования необоснованными и просит производство по делу прекратить.

До судебного заседания письменного мнения на иск или возражений относительно иска от третьего лица на стороне ответчицы в суд не поступало.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от генерального директора ООО «№» Коневских П.П. поступило заявление об отказе от иска в связи с урегулированием спора и прекращении производства по делу, а также о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте его проведения были уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.ч.1,3 и 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования и заявление истца об отказе от них, суд приходит к следующим выводам.

ООО «№» обратилась в суд с иском к Василец Н.В. о взыскании денежных средств в сумме --- рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме --- рублей -- копеек и понесенных судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме --- рублей -- копеек.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от генерального директора ООО «№» Коневских П.П. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением заявленных исковых требований.

Из материалов дела следует, что спорные денежные средства были выплачены ООО «№» ООО «Л» в счет погашения задолженности ООО СП «№», что подтверждается платежным поручением № от 26.01.2015 года на сумму --- рублей -- копеек и платежным поручением № от 26.01.2015 года на сумму --- рублей.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказать от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

Согласно абзацу 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с отказом истца от иска и принятием этого отказа судом производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В заявлении о прекращении производства по делу истец просит принять решение о возврате уплаченной им при подаче иска государственной пошлины.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп.3 п. ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Поскольку производство по делу прекращается, уплаченная истцом при подаче иска подлежит возврату истцу в полном размере.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.220, 221, 93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «№» к Василец Н.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенных судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием этого отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «№» уплаченную по платежному поручению № от 29.09.2014 года государственную пошлину в сумме --- рублей -- копеек полностью.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись К.П. Бугаёв

Согласовано: К.П. Бугаёв

Определение не вступило в законную силу