Решение по делу № 9-554/2020 от 27.10.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

13 ноября 2020 года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Белякова Е.Е.,

рассмотрев исковое заявление Павлова А. С. к Павловой Е. И. о перераспределении долей в праве собственности на реконструированный жилой дом, признании права собственности на долю в праве собственности на реконструированный жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Павлов А.С. обратился в суд с иском к Павловой Е.И. о перераспределении долей в праве собственности на реконструированный жилой дом, признании права собственности на долю в праве собственности на реконструированный жилой дом.

Определением судьи Ногинского городского суда <адрес> Беляковой Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Павлова А. С. оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ, истцу Павлову А. С. было предложено представить в суд доказательства, свидетельствующие о направлении в адрес органа местного самоуправления уведомления о планируемом строительстве, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, являющегося предметом спора, уточнить состав лиц, участвующих в деле. Также было разъяснено, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостатки искового заявления Павлова А. С. не были устранены.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 подп. 7 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с изложенным, поданное исковое заявление Павлова А. С. к Павловой Е. И. о перераспределении долей в праве собственности на реконструированный жилой дом, признании права собственности на долю в праве собственности на реконструированный жилой домподлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Считать исковое заявление Павлова А. С. к Павловой Е. И. о перераспределении долей в праве собственности на реконструированный жилой дом, признании права собственности на долю в праве собственности на реконструированный жилой дом- неподанным.

Возвратить исковое заявление со всеми приложенными документами Павлову А. С.

Разъяснить Павлову А. С., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатков заявления.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Белякова Е. Е.