Дело № 2-2193/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-002964-10

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 года                                                            город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Дерюгиной М.В.,

при секретаре Кабатовой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" к несовершеннолетней ФИО1 в лице законных представителей Братута А.Н. и Лужбининой М.С., к несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя Сапожниковой Г.С., к несовершеннолетнему ФИО3 в лице законных представителей Плотникова А.П. и Сапожниковой Г.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мурманская ТЭЦ" (далее – АО "Мурманская ТЭЦ") обратилось в суд с иском к несовершеннолетним ФИО1,                           ФИО2, ФИО3 в лице законных представителей о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указало, что между истцом и ООО "УК "Мурманремстрой" заключены договоры уступки права требования, в соответствии с п. 1.1 которых ООО "УК "Мурманремстрой" уступает, а истец принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные ООО "УК "Мурманремстрой" коммунальные услуги. Согласно выписке из реестров уступаемых прав по лицевым счетам сумма *** доли задолженности по оплате коммунальных услуг – за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, поставленные в жилое помещение №*** дома №*** по адрес***, за период с *** по *** составила 140 266 рублей 11 копеек, из которых основной долг – 94 591 рубль                    74 копейки, пени – 45 674 рубля 37 копеек.

Долевыми собственниками указанного жилого помещения являются несовершеннолетние ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 (по *** доле в праве собственности), в связи с чем сумма задолженности, приходящаяся на долю каждого из ответчиков, соразмерно доле в праве собственности составляет: основной долг – 31 530 рублей 58 копеек, пени –                  15 224 рубля 79 копеек.

Просит взыскать с каждого из несовершеннолетних ответчиковФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законных представителей задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 31 530 рублей 58 копеек, пени – 15 224 рубля                      79 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ***, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены законные представители несовершеннолетней ФИО1 -Братута А.Н. и Лужбинина М.С., несовершеннолетней ФИО2 – Сапожникова Г.С..

Определением суда от ***, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 – Плотников А.П..

Представитель истца АО "Мурманская ТЭЦ" в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил уточненные исковые требования, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Сапожникова Г.С., ФИО1, ФИО2,                         Лужбинина М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили. Ходатайство Лужбининой М.С. об отложении рассмотрения дела оставлено судом без удовлетворения.

Ответчики Плотников А.П., Братута А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам заказной судебной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

    Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки, и в соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ признана надлежащим образом извещенными.

    В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частями 2 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает плату за коммунальные услуги, которая состоит, в том числе, из платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между АО "Мурманская ТЭЦ" (новый кредитор) и ООО "УК "Мурманремстрой" в период с *** по *** заключены договоры уступки прав требования, в соответствии с пунктами 1.1 которых кредитор уступает, а новый кредитор принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные кредитором коммунальные услуги.

Согласно выписке из реестров уступаемых прав по лицевым счетам сумма *** доли задолженности по оплате коммунальных услуг – за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, поставленные в жилое помещение №*** дома №*** по адрес***, долевыми собственниками которого являются несовершеннолетние ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, за период *** по *** составила 94 591 рубль 74 копейки.

Поскольку АО "Мурманская ТЭЦ" является ресурсоснабжающей организацией, договоры уступки права требования задолженности не противоречит положениям действующего законодательства. При заключении договоров уступки прав требования права должников нарушены не были, уступка права требования не влияет на объем их прав и обязанностей по договору.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости долевыми собственниками (по *** доли каждый) жилого помещения, расположенного по адресу: адрес***, с *** по настоящее время являются несовершеннолетняя ФИО1, *** года рождения, несовершеннолетняя в спорный период ФИО2, *** года рождения и ФИО3, *** года рождения.

Из справки формы №***, представленной ГОБУ "МФЦ МО" ***, следует, что в вышеуказанном жилом помещении лиц, зарегистрированных по месту жительства либо по месту пребывания нет. В период с *** по *** была зарегистрирована по месту жительства ФИО4, снята с регистрационного учета в связи со смертью ***.

Согласно актовой записи о рождении №*** от *** *** ФИО1, *** года рождения, являются Братута А.Н. и Лужбинина М.С..

Согласно актовой записи о рождении №*** от *** *** ФИО2, *** года рождения, является Сапожникова Г.С.

Согласно актовой записи о рождении №*** от *** *** ФИО3, *** года рождения, являются Плотников А.П. и Сапожникова Г.С..

В соответствии со ст. 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Если собственниками жилого помещения являются несовершеннолетние дети, обязанность по оплате приходящихся на них коммунальных платежей несут родители.

Согласно ст. 26 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 указанной статьи.

Статьей 28 Гражданского кодекса РФ установлено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Выпиской из лицевого счета №*** подтверждено, что за период с *** по *** по жилому помещению, расположенному по адресу: ***, начислена плата за коммунальные услуги – отопление и горячее водоснабжение в сумме 157 652 рубля 90 копеек, из которых по 31 530 рублей 58 копеек приходится на долю каждого из несовершеннолетних ответчиков соразмерно *** доле в праве собственности.

Размер задолженности подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен, доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период в полном объеме, а также доказательств наличия соглашения, определяющего порядок и размер участия ответчиков в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суду не представлено, в связи с чем указанная в расчете сумма задолженности принимается судом.

Доказательств тому, что в спорный период коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение фактически не предоставлялись ответчикам в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не предъявлено.

Учитывая, что в период с *** по *** ФИО1, ФИО2, ФИО3 являлись несовершеннолетними, бремя содержания данного жилого помещения в полном объеме несут ответчики Братута А.Н. и Лужбинина М.С., Сапожникова Г.С., а также Плотников А.П. и Сапожникова Г.С. соответственно, являющиеся законными представителями несовершеннолетних.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания:

- в равных долях с ответчиков Братута А.Н. и Лужбининой М.С., как законных представителей несовершеннолетней ФИО1, задолженности, приходящейся на долю несовершеннолетней (*** доля в праве собственности) по оплате коммунальных услуг – за отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 15 765 рублей 29 копеек с каждого;

- с ответчика Сапожниковой Г.С., как законного представителя несовершеннолетней ФИО2, задолженности, приходящейся на долю несовершеннолетней (*** доля в праве собственности) по оплате коммунальных услуг – за отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 31 530 рублей 58 копеек;

- в равных долях с ответчиков Плотникова А.П. и Сапожниковой Г.С., как законных представителей несовершеннолетнего ФИО3, задолженности, приходящейся на долю несовершеннолетнего (*** доля в праве собственности) по оплате коммунальных услуг – за отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 15 765 рублей 29 копеек с каждого.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку платежей, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ размер пени, взыскиваемых с граждан при несвоевременной и (или) неполной оплате жилья и коммунальных услуг, не должен превышать одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Истцом представлен расчет пени, в соответствии с которым за просрочку платежей за периоды с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, по спорному жилому помещению начислены пени в размере 76 123 рубля 97 копеек, из которых на долю каждого из несовершеннолетних ответчиков ФИО1, ФИО2,                        ФИО3 приходится по 15 224 рубля 79 копеек.

Указанный расчет ответчиками не оспорен, выполнен в соответствии с требованиями ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в связи с чем принимается судом.

Учитывая, что ответчиками плата за предоставленную истцом коммунальную услугу в спорный период не вносилась, требование истца о взыскании с несовершеннолетних ответчиков в лице их законных представителей Братута А.Н. и Лужбининой М.С., Сапожниковой Г.С., а также Плотникова А.П. и Сапожниковой Г.С. соответственно, неустойки в виде пени в общем размере 45 674 рубля 37 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодека РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче иска в суд истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 4 005 рублей 32 копейки, тогда как фактически АО "Мурманская ТЭЦ" было уплачено 3 466 рублей 03 копейки. Таким образом, с ответчиков в пользу АО "Мурманская ТЭЦ" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Кроме того, с ответчиков в доход бюджета муниципального образования город Мурманск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 539 рублей 29 копеек пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░" (░░░ ***) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 (*** ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ 15 765 ░░░░░░                               29 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 612 ░░░░░░ 39 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 577 ░░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░" (░░░ ***) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 (*** ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ 15 765 ░░░░░░ 29 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 612 ░░░░░░ 39 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 577 ░░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░" (░░░ ***) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 (*** ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░3 (*** ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ 47 295 ░░░░░░                      87 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 837 ░░░░░░ 18 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 733 ░░░░░ 02 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░" (░░░ ***) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 (*** ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ 15 765 ░░░░░░ 29 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 612 ░░░░░░ 39 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 577 ░░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ***) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89 ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ***) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89 ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ***) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 269 ░░░░░░ 65 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ***) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89 ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ***                            ░.░. ░░░░░░░░

2-2193/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
АО Мурманская ТЭЦ
Ответчики
Сапожникова Галина Сергеевна
Информация скрыта
Сапожникова Марина Александровна
Лужбинина Марина Сергеевна
Братута Алексей Николаевич
Плотников Алексей Петрович
Суд
Первомайский районный суд г. Мурманска
Судья
Дерюгина Мария Владимировна
Дело на сайте суда
perv.mrm.sudrf.ru
14.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.06.2023Передача материалов судье
20.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.07.2023Судебное заседание
09.08.2023Судебное заседание
25.08.2023Судебное заседание
25.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.08.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.09.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
25.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее