Решение по делу № 1-171/2021 от 25.02.2021

дело № 1-171/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Бучалкиной Д.О.,

с участием государственного обвинителя Медова А.А.,

подсудимой Селивановой Л.Г. и ее защитника - адвоката Филимонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Селивановой ФИО14, <дата> г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, гр. РФ, со средним - специальным образованием, разведенной, иждивенцев не имеющей, работающей продавцом у ИП «ФИО6», не военнообязанной, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Селиванова Л.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

<дата> около <данные изъяты> (более точное время не установлено) Селиванова Л.Г., находясь возле торгового павильона ИП «ФИО15», по адресу: <адрес> где при неустановленных обстоятельствах, нашла банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, с номером банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе, расположенном по адресу: <адрес> утерянную последней, в связи с чем, в указанное время, в указанном месте у Селивановой Л.Г., с целью личного незаконного обогащения за чужой счет, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, принадлежащего Потерпевший №1 имущества - денежных средств со счета банковской карты на имя Потерпевший №1, которыми Селиванова Л.Г. решила воспользоваться по своему усмотрению путем произведения банковских операций по вышеуказанному расчетному счету по оплате товара.

Действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, Селиванова Л.Г., <дата> не позднее 12:34 (более точное время не установлено) проследовала в помещение магазина ИП «ФИО7» расположенного по адресу: <адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за чужой счет, воспользовавшись банковской картой ПАО «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1 и тем, что вышеуказанной банковской картой возможна бесконтактная оплата товаров и услуг на сумму до 1000 руб. без ввода пин-кода, осуществила <дата> в 12:34 покупку в вышеуказанном магазине, произведя 1 банковскую операцию по оплате товаров и услуг на сумму 30 руб.; <дата> в 12:35 покупку в вышеуказанном магазине, произведя 1 банковскую операцию по оплате товаров и услуг на сумму 600 руб.; <дата> в 12:36 покупку в вышеуказанном магазине, произведя 1 банковскую операцию по оплате товаров и услуг на сумму 560 руб.; <дата> в 12:43 покупку в вышеуказанном магазине, произведя 1 банковскую операцию по оплате товаров и услуг на сумму 440 руб.; в результате чего с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 были списаны денежные средства на общую сумму 1630 руб., тем самым тайно похищены с банковского счета денежные средства на указанную сумму.

Действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, Селиванова Л.Г., <дата> не позднее 12:55 (более точное время не установлено) проследовала в помещение магазина ИП «ФИО8» расположенного по адресу: <адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за чужой счет, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 и тем, что вышеуказанной банковской картой возможна бесконтактная оплата товаров и услуг на сумму до 1000 руб. без ввода пин-кода, осуществила <дата> в 12:55 покупку в вышеуказанном магазине, произведя 1 банковскую операцию по оплате товаров и услуг на сумму 687 руб.; в результате чего с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 были списаны денежные средства на общую сумму 687 руб., тем самым тайно похищены с банковского счета денежные средства на указанную сумму.

Действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, Селиванова Л.Г., <дата> не позднее 12:58 (более точное время не установлено) проследовала в помещение магазина «Красное Белое» расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>А, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за чужой счет, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 и тем, что вышеуказанной банковской картой возможна бесконтактная оплата товаров и услуг на сумму до 1000 руб. без ввода пин-кода, осуществила <дата> в 12:58 покупку в вышеуказанном магазине, произведя 1 банковскую операцию по оплате товаров и услуг на сумму 507 руб. 64 коп.; <дата> в 13:01 покупку в вышеуказанном магазине, произведя 1 банковскую операцию по оплате товаров и услуг на сумму 398 руб. 90 коп.; <дата> в 13:02 покупку в вышеуказанном магазине, произведя 1 банковскую операцию по оплате товаров и услуг на сумму 699 руб. 98 коп.; в результате чего с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 были списаны денежные средства на общую сумму 1606 руб. 52 коп., тем самым тайно похищены с банковского счета денежные средства на указанную сумму.

Действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО3, <дата> не позднее 13:31 (более точное время не установлено) проследовала в помещение магазина ИП «ФИО7» расположенного по адресу: <адрес> <адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за чужой счет, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 и тем, что вышеуказанной банковской картой возможна бесконтактная оплата товаров и услуг на сумму до 1000 руб. без ввода пин-кода, осуществила <дата> в 13:31 покупку в вышеуказанном магазине, произведя 1 банковскую операцию по оплате товаров и услуг на сумму 233 руб.; <дата> в 13:51 покупку в вышеуказанном магазине, произведя 1 банковскую операцию по оплате товаров и услуг на сумму 764 руб.; <дата> в 13:57 покупку в вышеуказанном магазине, произведя 1 банковскую операцию по оплате товаров и услуг на сумму 875 руб.; <дата> в 16:24 покупку в вышеуказанном магазине, произведя 1 банковскую операцию по оплате товаров и услуг на сумму 140 руб.; <дата> в 16:42 покупку в вышеуказанном магазине, произведя 1 банковскую операцию по оплате товаров и услуг на сумму 217 руб.; в результате чего с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 были списаны денежные средства на общую сумму 2229 руб., тем самым тайно похищены с банковского счета денежные средства на указанную сумму.

Таким образом, <дата>, в период времени с 12:34 по 16:42, Селиванова Л.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, единым преступным умыслом, при вышеуказанных обстоятельствах, тайно похитила чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: денежные средства на общую сумму 6152 руб. 52 коп. путем проведения банковских операций по оплате товаров и услуг с использованием банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе, расположенном по адресу: <адрес>, после чего похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, тем самым совершив кражу, тайно похитив с банковского счета № чужое, принадлежащее Потерпевший №1 вышеуказанное имущество: денежные средства на общую сумму 6152 руб. 52 коп., причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Селивановой Л.Г., вину признала полностью и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, пояснив, что поддерживает свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, явку с повинной давала добровольно без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции.

Из показаний подсудимой ФИО3, оглашенных в порядке ст. 276 УК РФ, следует, что <дата> она находилась на работе по адресу: <адрес>, в торговой палатке, принадлежащей ИП «ФИО16». Примерно в 15:00, она решила пойти в соседнюю палатку для того, чтобы купить продукты домой, и на пути на дороге она увидела банковскую карту серого цвета, которую решила взять и проверить у себя на работе в палатке и если там обнаружатся денежные средства, то она их захотела потратить. Она знала, что до 1000 руб. можно совершать покупки без ввода пин-кода, и она купила за 30 руб. жвачку у себя в палатке. Спустя пару минут она пришла в соседнюю палатку «Рамфут», где решила попробовать оплатить товар данной банковской картой, чтобы не тратить свои деньги, и у нее получилось купить: 2 колбасы разного вида и сыр на общую сумму 600 руб. Также она решила зайти в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где с данной банковской карты оплатила товар: бутылку вина «Такай» на сумму 300 руб., яйца стоимостью 60 руб., 2 шоколадных набора за 399 и 299 руб., 10 плиток шоколада «Альпенгольд» на общую сумму 400 руб., остальное вспомнить не может. Далее она вернулась на работу в палатку, так как ее рабочий день еще не закончился. У себя на работе она с данной банковской карты оплатила следующие товары: торт весовой, печенье, несколько пачек сигарет, печень трески, 1 банку тушенки на общую сумму 2500 руб. Всего за день она купила товар на общую сумму, примерно равную 6000 руб. В момент когда она расплачивалась данной найденной банковской картой она не осознавала, что совершает преступление. Когда она нашла данную карту она запланировала потратить не все денежные средства находящиеся на ней, а лишь их часть, совершив несколько покупок в тот день, больше, в другие дни, она ей расплачиваться не планировала (л.д. 20-22, 68-70, 152-153).

Вина Селивановой Л.Г. в совершении инкриминируемого ей деяния нашла свое полное и объективное подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № оформленная на ее имя в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Данной картой пользуется только она, кому либо посторонним она ее не передавала и пользоваться не разрешала. <дата>, примерно в 12:20 она решила пойти в торговую палатку, расположенную по адресу: <адрес>, где купила продукты и после направилась к себе домой. В это время, когда она совершала покупку, банковская карта находилась при ней. По приходу к себе домой, примерно в 16:30 она решила зайти в приложение «Сбербанк Онлайн», со своего мобильного телефона, чтобы оплатить ипотечный кредит и в данном приложении она увидела, что с ее банковской карты VISA ПАО «Сбербанк», в период времени с 12:34 по 16:42 происходили списания денежных средств в 3-х магазинах. Она решила проверить свой кошелек и карманы одежды и не смогла найти свою банковскую карту и в этот момент она поняла, что она потеряла свою карту. После чего она позвонила оператору «Сбербанка» и заблокировала карту. На следующий день она обратилась в полицию, где написала заявление. С помощью ее карты были произведены несколько операций по оплате товаров <дата>: в 12:34 IP KVACHENKO N.M. на сумму 30 руб.; в 12:35 IP KVACHENKO N.M. на сумму 600 руб.; в 12:36 IP KVACHENKO N.M. на сумму 560 руб.; в 12:43 IP KVACHENKO N.M. на сумму 440 руб.; в 12:58 KRASNOE BELOE на сумму 507 руб. 64 коп.; в 13:01 KRASNOE BELOE на сумму 398 руб. 90 коп.; в 13:02 KRASNOE BELOE на сумму 699 руб. 98 коп.; в 13:31 IP KVACHENKO N.M. на сумму 233 руб.; в 13:51 IP KVACHENKO N.M. на сумму 764 руб.; в 13:57 IP KVACHENKO N.M. на сумму 875 руб.; в 16:24 IP KVACHENKO N.M. на сумму 140 руб.; в 16:42 IP KVACHENKO N.M. на сумму 687 руб. Таким образом, общая сумму списаний составила 6152 руб. 52 коп., что является для нее значительным, так как у нее на иждивении находится двое несовершеннолетних детей и в настоящее время она находится в декретном отпуске. В настоящее время Селиванова Л.Г. полностью возместила ущерба, претензий к ней она не имеет (л.д. 13-15, 41-42).

Показания потерпевшей не вызывают у суда сомнений в своей достоверности поскольку согласуются с другими доказательствами.

Кроме показаний потерпевшей, вина подсудимой Селивановой Л.Г. в содеянном объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- Заявлением о преступлении Потерпевший №1 от <дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое незаконно воспользовалось ее банковской картой и завладело ее денежными средствами на общую сумму 6150 руб. (л.д. 3);

- Протоколом явки с повинной Селивановой Л.Г. от <дата>, в котором она сознается в том, что <дата> нашла банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 в районе магазинов расположенных по адресу: <адрес> и данной банковской картой оплачивала покупки бесконтактным способом, примерно на сумму 6000 руб. (л.д. 5);

- Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение каб. № <адрес> ОП, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра у Селиваовой Л.Г. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО10 (л.д. 6-10);

- Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина ИП «ФИО11», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1 (л.д. 26-30);

- Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина ИП «ФИО8» расположенного по адресу: <адрес>, стр. 2 (л.д. 31-35);

- Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 36-40);

- Протоколом выемки от <дата>, в ходе которой, в каб. № СУ УМВД России по г.о. Воскресенск, у потерпевшей Потерпевший №1, изъяты скриншоты из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» и выписка по банковской карте № (л.д. 55-57);

- Протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, в ходе которого осмотрена выписка по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № оформленная на имя Потерпевший №1 (л.д. 49-54);

- Протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 № (л.д. 77-80);

- Протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у Потерпевший №1 изъяты скриншоты из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» по банковской карте № (л.д. 132-133);

- Протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, в ходе которого осмотрены скриншоты по счету № открытому в дополнительном офисе ПАО «<адрес>» по адресу: <адрес> (л.д. 135-137).

Все представленные и исследованные в суде доказательства получены с соблюдением требований закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Подсудимая Селиванова Л.Г. на учете у психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем и с учетом данных о личности у суда не возникает сомнений в ее вменяемости, поэтому она подлежит наказанию за содеянное.

Суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимой Селивановой Л.Г. указание о совершении кражи, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку данные обстоятельства излишне вменены органом следствия, не расписаны в обвинении и обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Селивановой Л.Г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оценив совокупность прямых и косвенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении вышеуказанного преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой и ее отношение к содеянному, а также позитивное отношение потерпевшей.

Подсудимая совершила умышленное, корыстное преступление, относящееся к категории тяжких.

Суд принимает во внимание, что подсудимая характеризуется удовлетворительно, работает, к административной ответственности не привлекалась.

Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение вреда, наличие заболеваний и общее состояние здоровья, а также пожилой возраст подсудимой, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, суд считает, что Селивановой Л.Г. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на ее исправление.

Вместе с тем, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Селивановой Л.Г. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как, по мнению суда, исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления за ней специализированного контроля.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же назначения дополнительного наказания судом не установлено.

В силу обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 302 - 304, 307, 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Селиванову Любовь Георгиевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого Селиванова Любовь Георгиевна своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на Селиванову Любовь Георгиевну обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденных, ежемесячно являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения Селивановой Любови Георгиевне, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: - 2 скриншота из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», - выписку по банковской карте №, хранить в материалах уголовного дела; - банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий

копия верна

приговор не вступил в законную силу

судья секретарь