Решение от 21.04.2022 по делу № 2-2812/2022 от 16.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2022 года                                                     г. Петропавловск-Камчатский

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре (помощнике) Сеновой С.А.,

с участием представителя ответчика Березиной М.Г.,

представителя прокуратуры Камчатского края Ляховенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комова Сергея Александровича к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Комов С.А. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю о взыскании компенсации морального вреда.

    Мотивировал заявленные требования тем, что в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него по ч.1 ст.105 УК РФ в январе 2003 года по ходатайству государственного обвинителя дело было направлено в прокуратуру для пересоставления обвинительного заключения. Из нового обвинительного заключения было удалено смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ.

    Осужден истец был без учета смягчающего вину обстоятельства к 11 годам 3 месяцам лишения свободы.

19.08.2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского областного суда изменила приговор, включив в него смягчающее вину истца обстоятельство «неправильное поведение в быту потерпевшего». В остальной части приговор суда был оставлен без изменения.

В дельнейшем обращение истца в суды высших инстанций и Генеральную прокуратуру положительного результата, в части изменения назначенного ему наказания с учетом смягчающего вину обстоятельства, не принесли.

Истцом были исчерпаны все внутригосударственные средства защиты.

Считает, что ответчик нарушил права истца на справедливое судебное разбирательство, в результате чего было постановлено неправосудное судебное решение. Ошибка судебной системой так и не была устранена, чем истцу был причинен моральный вред.

Размер морального вреда истец оценивает в 10 800 000 рублей и просит взыскать с ответчика.

    В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

    Представитель ответчика Березина М.Г. возражала против удовлетворения иска, не усматривая для этого правовых оснований.

    Представитель третьего лица - прокуратуры Камчатского края Ляховенко В.В., также полагала требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

    Выслушав представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, уголовное дело №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 07.04.2003 года Комов С.А. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 19.08.2003 года вышеприведённый приговор изменен. Обстоятельством, смягчающим наказание Комова признано неправильное поведение потерпевшего в быту.

При этом указано, что данное обстоятельство не является исключительным и не влечет назначения более мягкого наказания за содеянное преступление.

Постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от 16.07.2012 года в связи с внесением ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ изменений улучшающих положение осужденного по основаниям ст.10 УК РФ, снизил Комову наказание, назначенное по ч.1 ст.105 УК РФ до 11 лет лишения свободы изменив в соответствующей части постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 30.06.2004 года и Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 17.09.2004 года.

Статья 53 Конституции РФ гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В этих случаях от имени казны РФ выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования (ст. 136 УПК РФ).

Переквалификация действий лица, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование, на менее тяжкое обвинение либо исключение из обвинения части эпизодов или квалифицирующих признаков судом, постановившим обвинительный приговор, сами по себе не являются реабилитирующими обстоятельствами.

Как следует из текста искового заявления истец связывает причинение ему морального вреда с тем, что приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 07.04.2003 года в части назначенного ему наказания не был изменен, несмотря на установление кассационной инстанцией обстоятельства смягчающего его вину.

Между тем, данное обстоятельство в силу вышеприведенных нормоположений не является основанием для компенсации морального вреда.

В отношении истца осуществлялось уголовное преследование, и был постановлен именно обвинительный приговор, который в установленном законом порядке незаконным признан не был. При отсутствии реабилитирующих оснований, правовых оснований для компенсации морального вреда истцу у суда не имеется.

В этой связи, иск Комова С.А. о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                    РЕШИЛ:

     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

               ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.04.2022 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ №2-2812/2022, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.