Решение по делу № 2-1067/2022 от 04.04.2022

11RS0002-01-2022-001055-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута, Республика Коми             26 мая 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-1067/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Логинову Д.В. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 22.05.2014 по 07.11.2014, включительно в размере 70331,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2309,93 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.01.2012 ответчик и АО «Тинькофф Банк» заключили договор кредитной карты ... с лимитом задолженности. В связи с систематическим неисполнением обязательств по договору, банк выставил заключительный счет. После выставления заключительного счета Банком предложено заключить договор реструктуризации задолженности на более выгодных условиях. 30.03.2014 ответчик акцептировал оферту, внес платеж на договор реструктуризации .... В связи с неисполнением обязательств Банк в одностороннем порядке расторгнул договор реструктуризации задолженности образовавшейся за период с 22.05.2014 по 07.11.2014 и выставлен заключительный счет, который направлен ответчику 07.11.2014.29.12.2014 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки, по которому право требования по договору, заключенному с ответчиком перешло к истцу.

Определением судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 06.04.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного судопроизводства.

В установленный судом срок возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке судопроизводства от сторон не поступило.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 232.1 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Судом разрешен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением Перовского районного суда города Москвы от 06.12.2021 по делу № 2-5176/2021 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Логинову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Логинову Д.В. о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 22.05.2014 по 07.11.2014, включительно в размере 70331,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2309,93 руб.- прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Воркутинский городской суд.

Судья