Решение по делу № 22-677/2020 от 17.01.2020

Судья Набиюллина А.Г.

Дело № 22-677/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 4 февраля 2020 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Тушнолобова В.Г.,

при секретаре Лавровской В.В.,

с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,

осужденного Цыпуштанова П.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Цыпуштанова П.Б. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 10 декабря 2019 года, которым

Цыпуштанову Павлу Борисовичу, родившемуся дата в ****,

неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 Соликамского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Чердынского судебного района от 10 мая 2018 года с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 10 июня 2019 года, в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 7 месяцев 16 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного по доводам жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о замене Цыпуштанову П.Б. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в связи с тем, что он злостно уклонялся от отбывания наказания.

Судом представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Цыпуштанов П.Б. выражает несогласие с судебным решением, просит постановление суда отменить, смягчить меру наказания. Поясняет, что он не мог явиться в уголовно-исполнительную инспекцию из-за отсутствия денег на дорогу.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, признается, осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Судом установлено, что осужденный Цыпуштанов П.Б. своевременно поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, где ему 12 июля 2019 года были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также последствия их нарушения.

Цыпуштанов П.Б. 13 августа 2019 года без уважительных причин не явился в УИИ для регистрации, пояснив это употреблением спиртных напитков.

16 августа 2019 года к Цыпуштанову П.Б. применена мера дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, ввиду неявки на регистрацию без уважительных причин.

15 октября 2019 года Цыпуштанов П.Б. вновь без уважительных причин не явился в УИИ для регистрации, пояснив это отсутствием денежных средств на проезд для регистрации. 15 октября 2019 года к осужденному применена мера дисциплинарного взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Официальное предостережение вынесено с соблюдением требований закона, на основании ч. 2 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

На основании допущенного нарушения 15 октября 2019 года к осужденному вновь применена мера дисциплинарного взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

12 ноября 2019 года и 26 ноября 2019 года Цыпуштанов П.Б. вновь без уважительных причин не явился в УИИ для регистрации, уважительности причин неявки не представил.

Учитывая характер и количество допущенных осужденным Цыпуштановым П.Б. нарушений, данные о его личности, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный злостно уклонялся от отбывания наказания и необходимости замены ему назначенного наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором Цыпуштанову П.Б. надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Иные доводы апелляционной жалобы на законность и обоснованность оспариваемого постановления не влияют.

Таким образом, принятое судом решение о замене осужденному Цыпуштанову П.Б. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ является законным и обоснованным.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем в резолютивной части постановления указано, что неотбытое наказание по приговору от 10 мая 2018 года в виде ограничения свободы составляет 1 год 9 месяцев 2 дня. Данная ошибка является технической и не влияет на существо постановления, поскольку из вводной и описательно-мотивировочной части постановления следует, что неотбытая часть наказания по вышеуказанному приговору составляет 1 год 3 месяца 2 дня ограничения свободы. Кроме того, в резолютивной части постановления судом верно, исходя из реально неотбытого наказания, исчислен срок лишения свободы равный 7 месяцам 16 дням.

Иных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов судебная коллегия не усматривает, оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалоб не находит.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 10 декабря 2019 года в отношении Цыпуштанова Павла Борисовича изменить:

уточнить в резолютивной части постановления, что наказанием в виде лишения свободы, заменено неотбытое наказание сроком 1 год 3 месяца 2 дня ограничения свободы.

В остальном судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Цыпуштанова П.Б. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий