Решение по делу № 2-882/2015 (2-4322/2014;) от 27.11.2014

Дело № 2-882/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 03 апреля 2015 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Васькиной С.В.,

с участием представителя истца Терехиной Е.Д. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов,

     у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, указав следующее.

Ответчик ФИО2 получил от истца ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по двум распискам денежные средства в общем размере <данные изъяты> руб. с целью совершить в пользу истца действия по переводу принадлежащего истцу земельного участка, под земли индивидуального жилищного строительства.

Указанные действия ответчиком совершены не были, на требования вернуть денежные средства ответчик не реагировал.

В адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Расчет: <данные изъяты> руб.*8,25% (ставка рефинансирования)/360*148 дней просрочки=<данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил. Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, поскольку ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресатам в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения ( выплаты ) адресатам ( их законным представителям ) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями ) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителю.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. для перевода земельного участка под индивидуальное жилищное строительство, что подтверждается распиской (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. для перевода земельного участка под индивидуальное жилищное строительство, что подтверждается распиской (л.д.11).

Таким образом ФИО2 получил от истца <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств по переводу земельного участка под земли индивидуального жилищного строительства, следовательно денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. должны были быть возвращены истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Согласно ст.1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств исполнения обязательств по расписке, а также доказательств возврата денежной суммы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в силу которой…размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановления Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. От 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа. Однако расчет процентов, представленный истцом суд считает неверным. Поскольку в претензии о возврате денежных средств, направленной истцом ответчику, определена дата возврата долга – ДД.ММ.ГГГГ, проценты следует считать со следующего дня, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. На основании вышеизложенного, количество дней просрочки будет составлять 9 дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет процентов: <данные изъяты> руб.*8,25% (ставка рефинансирования)/360*9 дней просрочки = <данные изъяты> руб.

На основании ст. ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб., уплаченные истцом).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного возврата основного долга.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:      А.С. Еловиков