Решение по делу № 33-10242/2019 от 21.03.2019

Судья Ковалёв Е.А.                                                            Дело № 33-10242/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тегуновой Н.Г.

судей Рубцовой Н.А., Асташкиной О.Г.

при секретаре Кручининой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО СК «Согласие» на определение Жуковского городского суда Московской области от 19 декабря 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.,

установила:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на решение Жуковского городского суда от 01.10.22018 года, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине.

Определением Жуковского городского суда Московской области от 19 декабря 2018 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ООО СК «Согласие» просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что заявителем не указаны уважительные причины пропуска срока на обжалование.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что решением Жуковского городского суда Московской области от 01.10.2018 года частично удовлетворены исковые требования Попкова Д.С. к ООО СК «Согласие» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ООО СК «Согласие» в судебном заседании при разрешении спора по существу не присутствовал.

Согласно сопроводительному письму копия решения суда направлена в адрес ООО СК «Согласие» 10.10.2018 года и было получено ответчиком 24.10.2018 года.

31.10.2018 года ООО СК «Согласие» обратилось в суд с апелляционной жалобой, которая определением судьи от 01.11.2018 года оставлена без движения и заявителю в срок до 15.11.2018 года предложено исправить имеющиеся недостатки.

23.11.2018 года ООО СК «Согласие» подало в суд надлежащую апелляционную жалобу, в которой просило восстановить пропущенный процессуальный срок

В обоснование своего заявления ООО СК «Согласие» ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине, так как решение суда было получено заявителем 24.10.2018 года, а определение об оставлении апелляционной жалобы без движения - 13.11.2018 года, в связи с чем, у заявителя не имелось достаточного времени для подготовки апелляционной жалобы (л.д. 113-117).

Таким образом, у заявителя отсутствовали разумные сроки для исправления недостатков апелляционной жалобы и своевременного обжалования вышеуказанного решения.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления о восстановлении срока.

С учетом изложенного, определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Поскольку ООО СК «Согласие» объективно не имело возможности обжаловать решение суда в установленный законом срок, судебная коллегия считает необходимым восстановить заявителю пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Жуковского городского суда Московской области от 19 декабря 2018 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить ООО СК «Согласие» пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Жуковского городского суда Московской области от 01 октября 2018 года.

Дело возвратить в суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи