Решение по делу № 1-696/2015 от 03.08.2015

Дело №1-696/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 2 сентября 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственного обвинителя Дукаева Л.Х., подсудимого Козича Е.В., его защитника-адвоката Салдаевой Е.С., при секретаре Фатеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козича Евгения Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 и ч.2 ст.228УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период примерно до 15 часов 30 минут 20 февраля 2014 года Я., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным лицом наркотических средств в крупном размере, выраженное в оказании содействия и устранении препятствий к совершению этого преступления, договорился со ФИО4, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», об оказании помощи в
незаконном приобретении наркотического средства - <данные изъяты>, устраняя, тем самым, препятствия между ранее не знакомыми друг с другом продавцом и покупателем наркотического средства. После этого, в указанный период времени, Я. вступил в предварительный сговор с Козичем Е.В. на оказание ФИО3 пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином наркотического средства в крупном размере, выраженное в оказании содействия и устранении препятствий к совершению этого преступления.

20 февраля 2014 года в период примерное 15 часов 30 минут до 15 часов 35 минут Я., действуя в рамках предварительной договоренности с Козичем Е.В., находясь в <адрес>, получил от ФИО4 денежные средства в сумме 2000 рублей, предназначенные для приобретения наркотика, которые в период примерно с 15 часов 35 минут до 19 часов 50 минут 20 февраля 2014 года на территории г. Петрозаводска передал Козичу Е.В.

В период примерно с 15 часов 35 минут до 19 часов 50 минут 20 февраля 2014 года Козич Е.В., реализуя совместный с Я. преступный умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным лицом наркотических средств в крупном размере, выраженное в оказании содействия и устранении препятствий к совершению этого преступления, на территории г.Петрозаводска незаконно приобрел у неустановленного лица на полученные Я. от ФИО4 денежные средства наркотическое средство - <данные изъяты> которое в указанный период времени на территории г.Петрозаводска передал Я.

Примерно в 19 часов 50 минут 20 февраля 2014 года Я., продолжая реализовывать совместный с Козичем Е.В. преступный умысел, находясь в <адрес>, передал ФИО3 указанное наркотическое средство - <данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>, которое впоследствии было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по РК в ходе проведенных оперативно- розыскных мероприятий, а, следовательно, незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере не было доведено до конца по независящим от иного лица обстоятельствам.

Своими действиями Козич Е.В. совместно с Я. способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно, покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Указанное количество наркотического средства - (<данные изъяты>, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного наркотического средства.

В ходе судебного заседания Козич Е.В. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, согласился с предъявленным обвинением, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Козича Е.В., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом позиции государственного обвинителя, изменившего предъявленное подсудимому обвинение на менее тяжкое, суд квалифицирует действия Козича Е.В. по ч. 5 ст. 33, ч.3 ст.30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ - пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, выразившееся в содействии путем устранения препятствий иному лицу в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не доведенному до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности Козича Е.В., который ранее не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Козича Е.В. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающим наказание Козича Е.В. обстоятельством суд признает <данные изъяты>.

При назначении наказания Козича Е.В. суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом повышенной степени общественной опасности действий Козича Е.В. в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретных обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание именно в виде лишения свободы. При этом оснований для изменений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания Козичу Е.В. положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Козича Е.В., совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд полагает, что исправление Козича Е.В. возможно без реального отбытия назначаемого судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать ему наказание в виде лишения свободы условным.

Также суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Козича Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив наказание по данной статье в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Козичу Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Козича Е.В. обязанности не менять места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за его исправлением, периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Козичу Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- конверт, полученный после проведения судебной экспертизы <данные изъяты> – уничтожить (<данные изъяты>);

- первоначальная упаковка <данные изъяты> – уничтожить (<данные изъяты>

- компакт-диски № <данные изъяты>

<данные изъяты> - хранить при деле (<данные изъяты>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом изъятий, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья Е.А.Голяева