Решение по делу № 33а-1218/2019 от 11.01.2019

Судья Раптанова М.А. Дело № 33а-1218/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2019 года г. Волгоград

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Балашовой И.Б.,

судей Тертышной В.В., Камышниковой Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по административному исковому заявлению Белашова Р. В. о признании незаконными решений и действий администрации Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 25 УФСИН по Волгоградской области

по частной жалобе Белашова Р. В.

на определение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 28 ноября 2018 года, которым административное исковое заявление Белашова Р. В. возвращено административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Тертышной В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белашов Р.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решений и действий администрации Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 25 УФСИН по Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ, до принятия административного иска к производству суда, от административного истца поступило заявление о возвращении указанного заявления.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился Белашов Р.В. В частной жалобе просит его отменить, указывает на то, что заявление от 28 ноября 2018 года написано после оказанного на него морального давления.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного акта не усматривает.

В соответствии с подпунктом 6 части 1 статьи 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления.

Возвращая административное исковое заявление Белашова Р.В., судья в обжалуемом определении руководствовался приведенными положениями процессуального закона, принимая во внимание то обстоятельство, что от административного истца поступило заявление о возвращении поданного ранее административного искового заявления.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Довод частной жалобы о том, что заявление о возвращении иска было написано административным истцом после оказанного на него морального давления, доказательствами не подтверждается. Кроме того, согласно ч. 3 ст. 129 КАС РФ, возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Камышинского городского суда Волгоградский области от 28 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Белашова Р. В. – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи