Решение по делу № 22-698/2022 от 04.04.2022

Судья:    Субботина Т.А.                                                Дело №: 22-698

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Улан-Удэ             26 апреля 2022 года

           Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

           председательствующего судьи    Макарцевой Ю.Ю.,

           судей: Поповой А.О., Иванова В.В.,

           при секретаре: Домшоевой В.С.,

           с участием прокурора Саранова Б.С.,

           осужденного Шагжеева А.С., его защитника - адвоката Моноева Р.А.,

           рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шагжеева А.С. на приговор Закаменского районного суда Республики Бурятия от 22 февраля 2022 года, которым

Шагжеев А.С., родившийся ... в с. <...>, несудимый,

- осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Шагжееву А.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Шагжеев А.С. взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Шагжеева А.С. под стражей с 22 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу по правилам п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С Шагжеева А.С. взысканы процессуальные издержки в размере 24150 рублей в доход государства.

         Заслушав доклад судьи Макарцевой Ю.Ю., мнения осужденного Шагжеева А.С. и его защитника-адвоката Моноева Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саранова Б.С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Шагжеев А.С. признан виновным и осужден за умышленное причинение Д. Б.Б. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ... около 15 часов 30 минут в ограде <...> у. <...> Республики Бурятия при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Шагжеев А.С. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Шагжеев А.С. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Считает, что приговор подлежит изменению в части смягчения наказания. В ходе предварительного следствия он с предъявленным обвинением был полностью согласен, давал подробные признательные показания, на судебном заседании вину признал в полном объеме.

Считает, что суд первой инстанции при назначении наказания не в полной мере учел влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о его личности, положительные характеристики, отсутствие судимости, наличие на иждивении четверых малолетних детей, болезненное состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение вреда, мнение протерпевшего Д. Б.Б. о назначении ему нестрогого наказания. При этом суд не учел его раскаяние в содеянном. Смягчение наказания даст ему возможность содержать и помогать материально малолетним детям, а также существенно повлияет на его исправление.

Просит приговор суда изменить, назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность Шагжеева А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, которым дана надлежащая правовая оценка.

В подтверждение своих выводов о виновности Шагжеева А.С. суд в приговоре обоснованно сослался на:

- оглашенные показаниями самого Шагжеева А.С., которые он также подтвердил при проверке их на месте, о том, что ... около 15 часов 30 минут, когда он находился в ограде дома Д. Б.Б., последний начал его ругать и выгонять. Из-за этого он нанес    Д. Б.Б три удара кулаком по лицу, затем рукой сломал деревянную раму теплицы, схватил деревянный обломок сломанной рамы, которым нанес Д. удар по предплечью его правой руки, один удар по голове справа, от которого Д. упал на землю, после чего еще один удар по голове и один удар в область груди справа. После этого он бросил палку и ушел, в тот момент Д. находился в сознании;

- показания потерпевшей Д. Ц.Б. о том, что с августа 2021 г. она с детьми стала проживать у своих родителей, поскольку Шагжеев злоупотреблял спиртным и устраивал скандалы. ... около 13 часов к ней пришел Шагжеев, он находился в состоянии опьянения, угрожал ей убийством, размахивал металлическим штырем. Пока он спал, она с детьми спряталась в стайке, затем вернулся домой отец. Между Шагжеевым и ее отцом начался конфликт. Она слышала, как отец пытался прогнать Шагжеева, но последний нанес отцу 2-3 удара рукой, при этом кричал, что убьет его. Она вышла из стайки сразу после ухода Шагжеева и увидела, лежащего на земле отца. У него была разбита голова, правая рука была сломана, он был в сознании;

- показания потерпевшего Д. Б.Б. о том, что ... около 15-16 часов, в ограде его дома находился Шагжеев, который был в состоянии опьянения. Он стал выгонять его из дома, в результате между ними произошла ссора, в ходе которой Шагжеев примерно три раза ударил его кулаком по лицу. Когда он оттолкнул Шагжеева от себя, последний случайно разбил деревянную раму теплицы, после чего взял деревянную палку от теплицы и ударил его по руке и по голове. От удара он упал и потерял сознание, очнулся в больнице;

-показания свидетеля Д. Т.М. о том, что ... ей позвонила дочь и сказала, что к ним домой пришел пьяный Шагжеев и избил Д.. Она вызвала скорую помощь, полицию. Когда пришла домой у Д. была разбита голова и сломана рука;

- оглашенные показания свидетеля Свидетель №3 о том, что в один из дней сентября 2021 г. она слышала, как Д. выгонял из ограды Шагжеева;

- заключение судебно-медицинской экспертизы, установившей наличие телесных повреждений и их тяжесть у потерпевшего Д. Б.Б., полученных непосредственно от действий Шагжеева А.С.;

- показания эксперта Свидетель №4, который проводил судебно-медицинскую экспертизу в отношении потерпевшего Д. Б.Б. и подтвердил ее выводы за исключением того, что в п.1 выводов заключения он излишне указал, что закрытая черепно-мозговая травма, обнаруженная у Д., является проникающей;

    - протокол осмотра места происшествия, а именно ограды дома по адресу: <...> <...>, где на теплице повреждена одна деревянная рама и разбито стекло, на земле около теплицы обнаружен и изъят обломок деревянной рамы;

- протокол осмотра изъятого с места происшествия обломка деревянной рамы размерами 75х6,1х4,9 см;

- и другие приведенными в приговоре доказательствами.

Действия Шагжеева А.С. судом правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наказание в виде лишения свободы Шагжееву А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд первой инстанции при назначении Шагжееву А.С. наказания в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства, которыми признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья, наличие у него четверых малолетних детей, которым он оказывает материальную помощь и участвует в их воспитании, содействие расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления в отношении Д., принесение извинений потерпевшему Д., добровольное возмещение потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежных средств в сумме 9000 рублей, мнение потерпевшего Д. о назначении подсудимому не строгого наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шагжееву,    суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, приведя мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции и соглашается.

Выводы суда о необходимости назначения наказания виновному в виде лишения свободы на определенный срок и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, ч.1 ст. 62, 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы и являются обоснованными.

Наказание Шагжееву А.С. назначено соразмерно содеянному, является справедливым и смягчению не подлежит.

Отбывание наказания осужденному в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ определено правильно, так как он совершил умышленное тяжкое преступление.

Нарушений норм уголовного и требований уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. Апелляционная жалоба осужденного Шагжеева А.С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Закаменского районного суда Республики Бурятия от 22 февраля 2022 года в отношении Шагжеева А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шагжеева А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: