Решение по делу № 1-423/2019 от 31.01.2019

КОПИЯ

Дело № 1-423/2019

86RS0004-01-2019-001392-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сургут                                                                  28 марта 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Суторминой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Гладких Т.О., подсудимой Солдатовой Н.В., защитника – адвоката Бровкина С.Г., представившего удостоверение № 1286 и ордер № 372 от 28.03.2019г., потерпевшей ФИО4, при секретаре Разумовской Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Солдатовой Н.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>,

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Солдатова Н.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут Солдатова Н.В., совместно с ФИО4, находились в комнате <адрес>, в это время, в ходе распития спиртных напитков, между ними внезапно возник конфликт, в ходе которого у Солдатовой Н.В., из личных неприязненных отношений к ФИО4, возник преступный умысел, направленный на причинение последней тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Солдатова Н.В., осознавая противоправный характер своих действий, находясь в комнате <адрес>, взяла со стола кухонный нож и используя его в качестве оружия, удерживая его в правой руке, умышленно, целенаправленно нанесла им ФИО4 один удар в область живота, чем причинила последней телесные повреждения в виде: одной колото-резанной раны на передней брюшной стенке в эпигастральной области, проникающая в брюшную полость, с повреждениями правой доли печени и желчного пузыря, которые относятся к телесным повреждениям повлекшими за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Солдатова Н.В. виновной в предъявленном ей обвинении в совершении инкриминируемого преступления себя признала полностью и в ходе судебного заседания поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Бровкин С.Г. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Гладких Т.О., потерпевшая ФИО4 согласились на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимая данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ей разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимой Солдатовой Н.В. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Солдатова Н.В. совершила преступление, которое в соответствии со       ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что Солдатова Н.В. <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия Солдатова Н.В. не только признала себя виновной, но и подробно рассказала об обстоятельствах содеянного, что имело значение для расследования дела; наличие у Солдатовой Н.В. на иждивении одного малолетнего ребенка; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку, как пояснила подсудимая и потерпевшая в судебном заседании, после совершения преступления подсудимая принесла извинения потерпевшей, оказывала материальную помощь в приобретении лекарств.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой         Солдатовой Н.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, учитывая цели исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, что будет в полной мере соответствовать совершенному ей деянию и способствовать ее исправлению и перевоспитанию.

При этом суд приходит к выводу, что исправление Солдатовой Н.В. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ней. При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей.

Полагая, что назначенное наказание будет достаточным для исправления подсудимой, суд считает возможным не назначать Солдатовой Н.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, согласно положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, при назначении наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку судом в качестве смягчающих обстоятельств признаны        п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Гражданский иск в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания не заявлен.

    Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу:

    - нож с рукояткой зелено-белого цвета, фрагмент футболки (майка), хранящиеся в материалах уголовного дела (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.) <данные изъяты>, уничтожить,

    - 3 отрезка СКМ со следами рук, дактокарту на имя Солдатовой Н.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканы отдельным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

                                      П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Солдатову Н.В. , виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ за которое назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года.

В период отбытия испытательного срока возложить на Солдатову Н.В. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- являться на регистрацию с периодичностью и в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Солдатовой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

    - нож с рукояткой зелено-белого цвета, фрагмент футболки (майка), хранящиеся в материалах уголовного дела (квитанция № от <данные изъяты>.) хранящиеся в <данные изъяты>,

    - 3 отрезка СКМ со следами рук, дактокарту на имя Солдатовой Н.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с подачей жалобы через Сургутский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись                             Е.В. Сутормина

КОПИЯ ВЕРНА «28» марта 2019 года.

Подлинный документ находится в деле № 1-423/2019

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Е.В. Сутормина _________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________2019 г.

Секретарь суда ___________________________________