Решение по делу № 2-176/2012 от 03.02.2012

Решение по гражданскому делу

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 03 февраля 2012 г.

 Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г.Улан-Удэ Сверкунова Е.П., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан-Удэ, при секретаре Жербахановой К.В., рассмотрев в открытом судебномзаседании  гражданское дело по иску  Панин В.А.1  к Акционерному коммерческому сберегательному банку Российской Федерации (ОАО), в лице Бурятского отделения <НОМЕР>,  о защите прав потребителя, 

у с т а н о в и л:

Истец   Панин В.А.1, обратился  в суд с иском к ответчику ОАО АК Сбербанк РФ,  просит признать недействительными условие кредитного договора <НОМЕР>  от  <ДАТА2>, заключенного между ним  и ОАО АК Сбербанком России,  в части уплаты  единовременного платежа  за обслуживание ссудного счета, и  взыскать уплаченную  денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Мотивирует тем, что  действия банка  по начислению   комиссии за обслуживание  ссудного счета   являются незаконными, поэтому считает, что данная сумма должна быть возвращена ему ответчиком. 

В судебном заседании истец  Панин В.А.1   исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить. Согласен  на заочное рассмотрение дела.

На судебное заседании представитель ответчика не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

 Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено,  что  <ДАТА3>  между  истцом   <ФИО>  и ответчиком  был заключен кредитный договор <НОМЕР>  о предоставлении  кредита  в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  В п.3.1 данного кредитного договора содержится условие об открытии кредитором   заемщику  ссудного счета,  за обслуживание которого  заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, не позднее даты выдачи кредита.  Данный тариф  заемщиком    был оплачен,  что подтверждается копией квитанции и  историей операций по счету.

        В соответствии  с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

        Ссудный счет не является банковским счетом, а является специальным счетом для отражения в балансе образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными договорами. Открытие и ведение ссудного счета для учета ссудной задолженности регулируется специальными банковскими нормативными документами.

        Так, из положения «О правилах ведения бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007г. № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать, как самостоятельную банковскую услугу.

                Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.

        В Указании ЦБ России от 13.05.2008г. № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» значится, что в платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, включается, в том числе, комиссия за обслуживание ссудного счета, однако правомерность ее взимания не определена, и данное указание банка нельзя причислить к нормативно-правовому акту.

               При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за обслуживание ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре -возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.  в связи с чем, требования истца  о взыскании денежной суммы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. являются законными, обоснованными  и подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 103 ГПК РФ  госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. Истец  освобожден  от уплаты госпошлины в связи с подачей иска о защите  прав  потребителя, в связи с чем госпошлина взыскивается судом  с ответчика  в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233  ГПК РФ, суд

 р е ш и л:

Исковые требования  Панин В.А.1 к ОАО АК Сберегательный банк РФ Бурятское ОСБ <НОМЕР> о защите прав потребителя удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным п. 3.1 кредитного договора <НОМЕР> от  <ДАТА3>, заключенного между <ФИО>  и Акционерным коммерческим сберегательным банком Российской Федерации (ОАО), в лице Бурятского отделения <НОМЕР>,  об оплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО ) в лице Бурятского ОСБ <НОМЕР> в пользу  Панин В.А.1 денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

 Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО ) в лице Бурятского ОСБ <НОМЕР> госпошлину в доход муниципального образования г. <АДРЕС> в размере 400 руб.

Ответчик вправе  подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами  в порядке апелляции в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ втечение месяца  через мирового судью по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае  если такое заявление подано - в течение месяца  со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении  этого заявления.    

Мировой судья                                                    Сверкунова Е.П.