Решение по делу № 2-4156/2020 от 09.07.2020

Дело №2-4156/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    05 октября 2029 года                 г.Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе

в составе председательствующего судьи Адамановой Э.В.

при секретаре судебного заседания Дрогиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой ФИО7 к СПК «Перспектива-М» о понуждении устранить причины, препятствующие осуществлению государственной регистрации права по договору безвозмездного пользования земельным участком,

установил:

Истец Сергеева А.Ю., уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском, к СПК «Перспектива-М», в обоснование требований указала, что является членом СПК «Перспектива-М». В мае 2020 года ей стало известно, что третьим лицом 01 октября 2018 года отказано в снятии приостановления государственной регистрации прав по договору безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым №. Основанием к данному решение явилось, что невозможно однозначно идентифицировать лицо, которому предварительно было согласовано предоставление, а следовательно, определить основание предоставления объекта. СПК «Перспектива-М до настоящего времени никаких мер для устранения причин и препятствий к государственной регистрации не предпринимал, сведений из ЕГРЮЛ о правопреемстве третьему лицу не предоставил. Данным бездействием СПК, в лице его председателя ФИО3, нарушают права истца и других членов кооператива.

На основании вышеизложенного просит суд:

Обязать садовый потребительский кооператив «Перспектива-М», в лице председателя ФИО3, устранить препятствия, указанные в уведомлении Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области от 01.10.2018г. № об отказе в снятии государственной регистрации, в следующем порядке:

Обратиться в администрацию Щелковского муниципального района для устранения технических ошибок в договоре от 14.06.2018г. безвозмездного пользования земельным участком и в других документах, послуживших основанием к его заключению;

Устранить препятствия к регистрации права пользования земельным участком с кадастровым № в соответствии с этим договором и подать необходимые документы в государственный орган для государственной регистрации права безвозмездного пользования.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, обеспечил явку представителя по доверенности Антонова Е.Ю., который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просит удовлетворить уточненный иск.

Представитель ответчика СПК «Перспектива-М» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление истцом доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, Истец является членом СПК «Перспектива-М». В мае 2020 года ей стало известно, что третьим лицом 01 октября 2018 года отказано в снятии приостановления государственной регистрации прав по договору безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым №. Основанием к данному решение явилось, что невозможно однозначно идентифицировать лицо, которому предварительно было согласовано предоставление, а следовательно, определить основание предоставления объекта. СПК «Перспектива-М до настоящего времени никаких мер для устранения причин и препятствий к государственной регистрации не предпринимал, сведений из ЕГРЮЛ о правопреемстве третьему лицу не предоставил.

14 июня 2018 года между Администрацией Щелковского муниципального района Московской области и СПК Перспектива -М заключен договор безвозмездного пользования земельным участком (л.д. 181-184).

03 июля 2018 СПК Перспектива-М в лице председателя ФИО3 представил документы на государственную регистрацию договора безвозмездного пользования (л.д 173).

13.07.2018 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, по представленным СПК Перспектива-М принято решение о приостановлении государственной регистрации.

26.09.2018 года СПК Перспектива -М представлены дополнительные документы к заявлению от 03.07.2018 года в целях исправления оснований приостановления государственной регистрации. 01.10.2018 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области принято решение об отказе в снятии приостановления государственной регистрации.

25.02.2019 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области принято решение об отказе в государственной регистрации. 02 августа 2019 года СПК Перспектива-М в лице председателя ФИО3 повторно представил документы на государственную регистрацию договора безвозмездного пользования (л.д 93-94), представив, в том числе документы, подтверждающие правопреемство между СПК Перспектива-М и ТСН «Перспектива-М», также представлено постановление Администрации Щёлковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений в постановление Администрации Щелковского муниципального района от 06.12.2016 № о предоставлении СПК Перспектива -М в безвозмездное пользование земельного участка с целью устранения ранее допущенных ошибок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Ответчиком предприняты все необходимые меры, для устранения указанных в уведомлении Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области от 01.10.2018г. № об отказе в снятии государственной регистрации. Ответчик обращался в администрацию Щелковского муниципального района для устранения технических ошибок в договоре от 14.06.2018г. безвозмездного пользования земельным участком и в других документах, послуживших основанием к его заключению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом. Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу, что Истцом избран ненадлежащий способ защиты права, истец не указал, какое его право нарушено ответчиком и каким образом оно может быть восстановлено судом при удовлетворении заявленного требования. Указанный способ защиты права не соответствует предполагаемому нарушению права и не способен обеспечить восстановление нарушенного права или защиту законного интереса, при этом оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований в силу ч. 3 ст. 196 ГК РФ у суда не имелось.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований Сергеевой ФИО8 к СПК «Перспектива-М» об обязании садового потребительского кооператива «Перспектива-М», в лице председателя ФИО3, устранить препятствия, указанные в уведомлении Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области от 01.10.2018 № об отказе в снятии государственной регистрации, в следующем порядке:

Обратиться в администрацию Щелковского муниципального района для устранения технических ошибок в договоре от 14.06.2018 безвозмездного пользования земельным участком и в других документах, послуживших основанием к его заключению;

Устранить препятствия к регистрации права пользования земельным участком с кадастровым № в соответствии с этим договором и подать необходимые документы а государственный орган для государственной регистрации права безвозмездного пользования - отказать

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированной форме.

Судья                                    Э.В. Адаманова