Решение по делу № 2-680/2023 от 10.01.2023

Дело №

(УИД 26RS0№-06)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес>

в составе судьи Бондаренко М.Г.,

при секретаре ФИО7,

с участием:

представителя истца ФИО5 – ФИО10, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на шесть месяцев,

представителя ответчика Администрации <адрес> – ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации <адрес>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус Пятигорского городского нотариального округа <адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3,

о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд, ссылаясь на то, что она является наследником по закону к имуществу, принадлежавшему ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, помимо прочего, в соответствии с решением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в результате реального раздела сохраненного в перепланированном, реконструированном состоянии жилого дома лит. «А» с кадастровым номером 26:33:010101:2784, расположенного по адресу: <адрес>, наследодателю принадлежали выделенные ей из состава домовладения жилая комната №, площадью 22 кв. м, жилая комнаты №, площадью 7,6 кв. м, кухня №, площадью 12,9 кв. м, коридор №, площадью 5,8 кв. м, подсобное помещение №, площадью 7,6 кв. м, сарай лит. «Б», сарай лит. «В», подвал под лит. «В», право собственности на которые в установленном порядке ФИО4 на момент смерти не оформлено.

По мнению истца, данным обстоятельством созданы препятствия к оформлению ее наследственных прав на обозначенное недвижимое имущество в ином, нежели судебном, порядке.

На основании изложенного, уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся по адресу: <адрес> жилую комнату №, площадью 22 кв. м, жилую комнату №, площадью 7,6 кв. м, кухню №, площадью 12,9 кв. м, коридор №, площадью 5,8 кв. м, подсобное помещение №, площадью 7,6 кв. м, сарай лит. «Б», сарай лит. «В», подвал под лит. «В», признать за ней право собственности на жилую комнату №, площадью 22 кв. м, жилую комнату №, площадью 7,6 кв. м, кухню №, площадью 12,9 кв. м, коридор №, площадью 5,8 кв. м, подсобное помещение №, площадью 7,6 кв. м, сарай лит. «Б», сарай лит. «В», подвал под лит. «В» в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству, определением от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Пятигорского городского нотариального округа <адрес> ФИО1, ФИО9 (ранее участник права общедолевой собственности на разделенный жилой дом с кадастровым номером 26:33:010101:2784).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен потенциальный наследник ФИО4 по закону первой очереди: сын ФИО3

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена третьего лица ФИО9 правопреемником в материальном правоотношении – ФИО2

Истец ФИО5, третье лицо нотариус Пятигорского городского нотариального округа <адрес> ФИО1, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательств надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку в судебное не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 – ФИО10 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации <адрес> – ФИО8 оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Круг наследников по закону установлен ст.ст. 1142 – 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ, а отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке, на что внимание судов дополнительно обращено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

Так п. 1 ст. 1142 ГК РФ закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ).

В свою очередь, признание права как способ защиты гражданских прав прямо предусмотрен абз. 2 ст. 12 ГК РФ. При этом право выбора способа защиты права принадлежит истцу, а суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 РФ).

Как следует из материалов дела, истец является наследником по закону к имуществу, принадлежавшему ее матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 нотариусом Пятигорского городского нотариального округа <адрес> ФИО1 к ее имуществу открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении принадлежавших наследодателю доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> и прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Вместе с тем судом установлено, что решением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в результате реального раздела сохраненного в перепланированном, реконструированном состоянии жилого дома лит. «А» с кадастровым номером 26:33:010101:2784, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО4 из состава домовладения в счет приходящейся на нее доли выделены жилая комната №, площадью 22 кв. м, жилая комнаты №, площадью 7,6 кв. м, кухня №, площадью 12,9 кв. м, коридор №, площадью 5,8 кв. м, подсобное помещение №, площадью 7,6 кв. м, сарай лит. «Б», сарай лит. «В», подвал под лит. «В», право собственности на которые в установленном порядке ФИО4 на момент смерти не оформлено.

Действительно, исходя из п. 2 ст. 8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, по общему правилу возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.

Однако в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняется, что вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации право переходит в случаях универсального правопреемства, к числу которых относится и наследование (ст. 1110 ГК РФ).

Так же, как разъяснено в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию – какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В данной связи то обстоятельство, что регистрация права собственности ФИО4 на спорное недвижимое имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не производилась, в качестве основания для его исключения из состава наследственной массы рассматриваться не может, поскольку факт надлежащего принятия истцом, в том числе, иного имущества, принадлежавшего наследодателю и входящего в состав наследственной массы, нашел достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таком положении суд находит уточненные исковые требования ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как разъяснено в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП (с ДД.ММ.ГГГГ – в Единый государственный реестр недвижимости согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО5 к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество, образованное в соответствии с решением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в результате реального раздела сохраненного в перепланированном, реконструированном состоянии жилого дома лит. «А» с кадастровым номером 26:33:010101:2784, а именно: автономный жилой блок, общей площадью 55,9 кв. м, состоящий из жилой комнаты №, площадью 22 кв. м, жилой комнаты №, площадью 7,6 кв. м, кухни №, площадью 12,9 кв. м, коридора №, площадью 5,8 кв. м, подсобного помещения №, площадью 7,6 кв. м; сарай лит. «Б»; сарай лит. «В»; подвал под лит. «В».

Признать за ФИО5 (ИНН 263212622348) в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на недвижимое имущество, образованное в соответствии с решением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в результате реального раздела сохраненного в перепланированном, реконструированном состоянии жилого дома лит. «А» с кадастровым номером 26:33:010101:2784, а именно: автономный жилой блок, общей площадью 55,9 кв. м, состоящий из жилой комнаты №, площадью 22 кв. м, жилой комнаты №, площадью 7,6 кв. м, кухни №, площадью 12,9 кв. м, коридора №, площадью 5,8 кв. м, подсобного помещения №, площадью 7,6 кв. м; сарай лит. «Б»; сарай лит. «В»; подвал под лит. «В».

Решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО5 в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                    М.<адрес>

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.