Решение по делу № 2-1279/2016 от 19.07.2016

К делу № 2-1279/16г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Тульский 13 сентября 2016 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – Панеш Х.А.,

при секретаре – Курижева А.В.,

с участием: истицы Олифер И.Е., представителя истицы согласно доверенности Леонова О.В., ответчика Разуванова А.С., представителя ответчика согласно доверенности Хушт И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Олифер Ирины Евгеньевны к Разуванову Александру Степановичу о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании с него материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных ДТП. В обоснование требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут в <адрес> на пересечении улиц Краснооктябрьская и Калинина, ответчик управляя автомобилем ВАЗ 218060 допустил наезд на истиц.

В результате данного ДТП истице причинен средней тяжести вред здоровью.

Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Истица просит компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также стоимость проведенного МРТ в размере 3 800 рублей и оплату анализа на ВИЧ в размере 500 рублей, оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, нотариальные расходы в размере 1200 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 700 рублей.

В судебном заседании истица поддержала требования и просила их удовлетворить.

Представитель истицы также поддержал требования истицы и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании признал иск, однако считает, что моральный вред завышен. Также не признали понесенные расходы истицы по составлению нотариальной доверенности.

Представитель ответчика согласно доверенности пояснила, что требования в части взыскания морального вреда сильно завышен, также сторона ответчика не признает понесенные расходы по составлению нотариальной доверенности.

Заслушав доводы и пояснения истца, его представителя, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащими гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1099 ГК РФ, устанавливается, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда,

Когда вред причинен жизни или здоровью гражданина, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут в <адрес> на пересечении улиц Краснооктябрьская и Калинина, ответчик управляя автомобилем ВАЗ 218060 допустил наезд на истицу. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления ТС на срок 18 месяцев.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт изучив медицинские документы на имя ФИО1 и материалы дела пришел к следующим выводам, повреждение внутренне – боковой связки правого коленного сустава, повреждение заднего рога внутреннего мениска могли образоваться при ударе потерпевшей выступающими частями движущегося легкового автомобиля в момент ДТП с последующим его падением и ударом о твердое покрытие дороги, возможно в срок т.е. ДД.ММ.ГГГГ, и влекут за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.

Таким образом, в настоящее время установлен факт нанесения ФИО1 повреждений указанных в иске. Установлена вина ответчика в причинении повреждений истице в результате ДТП, где он являлся виновником.

Суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании сумм материального ущерба и компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Олифер Ирины Евгеньевны к Разуванову Александру Степановичу о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Разуванова Александра Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Олифер Ирины Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, компенсацию морального вреда снизив её, в размере 10000 рублей.

Взыскать с Разуванова Александра Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Олифер Ирины Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес> компенсацию материального вреда в размере 4300 рублей.

Взыскать с Разуванова Александра Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Олифер Ирины Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес> расходы на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей.

Взыскать с Разуванова Александра Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Олифер Ирины Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес> нотариальные расходы в размере 1200 рублей.

Взыскать с Разуванова Александра Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Олифер Ирины Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес> расходы на оплату государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья _______________