Решение по делу № 2-1200/2024 (2-8225/2023;) от 14.12.2023

Дело № 2-1200/2024

УИД 66RS0003-01-2023-007522-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2024 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Телевном Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Ковалевой Софье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится указанное гражданское дело. Истец просит суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** за период с *** по *** в размере 1367 335 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 036 руб. 68 коп.

Стороны, надлежащим образом уведомлённые о дате и времени судебного заседания, дважды не явились в судебное заседание – *** и ***. При этом, истец направил в адрес суда ходатайство, в котором просил не рассматривать дело без его участия.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд находит, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно платежного поручения *** от *** истцом оплачена государственная пошлина в сумме 15 036 руб. 68 коп.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что исковое заявление оставлено судом без рассмотрения, государственная пошлина, внесённая истцом, подлежит возврату в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Ковалевой Софье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» государственную пошлину в сумме 15 036 руб. 68 коп., оплаченную по платежному поручению *** от ***.

Определение может быть отменено Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ходатайству сторон, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья: Ю.В. Глушкова