Решение по делу № 1-129/2021 от 28.04.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года                                                                                              г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Климовой О.А.,

при секретаре Ульянове М.В.,

с участием

государственного обвинителя –заместителя прокурора Центрального района г.Тулы Текаева И.Г.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимых Суркова А.А., Лукьянова Н.А.,

защитников подсудимых – адвокатов Румянцевой Я.Ю., представившей ордер <данные изъяты> от 17 мая 2021 года и удостоверение <данные изъяты> от 30 сентября 2016 года, Рыбакова А.Н., представившего ордер <данные изъяты> от 18 мая 2021 года и удостоверение <данные изъяты> от 08 октября 2003 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Суркова Александра Александровича, <данные изъяты>, судимого 18.10.2018 по приговору Центрального районного суда г.Тулы по ч.2 ст.159 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов; 25.12.2018 по приговору Советского районного суда г.Тулы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 18.10.2018 и назначено наказание 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; 20.02.2019 по приговору Центрального районного суда г.Тулы по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 25.12.2018, окончательно назначено 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы в колонии-поселении; 13.01.2021 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Лукьянова Николая Алексеевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

    установил:

    Сурков А.А. и Лукьянов Н.А. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Преступление совершено, при следующих обстоятельствах.

    В период времени предшествующий 23 часам 55 минутам 11 марта 2021 года, Сурков А.А. и Лукьянов Н.А., находились в квартире <данные изъяты>, где в ходе распития алкогольной продукции Сурков А.А. предложил Лукьянову Н.А. совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки «Volvo 460», государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, припаркованного по адресу: Тульская область, город Тула, поселок Победа, ул. Володарского, дом 4А, с целью дальнейшей ее продажи. С преступным предложением Суркова А.А. Лукьянов Н.А. согласился, после чего в указанный выше период времени, у Суркова А.А. и Лукьянова Н.А. возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - автомобиля марки «Volvo 460», государственный номер <данные изъяты>, стоимостью 15000 рублей, принадлежащего ФИО3.

    С целью реализации совместного корыстного преступного умысла, в период времени предшествующий 23 часам 55 минутам 11 марта 2021 года, Сурков А.А. и Лукьянов Н.А., вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3, при этом заранее распределили свои преступные роли, согласно которым Сурков А.А. должен был, найти покупателя для дальнейшей реализации автомобиля, проникнуть в салон автомобиля марки «Volvo 460», государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, и соединив провода зажигания, запустить двигатель автомобиля, а Лукьянов Н.А. должен был находиться около автомобиля и наблюдать, за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Суркова А.А.

    Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3, в период времени с 23 часов 55 минут 11 марта 2021 года по 21 час 00 минут 12 марта 2021 года, Сурков А.А. и Лукьянов Н.А., преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, подошли к автомобилю марки «Volvo 460», государственный номер <данные изъяты>, принадлежащему ФИО3, стоимостью 15000 рублей, припаркованному около дома № 4А по улицы Володарского поселка Победа города Тулы Тульской области. Осуществляя свой совместный корыстный преступный умысел Сурков А.А. и Лукьянов Н.А., действуя совместно и согласованно в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, Лукьянов Н.А., в соответствии с отведенной ему преступной ролью, находясь рядом с Сурковым А.А., следил за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия оставались тайными и в случае появления посторонних предупредить Суркова А.А., а Сурков А.А. в это время, действуя в соответствии с заранее отведенной ему преступной ролью подошел к водительской двери автомобиля, дернул за ручку, тем самым открыв водительскую дверь, после чего проник в салон, где сел на водительское сиденье, после чего осуществляя свой совместный корыстный преступный умысел, руками оторвал 2 клеммы с проводов, которые находились под рулевым колесом, и начал соединять провода зажигания с целью запуска двигателя, однако не смог завести двигатель, о чем сообщил Лукьянову Н.А. Продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел в указанный период времени, действуя совместно и согласованно Лукьянов Н.А. сел на водительское сиденье автомобиля марки «Volvo 460», государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 и продолжил соединять провода зажигания с целью запуска двигателя, однако, осуществить задуманное не смог ввиду того, что разрядилась аккумуляторная батарея автомобиля. Продолжая реализовывать свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3, не желая отказываться от задуманного, в указанный период времени, Сурков А.А. и Лукьянов Н.А., преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, действуя совместно и согласованно, вновь подошли к автомобилю марки «Volvo 460», государственный номер <данные изъяты>, принадлежащему ФИО3, припаркованному около дома № 4А по улицы Володарского поселка Победа города Тулы Тульской области с целью завести двигатель автомобиля. Продолжая осуществлять свой совместный корыстный преступный умысел Лукьянов Н.А. находился возле автомобиля наблюдая за окружающей обстановкой в соответствии с отведенной ему преступной ролью, а Сурков А.А., действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, подошел к водительской двери, открыл ее, однако Сурков А.А. и Лукьянов Н.А., свои преступные действия не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны собственником автомобиля ФИО3 Своими преступными действиями Сурков А.А. и Лукьянов Н.А., намеривались причинить материальный ущерб ФИО3 на сумму 15000 рублей.

     В судебном заседании Сурков А.А. вину признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

    По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, оглашены показания на предварительном следствии подсудимого Суркова А.А., согласно которым, он вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что в постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, изложено все так, как происходило на самом деле. Подтвердил, что у него есть знакомый по имени Лукьянов Николай, с которым он знаком длительное время. 11.03.2021 у Лукьянова Н. дома они распивали спиртные напитки. Вечером 11.03.2021 они встретились с ФИО2. Далее они на автомобиле ФИО2 поехали домой к нему по адресу: <данные изъяты>. Аксенов припарковал свой автомобиль возле соседнего дома по адресу: г. Тула, пос. Победа, ул. Володарского, д. 6а, после чего, они зашли в квартиру, и продолжили распивать спиртное.

    Примерно в 23 часам 55 минутам 11 марта 2021 года, у них закончился алкоголь и деньги, тогда он предложил Лукьянову Н.А. совершить кражу, автомобиля марки «Volvo 460», государственный номер <данные изъяты>, припаркованного у его дома по вышеуказанному адресу. Лукьянов Н.А. на его предложение согласился. Тогда они договорились, что Лукьянов Н.А. будет стоять рядом с автомобилем и наблюдать, что никто из посторонних не видел, что они похищают автомобиль, а он проникнет в салон машины, соединит провода зажигания, запустит двигатель автомобиля, после чего они перегонят автомобиль в другое место и продадут. Также Лукьянов Н.А. спросил у него, кому они продадут похищенный автомобиль. Тогда он зашел в социальную сеть «Вконтакте», с целью поиска возможного покупателя на автомобиль марки «Volvo», где ввел запрос «Куплю-продам авто», его внимание привлекла страница с данными «ФИО1». В вышеуказанный период времени, он позвонил через социальную сеть «Вконтакте» по аудио связи ФИО1 (так он был записан в социальной сети «Вконтакте», так же хочет добавить, что точные анкетные данные, и где ФИО1 проживает, ему достоверно не известны, ФИО1 о себе ничего не пояснял, а он и не спрашивал). Он спросил у него сможет ли он перепродать автомобиль марки «Volvo»?. На что Михаил ответил, что надо вышеуказанный автомобиль посмотреть. Про деньги ФИО1 сообщил, что отдаст их ему после того как посмотрит состояние машины. Он согласился. Лично с ФИО1 он знаком ранее не был, ни разу его не видел. Их с ФИО1 разговор слышал и Лукьянов Н.

    После этого разговора он совместно с Лукьяновым Н., вышли из квартиры, и подошли к автомобилю марки «Volvo 460», государственный номер <данные изъяты>, припаркованному у его дома по вышеуказанному адресу, где Лукьянов Н.А., находился рядом с ним, он подошел к водительской двери автомобиля, дернул за ручку, открыл водительскую дверь, после чего проник в салон, где сел на водительское сиденье, после чего он огляделся и увидел, что из под руля торчат провода, далее руками он оторвал 2 клеммы с проводов и начал соединять провода зажигания с целью запуска двигателя. После чего минут через 15 к ним с Лукьяновым Н.А. подошел ФИО2, который не знал, что они заводят чужую машину и хотят ее похитить. ФИО2 начал интересоваться, что они делают в указанном автомобиле, на что он ответил, что это не его дело. После чего ФИО2 ушел. В связи с тем, что он не смог завести автомобиль, он вышел из него, после чего Лукьянов Н.А. сел на водительское сиденье и начал тоже соединять провода. После нескольких попыток им надоело, и примерно в 01 час 00 минут 12.03.2021, он ушел домой, а Лукьянов Н остался на улице. Спустя некоторое время Лукьянов Н. зашел к нему домой с обрезанной канистрой белого цвета в руках, в которой находились инструменты, предназначенные для ремонта автомобиля, которые пояснил Лукьянов Н. он взял из автомобиля марки «Volvo 460». Так же Лукьянов Н рассказал, ему, что он еще раз попытался завести автомобиль, но у него ничего не получилось, в связи с тем, что автомобиль не заводился, они решили, что у машины разряжен аккумулятор, и им надо попробовать зарядить его, а зарядное устройство или аккумулятор они попросят у ФИО2 После этого они еще немного выпили спиртного и Лукьянов Н направился к себе домой. Хочет уточнить, что данную канистру с инструментами Лукьянов Н оставил у него дома, так же какие там были инструменты, он не знает, так как подробно не рассматривал содержимое канистры.

    Днем 12 марта 2021 года в период времени с 14 часов 00 по 15 часов 00 минут, они с Лукьяновым Н.А. пришли к ФИО2, попросили у него аккумулятор либо зарядку для аккумулятора. ФИО2 спросил, зачем им это нужно. Они ответили, что хотят завести автомобиль. Но ФИО2 отказался им. После чего он и Лукьянов Н. ушли и направились в сторону его дома. Вечером примерно с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут 12 марта 2021 года, они еще раз подошли к автомобилю марки «Volvo 460», государственный номер <данные изъяты>, припаркованному около дома № 4А по улицы Володарского поселка Победа города Тулы Тульской области, где он подошел к водительской двери, заглянул в окно и увидел беспорядок в автомобиле, далее он дернул за ручку и открыл дверь автомобиля, в это время к ним с Лукьяновым Н. подошел мужчина, который начал говорить, что он собственник автомобиля и что он вызвал полицию, так как они пытаются угнать его автомобиль. Примерно в 20 часов 30 минут, ФИО2 приехал к соседнему дому за своим автомобилем и подошел к ним, в тот момент, когда хозяин автомобиля стоял рядом с ними. После того как хозяин автомобиля сказал, что он вызвал полицию, он испугался что буду привлечен к уголовной ответственности и убежал. После этого он пришел в ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле и признался в содеянном, так же он знал, что явка с повинной является смягчающим обстоятельством, он решил написать явку с повинной.

    Днем 12.03.2021 года примерно в 15 часов 00 минут он попытался связаться с ФИО1 в социальной сети В контакте по аудио связи и сообщить, что продажа автомобиля отменяется. Когда он зашел в социальную сеть «Вконтакте» он обнаружил, что страница ФИО1 удалена. После этого он удалил диалог с ФИО1 16.03.2021 года по просьбе следователя и в его присутствии он зашел на свою станицу в социальную сеть «Вконтакте», и подтвердил, что страница с данными «ФИО1» удалена. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 84-88, 105-109).

    После оглашения данных показаний, подсудимый Сурков А.А. в судебном заседании указал, что частично признает вину, поскольку он не хотел похищать указанный автомобиль, а просто перегнать, так как он ему мешал, а именно загораживал дорогу к дому. Также указал, что провода уже были оборваны в машине, когда они пытались ее завести. Они сами подошли к потерпевшему и сказали, что его машина вскрыта.

    Впоследствии подсудимый Сурков А.А. несколько раз менял свои показания в ходе судебного следствия, то признавая свою вину, то отказываясь от показаний, ссылаясь, что в протоколе допроса в ходе предварительного следствия поставил подпись, не читая показаний. Следователь не слушала его пояснений об обстоятельствах инкриминируемых ему и заполнила протокол, который он подписал. Аналогично и с явкой с повинной, которую он то признавал, то указывал, что явку он только подписал.

    В конце судебного следствия и в прениях сторон, подсудимый Сурков А.А. признал свою вину, указав, что раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему. Указал, что готов возместить ущерб потерпевшему.

    Оценивая показания подсудимого Суркова А.А., суд приходит к выводу, что их противоречивость вызвана стремлением избежать уголовной ответственности за содеянное, в связи с чем, подсудимый Сурков А.А. и не был до конца правдивым в ходе судебного следствия.

    Вместе с тем, суд считает необходимым учесть его окончательное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем он сообщил в конце судебного следствия и в ходе прений сторон.

    Подсудимый Лукьянов Н.А. в судебном заседании признал свою вину, раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания подсудимого Лукьянова Н.А., данные им на предварительном следствии, в которых он подтвердил, что 11.03.2021 он совместно с Сурковым распивал спиртные напитки у него дома. Вечером 11.03.2021 года они встретились с Аксеновым Кириллом. Далее они на автомобиле ФИО2 поехали домой к Суркову А. по адресу: <данные изъяты> ФИО2 припарковал свой автомобиль возле соседнего дома по адресу: <адрес>, после чего, они зашли в квартиру Суркова А., и продолжили распивать спиртное. Примерно в 23 часам 55 минутам 11 марта 2021 года, у них закончился алкоголь и деньги, тогда Сурков А. предложил ему совершить кражу, автомобиля марки «Volvo 460», государственный номер <данные изъяты>, припаркованного у дома Суркова А по вышеуказанному адресу. Он на предложение Суркова А. согласился. Тогда они договорились, что он будет стоять с автомобилем и наблюдать за обстановкой, чтоб никто из посторонних не видел, что они похищают автомобиль, а Сурков А. проникнет в салон машины, и запустит двигатель автомобиля, после чего они перегонят автомобиль в другое место и продадут. Также он спросил у Сурков А, кому они продадут похищенный автомобиль. Тогда Сурков А. зашел в социальную сеть «Вконтакте», где ввел запрос «Куплю-продам авто», и позвонил через социальную сеть «Вконтакте» по аудио связи ФИО1 и спросил у него, сможет ли он перепродать автомобиль марки «Volvo»?. На что Михаил ответил ему, что надо вышеуказанный автомобиль посмотреть. Про деньги Михаил сообщил, что отдаст их Суркову А. после того как посмотрит состояние машины. Сурков А. согласился. Ему лично ФИО1 не знаком, и он его ни разу его не видел.

    После этого разговора они совместно с Сурковым А. вышли из квартиры, и подошли к автомобилю марки «Volvo 460», государственный номер <данные изъяты>, припаркованному у дома Суркова А. по вышеуказанному адресу, где он, находился рядом с автомобилем, а Сурков А. подошел к водительской двери автомобиля, дернул за ручку, открыл водительскую дверь, после чего сел в салон, на водительское сиденье, после чего Сурков А. руками оторвал 2 клеммы с проводов и начал соединять провода зажигания с целью запуска двигателя. После чего минут через 15 к ним подошел ФИО2, который не знал, что они заводят чужую машину и хотят ее похитить. Аксенов начал интересоваться, что они делаем в указанном автомобиле, на что Сурков А. ответил, что это не его дело. После чего ФИО2 ушел. В связи с тем, что Сурков А. не смог завести автомобиль, он решил то же попробовать его завести, сел на водительское сиденье и начал тоже соединять провода. После нескольких попыток им надоело, и примерно в 01 час 00 минут 12.03.2021 года, Сурков А. ушел домой, а он остался на улице и еще раз попытался завести автомобиль, но у него не получилось. После этого он увидел инструменты, которые находились за сидением водителя на полу, и решил похитить данные инструменты. Инструменты находились в обрезанной канистре белого цвета. Он взял канистру и направился в квартиру к Суркову А. Там он и оставил вышеуказанную канистру с инструментами. Содержимое канистры он не рассматривал, просто было видно, что в ней лежат разные гаечные ключи. Так же он рассказал, Суркову А, что он еще раз попытался завести автомобиль, но у него ничего не получилось, в связи с тем, что автомобиль не заводился, они решили, что у машины разряжен аккумулятор, и им надо попробовать зарядить его, а зарядное устройство или аккумулятор они попросят у ФИО2 После этого они еще немного выпили спиртного и он направился к себе домой.

    Днем 12 марта 2021 года в период времени с 14 часов 00 по 15 часов 00 минут, они с Сурковым А. пришли к ФИО2, и попросили у него аккумулятор либо зарядку для аккумулятора. ФИО2 спросил, зачем им это нужно. Они ответили, что хотят завести автомобиль. Но ФИО2 отказался им. После чего они с Сурковым А. ушли и направились в сторону дома Суркова. Вечером примерно с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут 12 марта 2021 года, они еще раз подошли к автомобилю марки «Volvo 460», государственный номер <данные изъяты>, припаркованному около дома № 4А по улицы Володарского поселка Победа города Тулы Тульской области, где Сурков А. подошел к водительской двери, заглянул в окно автомобиля, дернул за ручку и открыл дверь автомобиля, в это время к ним с Сурковым А. подошел мужчина, который начал говорить, что он собственник автомобиля и что он вызвал полицию, так как они пытаются угнать его автомобиль. Примерно в 20 часов 30 минут, ФИО2 приехал к соседнему дому за своим автомобилем и подошел к ним, в тот момент, когда хозяин автомобиля стоял рядом с ними. После того как хозяин автомобиля сказал, что он вызвал полицию, Сурков А. испугался и убежал. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 157-161, 203-206).

    После оглашения показаний на предварительном следствии, подсудимый Лукьянов Н.А. полностью их подтвердил.

    Однако помимо признания подсудимыми своей вину, их вина нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается, следующими доказательствами.

    Показаниями потерпевшего ФИО3 в судебном заседании и на предварительном следствии, о том, он проживает по адресу <данные изъяты>, длительное время. У него в собственности имеется автомобиль марки VOLVO 460, гос. номер <данные изъяты>, серебристо зеленого цвета. На данном автомобиле сигнализация отсутствует. В нем установлен только центральный замок. 11.03.2021 он припарковал свой вышеуказанный автомобиль по адресу: г. Тула, пос. Победа, ул. Володарского, д.4А, сбоку дома. После этого он пошел домой. Он помнит, что он закрывал автомобиль на центральный замок. 12.03.2021 примерно в 20 часов 00 минут, через окно своей квартиры он увидел, что в его автомобиле марки VOLVO 460, гос. номер <данные изъяты> с водительской стороны приоткрыта передняя дверь. Он вышел из квартиры, чтобы посмотреть, почему дверь в машине не закрыта до конца. Подойдя к автомобилю, он увидел, что рядом с ним стоят двое мужчин. Так же он увидел, что в салоне перерезаны провода, идущие к замку зажигания, и что в автомобили сзади отсутствовала канистра с инструментами. После того, как он увидел, что порядок в его автомобиле марки VOLVO 460 гос. номер <данные изъяты> нарушен, он подошел к 2 мужчинам, которые стояли рядом с вышеуказанным автомобилем и сказал им, что они пытались угнать его автомобиль, и он вызовет сотрудников полиции. После его слов один из мужчин убежал, а другой остался ждать приезда сотрудников полиции. Также в это время к нему подошел, еще один мужчина, с которым они вместе проехали в отдел полиции (л.д. 32-34, 42-44).

    В судебном заседании потерпевший ФИО3 опроверг доводы подсудимого Суркова А.А. о том, что они сами к нему подошли сказать, что его машина открыта, указав, что он из окна своей квартиры увидел, что дверь автомобиля приоткрыта, после чего он вышел на улицу и уже у автомобиля застиг подсудимых, один из которых убежал, а другой остался ждать сотрудников полиции.

    Показаниями свидетеля ФИО2 на предварительном следствии о том, что он проживает по адресу: <данные изъяты>, совместно с сожительницей. У него есть знакомый по имени Лукьянов Николай, с которым он знаком около 2 месяцев. Также Лукьянов Н. познакомил его с Сурковым Александром. 11.03.2021 примерно в 23 часа он совместно с Лукьяновым Н., Сурковым А., поехали кататься по пос. Скуратово г. Тулы на его автомобиле марки «Мерседес Бенс» <данные изъяты>. Они приехали по адресу: <данные изъяты>, в гости к Суркову А. Сурков А проживает по вышеуказанному адресу в <данные изъяты>. Там они начали распивать спиртные напитки. За столом Сурков А. о чем-то разговаривал с Лукьяновым Н. После этого Сурков А. и Лукьянов Н вышли из квартиры. Примерно через 15 минут, он вышел из квартиры на улицу и увидел, что Сурков А. сидит на переднем водительском сиденье в автомобиле марки «Volvo» темного цвета <данные изъяты>, а Лукьянов Н. стоит рядом с вышеуказанным автомобилем. Он подошел к ним, и спросил, что они делают. На что Сурков А. ответил, что это не его дело. После этого он оставил их рядом с автомобилем, а сам пошел в квартиру, где вызвал такси и уехал домой. Далее днем 12.03.2021 примерно в 14 часов 30 мин. он находился у себя дома, когда к нему в квартиру пришли Сурков А. и Лукьянов Н. и попросили у него аккумулятор для автомобиля или же зарядное устройство для аккумулятора. Сурков А. пояснил, что им нужно завести автомобиль. Он им отказал, так как зарядное устройство у него новое, и он побоялся, что они его сломают. После его отказа они ушли. Примерно в 20 часов 30 минут он приехал к дому, где проживает Сурков А., чтобы забрать свой автомобиль, который он оставил возле дома № 6А по ул. Володарского, пос. Победы, г. Тулы 11.03.2021. Там он увидел, что Сурков А. и Лукьянов Н. о чем-то спорят с мужчиной возле автомобиля «Volvo». Он подошел к ним и услышал, что мужчина, с которым спорили Сурков и Лукьянов, обвинял их, в том, что они пытались угнать его автомобиль. После этого обвинения Сурков А. убежал, а мужчина вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции он и Лукьянов доставлены в ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле для выяснения обстоятельств случившегося (л.д. 45-47).

    Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что с 2018 года он проходит службу в отделе полиции «Скуратовский» УМВД России по г. Туле в должности начальника отдела уголовного розыска. 16 марта 2021 года он находился на своем рабочем месте, когда примерно в 12 часов ему от сотрудников ДЧ ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле, стало известно, что в ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле находится Сурков А.А., <данные изъяты>, который желает написать явку с повинной. Он пригласил Суркова А.А. в каб. №20 ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле, где ему последний сообщил, что он совместно с Лукьяновым Н. пытался похитить автомобиль марки «Volvo 460» с государственным номером <данные изъяты> регион, припаркованного по адресу: город Тула, поселок Победа, ул. Володарского, дом 4А, но завести данный автомобиль они не смогли. Тогда он заполнил бланк протокола явки с повинной, в котором Сурков А.А. собственноручно написал, что он, находясь по адресу: <данные изъяты>, совместно с Лукьяновым Н.А. попытались совершить хищение автомобиль марки «Volvo 460» с государственным номером <данные изъяты>. Сурков А.А. явку с повинной писал собственноручно, без какого-либо давления. После чего, он с Суркова А.А. получил объяснение (л.д.69-71).

    Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что с 2017 года проходит службу в отделе полиции «Скуратовский» УМВД России по г. Туле в отделе уголовного розыска. 16 марта 2021 года он находился на своем рабочем месте, когда примерно в 13 часов ему от сотрудников ДЧ ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле, стало известно, что в ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле находится Лукьянов Н.А., 24.09.1997 года рождения, который желает написать явку с повинной. Он пригласил Лукьянова Н.А в каб. №23 ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле, где ему последний сообщил, что он совместно с Сурковым А.А. пытался похитить автомобиль марки «Volvo 460» с государственным номером Х005КС 63 регион, припаркованного по адресу: Тульская область, город Тула, поселок Победа, ул. Володарского, дом 4А, но завести данный автомобиль они не смогли. Тогда он заполнил бланк протокола явки с повинной, в котором Лукьянов Н.А. собственноручно написал, что он, находясь по адресу: <данные изъяты> совместно с Сурковым А.А. попытались, совершили хищение автомобиль марки «Volvo 460» с государственным номером <данные изъяты>. Лукьянов Н.А. явку с повинной писал собственноручно, без какого-либо давления. После чего, он с Лукьянова Н.А. получил объяснение (л.д.72-74).

    Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании – следователя, расследовавшего данное уголовное дело, пояснившей, что Сурков А.А. в ходе допроса показания давал добровольно, поясняя обстоятельства совершенного им преступления, протокол был составлен с его слов и им подписан. Кроме того, указавшей, что все допросы проводились в присутствии защитников, каких-либо замечаний не имелось.

    Таким образом, показаниями свидетеля ФИО6 опровергаются доводы подсудимого Суркова А.А. об обстоятельствах его допроса.

    У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей и потерпевшего ФИО3, поскольку в той части, которая позволяет установить фактические обстоятельства дела, эти показания являются достоверными и подтверждаются совокупностью других доказательств, представленных обвинением.

    Вина подсудимых Суркова А.А. и Лукьянова Н.А. подтверждается также письменными материалами дела.

    Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Суркова А.А. от 17.03.2021, проведенный с участием защитника Румянцевой Я.Ю. в присутствии двух понятых, согласно которому 17.03.2021 подозреваемый Сурков А.А. с участием и в присутствии вышеуказанных лиц пояснил о дате, времени, месте и способе совершенного им совместно с Лукьяновым Н.А. преступления, подтвердив свои ранее данные им показания в качестве подозреваемого (л.д.93-98).

    Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Лукьянова Н.А. от 17.03.2021, проведенный с участием защитника Гудкова И.А. в присутствии двух понятых, согласно которому 17.03.2021 подозреваемый Лукьянов Н.А. с участием и в присутствии вышеуказанных лиц пояснил о дате, времени, месте и способе совершенного им совместно с Сурковым А.А. преступления, подтвердив свои ранее данные им показания в качестве подозреваемого (л.д.191-196).

    Протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2021, согласно которому осмотрен участок местности расположенный между домами №4А и №6А по ул. Володарского пос. Победа, г. Тула, где припаркован автомобиль марки «Вольво 460», г/з Х005 КС 63 регион (л.д. 15-20).

    Протоколом выемки от 16.03.2021, согласно которому в присутствии понятых и с участием защитника Гудкова И.А, у подозреваемого Лукьянова Н.А. 16 марта 2021 года изъята канистра белого цвета с инструментами, ранее находившаяся в автомобили марки «Volvo 460» и имеющая доказательственное значение для расследуемого уголовного дела (л.д.168-171).

    Протоколом осмотра предметов (документов) от 22.03.2021, согласно которому в присутствии понятых, с участием потерпевшего ФИО3, осмотрена: канистра с инструментами, которая упакована, в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина пакета завязана в узел и перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета 40/СУ-6, пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, изъятая 16.03.2021 в ходе выемки у подозреваемого Лукьянова Н.А. (л.д.172-182).

    Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что эти доказательства являются допустимыми, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимых Суркова А.А.. и Лукьянова Н.А. в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

    Совокупность изложенных выше доказательств с бесспорностью свидетельствует о непосредственной причастности Суркова А.А. и Лукьянова Н.А. в инкриминируемом им преступлении.

    О виновности подсудимых свидетельствуют, как показания данные ими в период предварительного следствия, так и показания в судебном заседании и на предварительном следствии потерпевшего ФИО3, показаниями на предварительном следствии и в судебном заседании свидетелей.

    Доводы в судебном заседании подсудимого Суркова А.А. о том, что они хотели передвинуть автомобиль, а именно, что цели хищения у них не было, опровергаются показаниями на предварительном следствии и в судебном заседании потерпевшего ФИО3, а также показаниями самих подсудимых на предварительном следствии, в которых они указывали, что пытались похитить автомобиль, и с этой целью называли оперативным сотрудникам и следователю фамилию лица, с которым они договаривались о ее последующей продаже.

    Указанные обстоятельства могли быть известны только им.

    Предметом исследования в судебном заседании было и наличие квалифицирующего признака – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

    Оценив, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что характер действий подсудимых свидетельствовал о наличии между ними такого сговора, а именно: совместные действия, связанные с попыткой похитить автомобиль, распределение ролей, о чем свидетельствуют их показания, а также договоренностью о разделении денежных средств пополам после совершения преступления.

    Противоречивые доводы, которые приводил Сурков А.А. в судебном заседании об обстоятельствах инкриминируемых ему, опровергаются и его показаниями на предварительном следствии, поскольку его допрос проводился не единожды, и он не сообщал о тех обстоятельствах, которые им были изложены в судебном заседании.

    Объективных причин, по которым Сурков А.А. и Лукьянов Н.А., позиция которого, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия осталась неизменна, на предварительном следствии могли себя оговорить, судом не установлено.

    Проверка показаний обвиняемых Суркова и Лукьянова на месте проводилась в присутствии понятых, защитников. По результатам составления протоколов, заявлений не поступило.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия подсудимых Суркова А.А. и Лукьянова Н.А., с учетом требований ст. 9 УК РФ и ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, суд квалифицирует действия Суркова А.А. по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; действия Лукьянова Н.А. по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Суркову А.А. в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Суркову А.А.. суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ <данные изъяты>, о чем он сообщил в судебном заседании, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность, возраст подсудимого, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание Суркову А.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку он ранее судим, судимость в настоящее время в установленном законом порядке не снята и не погашена.

С учетом всех данных о личности подсудимого Суркова А.А., обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, принимая во внимание то обстоятельство, что на иждивении Суркова А.А. находится малолетний ребенок, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение Суркова А.А. после совершения преступления, сведения о наличии заболеваний, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе и наличие рецидива преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание Суркова А.А. только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с применением ч.3 ст.66 УК РФ, однако учитывая изложенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, исключительных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

    При назначении наказания подсудимому суд также принимает во внимание, что подсудимый Сурков А.А. на стадии предварительного расследования ходатайствовал о применении к нему особого порядка судебного разбирательства.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного Сурковым А.А. на менее тяжкое.

    Суд не считает необходимым назначать Суркову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личности виновного.

     Суд назначает Суркову А.А. вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - отбывание в исправительной колонии строгого режима.

    При назначении наказания подсудимому Лукьянову Н.А., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося по категории к средней тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Суд учитывает данные о личности подсудимого Лукьянова Н.А., который имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лукьянову Н.А., суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – <данные изъяты>, о чем он сообщил в судебном заседании, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возраст подсудимого, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Лукьянову Н.А., судом не установлено.

    С учетом всех данных о личности подсудимого Лукьянова Н.А., обстоятельств дела, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, и, учитывая его трудоспособность, наличие места постоянного жительства, назначает ему наказание в соответствии со ст.50 УК РФ в виде исправительных работ, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

    При назначении наказания подсудимому суд также принимает во внимание, что подсудимый Лукьянов Н.А. на стадии предварительного расследования ходатайствовал о применении к нему особого порядка судебного разбирательства.

    При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с совершенным подсудимыми преступлением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и, следовательно, не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного Лукьяновым Н.А. на менее тяжкую.

    Каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Лукьяновым Н.А. преступления, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

    До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Лукьянова Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Суркова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Суркову Александру Александровичу исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Суркову Александру Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 04 июня 2021 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Лукьянова Николая Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Лукьянова Николая Алексеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: канистра с инструментами, оставить по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий судья    /подпись/

Копия верна

Судья