Решение по делу № 2-822/2021 от 28.09.2021

Дело № 2-822/2021

УИД 44RS0003-01-2021-002570-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2021 года                                               пос. Поназырево

             Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Злобиной Н.С., с участием истца Туманова С.В., при секретаре Воронцовой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туманова С.В. к АО «СОГАЗ» о взыскании уплаченной страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

           Туманов С.В. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании уплаченной страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивированы тем, что16.07.2020 года между ним, Тумановым С.В. и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней №000, где Страховщиком выступает Ответчик, Страхователь - Истец. Договором страхования определено, что сумма страховой премии составила 60 000 рублей. Из договора страхования от несчастных случаев и болезней №000 следует, что договор страхования вступает в силу в момент уплаты страховой премии в полном объеме и действует 60 месяцев. Днем уплаты страховой премии считается дата поступления денег на расчетный счет или в кассу Страховщика (его уполномоченного представителя- в случае уплаты страхователем страховой премии представителя Страховщика), а именно с 17.07.2020 года. Страхователь имеет право отказаться от договора страхования в любое время и при отказе Страхователя - физического лица от договора страхования по истечении периода охлаждения, досрочное прекращение договора страхования осуществляется в соответствии со ст. 958 ГК РФ. В соответствии со справкой выданной АО «Почта Банк» на 19.03.2021 года истцом задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, кредитный договор досрочно прекращен. Полное погашение задолженности по кредитному договору было осуществлено 16.03.2021 года. Учитывая, что срок действия договора страхования составил с 17.07.2020 года по 16.03.2021 года -243 дня, следовательно оплаченный не истекший период страхования составляет 1825-243 = 1582 дня. Размер части страховой премии, подлежащей возврату, рассчитывается по формуле Рв= СП/Сст*Снд, где Рв - размер части страховой премии, подлежащей возврату; СП - размер страховой премии ; Сст- срок страхования по договору страхования; Снд- срок не истекшей части оплаченного срока страхования. В соответствии с заключенным между Заявителем и Страховщиком договором страхования, размер страховой премии составляет 60 000 рублей. Таким образом, размер части страховой премии, подлежащей возврату составляет Рв= 60 000 /1825*1582= 52010, 95 рублей. В соответствии с чек ордером от 19.03.2021 года истцом было направлено заявление о возврате части суммы страховой премии в адрес Ответчика. Ответчик добровольно возвратить часть страховой премии отказался. Также истцом было направлено соответствующее обращение финансовому уполномоченному в сфере финансовых услуг, что подтверждается ответом Службы финансового уполномоченного от 03.05.2021 года № У-21-63668/2020-001, в котором он ссылается на то, что истцом не было направлено соответствующее обращение в страховую компанию. Однако, обращение было направлено в страховую компанию, что подтверждается чек-ордером приложенным к настоящему заявлению. Соответствующее обращение о возврате части неиспользованной страховой премии было получено Ответчиком 26.03.2021 года, согласно отчету об отслеживании почтового отправления приложенному к настоящему исковому заявлению. Однако, по настоящее время, денежные средства Истцу не возвращены. Таким образом, последним днем удовлетворения требований Истца являлось 05.04.2021 года. С учетом, того, что ответчик добровольно не вернул уплаченные денежные средства в размере 52 010, 95 рублей, размер неустойки за период с 06.04.2021 года по 22.09.2021 года, согласно представленному расчету составляет 52 010, 95 рублей. С учетом обстоятельств дела и характера причиненных истцу моральных страданий полагает возможным определить размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей. При удовлетворении данного иска, с ответчика подлежит ко взысканию в пользу Истца штраф, предусмотренный указанной нормой права. Просил признать договор страхования от несчастных случаев и болезней №000 от 16.07.2020 года заключенный между Тумановым С.В. и АО «СОГАЗ» прекращенным 17.03.2021 года, в связи с тем, что возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Туманова С.В. уплаченную страховую премию по договору страхования №000 от 16.07.2020 года в размере 52 010, 95 рублей; неустойку за период с 06.04.2021 года по 22.09.2021 года в размере 52 010, 95 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, согласно которому просил оставить исковое заявление Туманова С.В. без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Истец Туманов С.В. просил в удовлетворении ходатайства АО «СОГАЗ» отказать, поскольку он обращался с заявлением в АО «СОЗАЗ» с письменным заявлением о возврате суммы неоплаченной страховой премии, ему было отказано, в дальнейшем он также обращался к финансовому уполномоченному в сфере финансовых услуг, ему было отказано в принятии обращения.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном), исходя из его статьи 1, в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Согласно статье 2 данного Закона должность финансового уполномоченного учреждается в соответствии с настоящим Федеральным законом для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги (далее - обращения) (часть 1).

Для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (часть 2).

В силу части 2 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

На основании статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (часть 2).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона (часть 4).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 28 Закона о финансовом уполномоченном с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации, в частности, страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

Исходя из статьи 32 (пункт 6) Закона о финансовом уполномоченном, положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (то есть с 28 ноября 2019 г.).

Согласно пункту 8 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Как разъяснено в пункте 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 г., с 28 ноября 2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (часть 2 статьи 25 и часть 6 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном).

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

Исковое заявление Туманова С.В. по настоящему делу предъявлено в суд 28.09.2021г. Предметом исковых требований является взыскание с АО «СОГАЗ» части страховой премии выплаченной страховщику за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

         Как следует из приложенного к исковому заявлению обращения, Туманов С.В. обращался в АО «СОГАЗ» с заявлением о возврате уплаченной премии в размере 60 000 рублей, сведений о направлении истцом заявления (претензии) в АО «СОЗАЗ» по предмету спора в порядке предусмотренном ст. 16 Закона о финансовом уполномоченном истцом не предоставлено.

При этом сумма исковых требований менее 500 000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца, предъявленные к АО «СОГАЗ» подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Туманова С.В. к АО «СОГАЗ» о взыскании уплаченной страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

        Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 15 дней после его вынесения.

Председательствующий судья:                                                           Н.С. Злобина