Решение по делу № 33-10355/2019 от 19.07.2019

Судья Самофалова Л.П. Дело № 33-10355/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2019 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Изоткиной И.В.,

судей Ситникова В.С., Поповой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широбакиной Людмилы Сергеевны к Широбакину Алексею Викторовичу о восстановлении срока для принятия наследства по закону

по апелляционной жалобе Широбакина Алексея Викторовича и его представителя по доверенности Безрукова Никиты Владимировича

на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 29 апреля 2019 года, которым постановлено:

исковые требования Широбакиной Людмилы Сергеевны к Широбакину Алексею Викторовичу о восстановлении срока для принятия наследства по закону удовлетворить.

Восстановить Широбакиной Людмиле Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства по закону после смерти супруга <.......>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Широбакиной Людмилой Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <.......> долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <.......> кв.м в порядке наследования по закону после смерти супруга <.......>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (ранее принадлежащей <.......>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был сын – <.......>, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав).

Признать за Широбакиным Алексеем Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <.......> долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <.......> кв.м в порядке наследования по закону после смерти отца <.......>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (ранее принадлежащей <.......>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был сын – <.......>, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав).

Прекратить право собственности Широбакина Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <.......> долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью <.......> кв.м, признанное по решению Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (дело № <...>).

Взыскать с Широбакина Алексея Викторовича в пользу Широбакиной Людмилы Сергеевны возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 3390 рублей 10 копеек.

Взыскать с Широбакина Алексея Викторовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4162 рублей.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Широбакина Л.С. обратилась в суд с иском к Широбакину А.В. о восстановлении срока для принятия наследства. Требования мотивированы тем, что она является супругой <.......> умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти <.......> открылось наследство в виде <.......> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При жизни <.......> распорядился принадлежащим ему имуществом на случай смерти путем составления завещания, в соответствии с которым завещал всё принадлежащее ему имущество Широбакиной Л.С. ДД.ММ.ГГГГ Широбакина Л.С. обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <.......> долей в праве собственности на указанную квартиру. Вступившим в законную силу решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ завещание <.......> от ДД.ММ.ГГГГ было признано недействительным. Право собственности на <.......> долей квартиры на имя истца прекращено. Полагает, что срок для принятия наследства по закону к имуществу супруга <.......> пропущен по независящим от нее обстоятельствам. В частности, при обращении к нотариусу истец выразила свою волю принять наследство, а поскольку ей было завещано всё движимое и недвижимое имущество, то на дату открытия наследства не было какой-либо необходимости указывать такое основание для принятия наследства как «по закону». Каких-либо сомнений в действительности завещания на имя истца у нее также не
было. С учетом изложенного, Широбакина Л.С. просила суд восстановить срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ <.......>

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Широбакин А.В. и его представитель по доверенности Безруков Н.В. оспаривают законность и обоснованность судебного постановления, просят решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы указывают на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Широбакиной Л.С. по доверенности Барбарич В.Н., возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

По смыслу приведенных положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сам по себе факт отсутствия у наследника сведений об открытии наследства (т.е. о смерти наследодателя) не является безусловным основанием к восстановлению срока для принятия наследства, если только не будет установлено, что наследник в силу стечения обстоятельств не только не знал, но и определенно не мог знать о смерти наследодателя.

При этом основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.

Согласно разъяснением, изложенным в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследств.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, Широбакина Л.С. является супругой <.......>

<.......> умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти <.......> открылось наследство в виде <.......> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Наследниками по закону к имуществу <.......> являются супруга Широбакина Л.С. и сын Широбакин А.В.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было удостоверено завещание, которым <.......> завещал Широбакиной Л.С. все свое имущество.

Согласно материалам наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ Широбакин А.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

ДД.ММ.ГГГГ Широбакина Л.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ Широбакиной Л.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <.......> доли в праве собственности на квартиру <адрес>

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным завещание <.......>, удостоверенное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, применены последствия недействительности сделки. Прекращено право собственности Широбакиной Л.С. на <.......> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти супруга <.......> За Широбакиным А.В. признано право собственности на <.......> доли в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти отца <.......>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Обращаясь с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства по закону, Широбакина Л.С. указывала, что при обращении к нотариусу она выразила свою волю принять наследство, а поскольку ей было завещано всё движимое и недвижимое имущество, то на дату открытия наследства не было какой-либо необходимости указывать такое основание для принятия наследства как «по закону».

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что обстоятельства пропуска срока для принятия наследства отпали со вступлением в законную силу решения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <.......> в пользу Широбакиной Л.С., то есть с ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию ДД.ММ.ГГГГ, таким образом установленный шестимесячный срок для такого обращения не пропущен. При этом, имелись обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество, поскольку истица обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию и необходимости в обращении с заявлением о принятии наследства по закону не требовалось.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Утверждения в апелляционной жалобе о том, что истцом были совершены умышленные действия, направленные на незаконное увеличение доли наследуемого имущества и лишение <.......> доли наследства, открывшегося после смерти <.......>, в связи с чем указанное может повлечь признание истца недостойным наследником, не могут быть приняты во внимание, поскольку соответствующих требований о признании Широбакиной Л.С. недостойным наследником заявлено не было.

Иных доводов, направленных на отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая, что решение суда о признании права собственности за сторонами по <.......> доли в праве собственности на квартиру, прекращении права собственности Широбакина А.В. на <.......> доли в праве собственности на квартиру является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРН, судебная коллегия считает необходимым дополнить резолютивную часть решения суда указанием о том, что решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующей регистрационной записи.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 29 апреля 2019 года изменить, дополнив резолютивную часть указанием на то, что решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующей регистрационной записи.

В остальной части решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 29 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Широбакина Алексея Викторовича и его представителя по доверенности Безрукова Никиты Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: