Решение по делу № 2-791/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-791/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2015 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брюханова П. Я. к Муниципальному образованию «Горноуральский городской округ» об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Брюханов П.Я. обратился в суд с иском к МО «Горноуральский городской округ» об установлении факта родственных отношений между ним и <Б.Я.А.>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия наследства, открывшегося после его смерти и смерти матери – <Б.И.А.>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, а также признании права собственности на недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что является сыном <Б.Я.А.> и <Б.И.А.>. Его отцу был выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м, на котором родителями был возведен жилой дом. Впоследствии нумерация дома была изменена на . После смерти отца, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ наследство приняли: его супруга – <Б.И.А.> и истец, однако в установленном законом порядке своих наследственных прав не оформили. После смерти <Б.И.А.> ДД.ММ.ГГГГ наследство также принял истец, вступив во владение и пользование спорным земельным участком, но не оформив своих наследственных прав у нотариуса. Другие наследники по закону первой очереди – сестры и братья истца на наследство не претендуют. Исковые требования заявлены в связи с тем, что в ином порядке истец лишен возможности оформить свои наследственные права.

В данное судебное заседание, а также в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Брюханов П.Я., просивший рассмотреть дело в его отсутствии, но с участием его представителя, который не явился, представитель организации ответчика, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении дела или рассмотрении дела без их участия.

В силу абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая, что стороны не явились в судебное заседание дважды, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения. При этом в п. 3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Из приложенного к исковому заявлению чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ видно, что при обращении в суд истцом Брюхановым П.Я. уплачена государственная пошлина в размере <...> рублей.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым разъяснить истцу Брюханову П.Я. его право на возврат уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 167, 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Брюханова П. Я. к Муниципальному образованию «Горноуральский городской округ» об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить Брюханову П.Я., что он вправе обратиться в Межрайонную инспекцию № 16 по Свердловской области Федеральной налоговой службы Российской Федерации (ул. Ломоносова, д.4, г. Нижний Тагил, 622001) с заявлением о возврате государственной пошлины, приложив к заявлению настоящее определение и чек–ордер об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-подпись.

2-791/2015

Категория:
Гражданские
Истцы
Брюханов П.Я.
Ответчики
МО "Горноуральский городской округ"
Другие
Белова Е.Я.
ТУФА
Ермоленко В.Я.
Брюханов Н.Я.
Суд
Пригородный районный суд Свердловской области
Дело на странице суда
prigorodny.svd.sudrf.ru
21.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.08.2015Передача материалов судье
28.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.08.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.10.2015Предварительное судебное заседание
23.10.2015Судебное заседание
13.11.2015Судебное заседание
23.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.11.2015Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее