Решение от 28.06.2022 по делу № 2-1550/2022 от 18.04.2022

Дело №2-1550/2022

УИД: №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июня 2022 года г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Малышевой О.В., при секретаре Гусевой Н.Н., с участием представителя истца Тонояна Д.В.‚ рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Кизенко В.А. к Сазонкину А.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кизенко В.А. обратился к Сазонкину А.А. с иском о взыскании долга по договору займа‚ указав‚ с учетом последующих уточнений‚ что ДД.ММ.ГГГГ Кизенко В.А. передал взаймы Сазонкину А.А. денежные средства в размере 65 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ‚ о чем Сазонкиным А.А. в тот же день была написана расписка. В установленный срок истец денежные средства не возвратил. Таким образом‚ в период с ДД.ММ.ГГГГ‚ по мнению истца‚ на сумму невозвращенного долга‚ подлежат уплате проценты в размере‚ предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ. Истец просит взыскать с Сазонкина А.А. в пользу Кизенко В.А. сумму долга по договору займа в размере 65 000 руб.‚ проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1974 руб.‚ 39 коп. госпошлину в размере 2209 руб.‚ почтовые расходы в размере 509 руб. 41 коп.‚ расходы по изготовлению доверенности в размере 2 000 руб.

В судебное заседание истец Кизенко В.А.‚ надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела‚ не явился‚ обеспечил явку своего представителя Тонояна Д.В.‚ поддержавшего заявленные исковые требования.

Ответчик Сазонкин А.А.‚ надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела‚ в судебное заседание не явился‚ причины его неявки неизвестны.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца Тонояна Д.В.‚ суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ (части 1, 3) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено‚ что ДД.ММ.ГГГГ между Кизенко В.А. и Сазонкиным А.А. был заключен договор займа‚ по которому Сазонкин А.А. взял у Кизенко В.А. взаймы денежные средства в сумме 65 000 руб.‚ которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ‚ что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный в расписке срок ответчик своих обязательств по возврату суммы займа не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Кизенко В.А. обратился с претензией к Сазонкину А.А.‚ в которой просил возвратить ему сумму займа‚ а также уплатить пени‚ рассчитанные в порядке ст.395 ГК РФ‚ в течение одного дня с даты получения настоящей претензии должником наличными.

Как следует из искового заявления‚ а также пояснений представителя истца Тонояна Д.В.‚ денежные средства истцу не возвращены.

Доказательств‚ свидетельствующих о своевременном возвращении ответчиком истцу суммы долга‚ а также доказательств наличия обстоятельств‚ освобождающих ответчика от возвращения данной суммы истцу‚ Сазонкиным А.А. не предоставлено.

При таких обстоятельствах‚ суд приходит к выводу о том‚ что исковые требования Кизенко В.А. в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из содержания расписки‚ Сазонкин А.А. обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ‚ следовательно‚ с ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась просрочка исполнения обязательств.

Таким образом‚ на сумму займа подлежат начислению проценты‚ предусмотренные ч.1 ст.811 ГК РФ.

Истец просит исчислить проценты на сумму займа‚ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку определение периода начисления процентов при заявлении исковых требований принадлежит истцу‚ период‚ указанный Кизенко В.А. не выходит за пределы периода просрочки‚ суд полагает возможным исчислить проценты на сумму займа за указанный период‚ по правилам п.1 ст.395 ГК РФ.

65 000/365*6*8‚5%+65 000/365*14*9‚5%+65 000/365*42*20%+65 000/365*5*17%=1 974‚ 93 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы‚ к которым‚ в силу ст.88 ГПК РФ‚ отнесены также расходы по уплате госпошлины‚ почтовые расхода (абз.8 ст.94 ГПК РФ)‚ другие‚ признанные судом необходимыми расходы (абз.9 ст.94 ГПК РФ).

Как следует из платежной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ‚ при обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 2 209 руб.‚ что согласуется как с ценой иска‚ так и с объемом удовлетворенных судом требований.

С целью досудебного урегулирования спора истцом заказным письмом с уведомлением в адрес ответчика была направлена претензия‚ расходы по ее направлению составили 290 руб. 76 коп.‚ что подтверждается кассовыми чеками.

Также истцом посредством почтового отправления было направлено исковое заявление в адрес ответчика и в адрес суда‚ за что им было уплачено 218 руб. 65 коп.

Кроме того‚ для оформления полномочий своего представителя истцом оформлена нотариально удостоверенная доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ‚ за что им уплачено 2 000 руб.

Таким образом‚ при рассмотрении дела в суд истцом понесены судебные расходы в сумме 4 718 руб. 08 коп.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме‚ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 000 ░░░░░░‚ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 974 ░░░░░ 39 ░░░.‚ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 718 ░░░░░░ 41 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:             ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░