Решение по делу № 02-17679/2024 от 25.07.2024

УИД 03RS0015-01-2022-003096-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                              08 октября 2024 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре Тоткало Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17679/24 по иску СПАО «Ингосстрах» к Клоковой Елене Анатольевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, судебных расходов в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 27.10.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя Клоковой Е.А., управлявшей автомобилем фио SLS, регистрационный знак ТС, нарушившей ПДД РФ. Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» ТТТ 7001352703 сроком действия в период с 07.06.2021 по 06.09.2021. Истец во исполнение договора страхования произвел выплату возмещения, общая сумма которого составила сумма Однако, ДТП произошло в период, не предусмотренный договором ОСАГО. В соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки, истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб.

Решением Щербинского районного суда адрес от 30 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 июня 2024 года, постановлено, решение Щербинского районного суда адрес от 30 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2023 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, обеспечила явку своего представителя фио, который возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 27.10.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя Клоковой Е.А., управлявшей автомобилем фио SLS, регистрационный знак ТС, нарушившей ПДД РФ.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» ТТТ 7001352703 сроком действия в период с 07.06.2021 по 06.09.2021.

Истец во исполнение договора страхования произвел выплату возмещения, общая сумма которого составила сумма

Поскольку ДТП произошло в период, не предусмотренный договором ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма

В силу п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Таким образом, ДТП произошло в период, не предусмотренный договором страхования ОСАГО, обязанность по возмещению ущерба лежит на ответчике.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств иного размера ущерба, равно как и доказательств его возмещения ответчиком, а также доказательств наличия действующего на момент ДТП полиса ОСАГО ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма

При этом, судом отклоняются доводы ответчика о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия 27.10.2021 ее ответственность была застрахована по договору ОСАГО, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела.

Так, из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя фио E.A, была застрахована на основании страхового полиса серии TTT № 7001352703 oт 07 июня 2021 года в СПАО «Ингосстрах» на один год (срок страхования) с 07 июня 2021 года по 06 июня 2022 гола с пeриодом использования транспортного средства (страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования) фио SLS» с 07 июня 2021 гoда по 06 сентября 2021 года.

Страхователем указан фио (предыдущий собственник автомобиля), на основании заявления последнего об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Клоков Д.К. и Клокова Е.А. допущены к управлению ТС с 22 июня 2021 года, в заявлении при изменении сведений также указано, что TС будет использоваться с учетом изменения лиц допущенных к управлению с 22 июня 2021 года по 06 сентября 2021 года. Страховая премия по договору с учетом внесенных изменений уплачена в общем размере сумма. (сумма. - 07.06.2021 + сумма. – 22.06.2021).

Как следует из материалов дела и не оспаривалось стороной ответчика, в связи с приобретением указанного автомобиля фио E.A. Cтрахователем фио были внесены изменения в полис OCAГO касаемо лиц допущенных к управлению ТС с 22 июня 2021 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному 3a убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подпункту «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25апреля 2002 № 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, непредусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием исполь3ованиятранспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Пунктом 1 статьи 10 Закона об ОСАГО установлено, что срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых данной статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Статьей 15 названного Закона установлено, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа (пункт 7).

Неполное и (или) несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, не освобождает страховщика от необходимости исполнения обязательств по договору обязательного страхования (абзац третий пункта 7.1).

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 этогo Федерального закона (пункт 7.2).

Таким образом, обязанность обеспечить соответствие сведений, содержащихся в страховом полисе и в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, лежит на страховщике.

Исходя из статьи 16 данного Закона, договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, которым признается, в частности, использование транспортного средства только в определенный период в пределах срока страхования.

Также, согласно абзацу одиннадцатому пункта 1.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением № 1 к положению Банка России от 19 сентября 2014 № 431-П незамедлительно после исполнения владельцем транспортного средства обязанности по уплате страховой премии страховой полис обязательного страхования в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона «Об электронной подписи», направляется владельцу транспортного средства по указанному им адресу электронной почты, а также посредством размещения в личном кабинете страхователя ОCAГO.

B пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснено, что страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования, а также об условиях такого договора (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

При возникновении спора заключение договора обязательного страхования может быть подтверждено сведениями, представленными профессиональным объединением страховщиков, о заключении договора обязательного страхования, содержащимися в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, и другими доказательствами (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

Как было указано выше, при рассмотрении дела СПАО «Ингосстрах» представлен страховой полис серии TTT № 7001352703, в котором указан срок страхования с 07 июня 2021 года по 06 июня 2022 года с дополнительными условиями о периоде использования транспортного средства фио SLS» с 07 июня 2021 года по 06 сентября 2021 года (страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования). Также из полиса страхования следует, что Клоков Д.К., Клокова Е.А. допущены к управлению с 22 июня 2021 года, страховая премия составляет сумма.

Также из представленного полиса страхователем указан фио, на основании заявления последнего об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Клоков Д.К. и Клокова Е.А. допущены к управлению TС с 22 июня 2021 года, в заявлении при изменении сведений также указано, что ТС будет использоваться с учетом изменения лиц допущенных к управлению, период использования указан с 22 июня 2021 года по 06 сентября 2021 года.

Также СПАО «Ингосстрах» представлены сведения с сайта PСА, согласно которым период использования ТС не активен на дату ДТП.

Вместе с тем, Клоковой Е.А. не был представлен иной страховой полис, в котором был бы указан срок страхования с 07 июня 2021 года по 06 июня 2022 года без дополнительных условий о периоде использования транспортного средства фио SLS».

Клокова Е.А. в письменных возражений указывала, что заявление на страхование и страховой полис оформлял фио, вместе с тем, из страхового полиса и заявления к страхованию содержатся сведения относительно дополнительных условий о  периоде использования транспортного средства, как в заявлении о страховании, так и в самом полисе, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Также стороной ответчика не представлено доказательств уплаты страховой премии в размере сумма. на весь срок действия договора.

Материалами дела установлено, что рассматриваемое в данном деле дорожно-транспортное происшествие произошло в период, не предусмотренный договором, а страховая премия по договору уплачена с учетом определенного периода использования транспортного средства, то есть в меньшем размере, чем стоимость страховки с периодом использования ТС продолжительностью в один год.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ДТП произошло в период, не предусмотренный договором ОСАГО, являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма и расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Клоковой Елене Анатольевне о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Клоковой Елены Анатольевны (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, юридические расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Щербинск░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

1