Решение по делу № 2-207/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-207/2022

УИД 19RS0003-01-2022-000086-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года                       г. Саяногорск                                

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при секретаре В.А. Жибиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» к Бордачевой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» (далее – ООО «Экспресс – Кредит») обратилось в суд с иском к Бордачевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) и Бордачевой Н.Н. заключен кредитный договор № на сумму 184 891 руб. ДАТА ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования истцу по договору уступки прав №. Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска от ДАТА отменен судебный приказ от ДАТА о взыскании с Бордачевой Н.Н. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от ДАТА. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 52 267 руб. 88 коп. – сумму основного долга, 25 751 руб. 26 коп. – сумму неуплаченных процентов. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2540 руб. 58 коп.

    Истец ООО «Экспресс – Кредит» в судебное заседание представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Бордачева Н.Н. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ДАТА между ПАО «Восточный экспресс банк» и Бордачевой Н.Н. заключен кредитный договор № на сумму 184 891 руб., на срок 48 мес. до ДАТА, процентная ставка по кредиту 30% в год, путем направления заявления – оферты и акцепта ее Банком. Графиком гашения кредита предусмотрена конкретная дата внесения ежемесячного платежа, размер ежемесячного взноса 7764 руб. 35 коп., последний платеж ДАТА в размере 7710 руб. 42 коп.

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объёме, предоставив Бордачевой Н.Н. кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, и выдав ей денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДАТА по ДАТА. Однако ответчик обязательства по возврату займа исполнил ненадлежащим образом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета в период с ДАТА-ДАТА.

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДАТА ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «Экспресс – Кредит» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе в отношении должника Бордачевой Н.Н., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДАТА и Приложением № к нему.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на ДАТА составила 266 074 руб. 59 коп. Данный расчет проверен судом и принят во внимание.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска от ДАТА отменен судебный приказ от ДАТА о взыскании с Бордачевой Н.Н. в пользу ООО «Экспресс – Кредит» задолженности по кредитному договору № от ДАТА.

Таким образом, доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2540 руб. 58 коп. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» к Бордачевой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Бордачевой Н. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» задолженность в размере 52 267 руб. 88 коп. – сумма основного долга; 25 751 руб. 26 коп. – сумма неуплаченных процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2540 руб. 58 коп. Всего взыскать сумму в размере 80 559 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий                        А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.