Решение от 09.10.2023 по делу № 33-3379/2023 от 04.09.2023

Смородина Е. А"> Смородина Е. А"> ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УИД 48RS0001-01-2022-000131-04

Судья Санкина Н.А. I инстанция – дело № 2-638/2023

Докладчик Панченко Т.В. апел. инстанция - дело №33-3379а/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2023 года Липецкий областной суд в составе:

председательствующего судьи Панченко Т.В.,

при секретаре Акимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу ответчика ООО «Дороги Черноземья» на определение Советского районного суда г. Липецка от 16 февраля 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства ответчика ООО «Дороги Черноземья» об отмене мер обеспечения иска, принятых определением от 16.06.2022г., отказать»,

УСТАНОВИЛ:

Маркова Е.Б. обратилась с исковыми требованиями к ООО «Дороги Черноземья» о взыскании задолженности по договору об оказании правовых услуг в размере 3600000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истица просила принять меры по обеспечению ее иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика.

Определением суда от 16.06.2022 ходатайство было удовлетворено, суд наложил арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых в АО АКБ «Фора-Банк» и в АО «Райффайзенбанк» на имя ООО «Дороги Черноземья», в пределах заявленных требований в сумме 3600000 рублей.

ООО «Дороги Черноземья» обратилось с заявлением об отмене мер обеспечения иска, указывая, что арест наложен на оба счета, имеющиеся у общества, что фактически привело к невозможности обществу полноценно вести коммерческую деятельность.

В судебном заседании представитель ООО «Дороги Черноземья» поддержала заявленное ходатайство, указав, что суд наложил арест на оба счета общества, фактически суммарно на средства по обоим счетам на сумму 7200000 руб.

Истица возражала против отмены обеспечительных мер, полагая, что отмена данных мер может сделать невозможным исполнение решения суда, ссылаясь на недобросовестность действий ответчика, не исполняющего денежные обязательства по возбужденным судебным приставом производствами о розыске директора ООО «Дороги Черноземья». На расчетный счет ответчика поступили денежные средства в размере 16200000 руб., которыми ответчик вправе распорядиться в размере, превышающем 3600000 руб., доказательств того, что арестованы денежные средства в сумме, превышающей размер заявленных требований, не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе ООО «Дороги Черноземья» просит данное определение отменить, ссылаясь на то, что оно нарушает права общества. 30.12.2021г. между обществом и ООО «Артстрой» был заключен договор уступки права требования, согласно которому общество уступило ООО «Артстрой» право требования на получение от МКУ «Служба единого заказа городского хозяйства» денежных средств в размере 16200000 руб., которые должник обязан уплатить на основании решения суда. Таким образом, общество с 30.12.2021г. не имело права претендовать на указанные денежные средства. Денежные средства, которые будут в будущем поступать на счет общества, будут уже исключительно средствами общества. В договоре, заключенном между обществом и истицей, указывалось, что оплата истице будет осуществлена из денежных средств, которые поступят на счет общества от МКУ «Служба единого заказа городского хозяйства». Но в настоящее время право требования данных денежных средств принадлежит ООО «Артстрой». Кроме того, принятые судом меры по обеспечению иска должны быть соразмерными заявленным исковым требованиям. Однако, суд наложил арест на оба счета общества на сумму 3600000 руб. на каждом.

В возражениях истица Маркова Е.Б. просит частную жалобу ответчика оставить без удовлетворения, ссылаясь на то, что заключение договора цессии не освобождает ответчика от исполнения его обязательств перед ней, принятые судом меры по обеспечению иска являются соразмерными заявленным ею требованиям. Решением суда ее требования были удовлетворены, отмена обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отказывая ООО «Дороги Черноземья» в удовлетворении заявления об отмене мер обеспечения иска Марковой Е.Б., суд первой инстанции исходил из того, что спор на существу судом не рассмотрен, иск заявлен на значительную сумму, меры по обеспечению иска приняты в пределах заявленных исковых требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда и не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Доводы апелляционной жалобы о наличии договора уступки права требования между обществом и ООО «Артстрой» не являются основанием к отмене мер по обеспечению иска Марковой Е.Б.

Вопреки доводам частной жалобы ответчика, принятые судом меры по обеспечению иска являются соразмерными заявленным истицей требованиям.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.