Решение по делу № 2-92/2022 (2-4770/2021;) от 28.06.2021

Дело № 2-92/2022 г.

УИД 39RS0002-01-2021-005256-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2022 г. г. Калининград

ул. К. Леонова, д. 31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Вишняковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АЛАНИЯ-АВТО» к Долгову Д.А., 3-и лица Омаров О.М., САО «ВСК» о взыскании суммы разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АЛАНИЯ-АВТО» обратилось в суд с иском к Долгову Д.А., ООО «Монолит», Астафьевой А.Н., в котором, с учетом уточнений, указало, что < Дата > на перекрестке < адрес > по вине водителя А.А.Э., который погиб в данном происшествии, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля < ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Долгову Д.А., под управлением А.А.Э., и автомобиля < ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «АЛАНИЯ-АВТО», под управлением Омарова О.М. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль получил технические повреждения. САО «ВСК», где на момент происшествия была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля «< ИЗЪЯТО >», признало случай страховым и выплатило ООО «АЛАНИЯ-АВТО» страховое возмещение в размере 397211 руб. Однако данной выплаты недостаточно для полного возмещения причиненного ущерба. На основании изложенного, основываясь на заключении специалиста ИП Чеботарева Н.Д. № от < Дата >, истец просил взыскать солидарно с ответчиков Долгова Д.А. (собственник транспортного средства), ООО «Монолит» (работодатель А.А.Э.), Астафьевой А.Н. (наследник А.А.Э.) разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в суме 348589 руб., расходы на оплату юридических услуг и услуг представителей в размере 40000 руб., расходы на проведение экспертного исследования в размере 5000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 9856 руб.

Определением суда от < Дата > принят отказ ООО «АЛАНИЯ-АВТО» от иска к ООО «Монолит», Астафьевой А.Н., производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании представитель истца ООО «АЛАНИЯ-АВТО» Аваков Р.В., действующий на основании доверенности от < Дата >, и представитель ответчика Долгова Д.А. – Крутовская Т.П., действующая на основании доверенности от < Дата > №, представили суду подписанное директором ООО «АЛАНИЯ-АВТО» Кудзиевым М.Т. и представителем Долгова Д.А. Крутовской Т.П. мировое соглашение.

Стороны просят производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.153.10, 220-221 ГПК РФ, о том, что при заключении сторонами мирового соглашения и его утверждении судом, суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

3-и лица и их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив текст мирового соглашения, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, считает необходимым указанное мировое соглашение утвердить.

Руководствуясь ст.ст.224, 225, 153.10, 153.11, 220-221 ГПК, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между сторонами по гражданскому делу по иску ООО «АЛАНИЯ-АВТО» к Долгову Д.А., 3-и лица Омаров О.М., САО «ВСК» о взыскании суммы разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в соответствии с которым:

1.                 ООО «АЛАНИЯ-АВТО» предъявлен иск к Долгову Д.А., ООО «Монолит», Астафьевой А.Н. о возмещении разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 348589 (триста сорок восемь тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей, взыскании судебных расходов в сумме 54856 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят шесть) руб.

2.                 Настоящее мировое соглашение заключается ООО АЛАНИЯ-АВТО» и Долговым Д.А. в соответствии со статьями 39 и 173 ГПК РФ, с учетом статьи 101 ГПК РФ, для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

3.                 ООО «АЛАНИЯ-АВТО» отказывается от заявленных исковых требований к Долгову Д.А., ООО «Монолит», Астафьевой А.Н. о возмещении разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, взыскании судебных расходов.

Отказ ООО «АЛАНИЯ-АВТО» от исковых требований осуществлен в соответствии со ст.39 ГПК РФ в связи с достигнутым соглашением между ООО «АЛАНИЯ-АВТО» и Долговым Д.А. и заключением настоящего Мирового соглашения по настоящему делу № 2-92/2022.

4.                 Настоящим Мировым соглашением ООО «АЛАНИЯ-АВТО» и Долгов Д.А. определили:

4.1.          Долгов Д.А. обязуется в срок не позднее трех рабочих дней, следующих за днем утверждения Центральным районным судом города Калининграда настоящего Мирового соглашения, выплатить ООО «АЛАНИЯ-АВТО» денежные средства в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Выплата указанных в настоящем пункте денежных средств осуществляется Долговым Д.А. в безналичном порядке, путем перечисления на расчетный счет ООО «АЛАНИЯ-АВТО» (ИНН 3906315100, КПП 390601001) № в < ИЗЪЯТО >, корреспондентский счет №, БИК №.

Подтверждением исполнения Долговым Д.А. обязанности по перечислению ООО «АЛАНИЯ-АВТО» указанных в настоящем пункте денежных средств является зачисление на расчетный счет ООО «АЛАНИЯ-АВТО» денежных средств, указанных в настоящем пункте, в полном объеме.

5.                 Настоящим Мировым соглашением ООО «АЛАНИЯ-АВТО» и Долгов Д.А. определили весь объем взаимоотношений и требований по настоящему делу № 2-92/2022, связанных с возмещением разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ООО «АЛАНИЯ-АВТО» подтверждает, что не имеет и не будет иметь в дальнейшем претензий к Долгову Д.А., ООО «Монолит», Астафьевой А.Н. о возмещении разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, являющейся предметом рассмотрения по настоящему делу № 2-92/2022.

6.                 Настоящим Мировым Соглашением стороны определили, что судебные расходы по настоящему Делу № 2-92/2022, в том числе расходы на оплату юридических услуг и услуг представителей. суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы по уплате государственной пошлины, распределению между сторонами не подлежат.

7.                 ООО «АЛАНИЯ-АВТО» и Долгов Д.А. гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит закону.

8.                 Настоящее Мировое соглашение составлено в пяти подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для ООО АЛАНИЯ-АВТО», Долгова Д.А., ООО «Монолит», Астафьевой А.Н. и один экземпляр для приобщения к материалам настоящего дела № 2-92/2022 Центральным районным судом города Калининграда.

9.                 Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Центральным районным судом города Калининграда.

10.            Последствия прекращения производства по настоящему Делу № 2-92/2022 в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ООО «АЛАНИЯ-АВТО» и Долгову Д.А. разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судья В.В. Мамичева