Решение по делу № 1-18/2021 от 15.03.2021

№

Дело № 1-18/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года                  с. Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трищ П.Н.,

при секретаре          Весельевой Е. С.,

с участием:

государственного обвинителя Ненашевой Е. П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Шевырева Н. В.,

защитника Черкашина А. В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шевырева Николая Вячеславовича, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ у Шевырева Н. В., находящегося в кухне дома расположенного по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему с применением предмета, используемого в качестве оружия, - ножа.

Реализуя свой преступный умысел, Шевырев Н. В. в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухне вышеуказанного дома, взяв в свою правую руку лежащий на столе нож и, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Потерпевший №1 и желая их наступления, находящимся у него в правой руке ножом нанес Потерпевший №1 один удар в область шеи спереди, затем продолжая реализовывать преступный умысел, приблизился к Потерпевший №1 и находящимся у него в правой руке ножом нанес ему один удар в область шеи справа и один удар в область шеи слева, после чего прекратил свои преступные действия.

В результате преступных действий Шевырева Н. В. Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты> и причинило легкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку кратковременного расстройства здоровья, на срок не более 3-х недель;

<данные изъяты> причинили средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель.

В судебном заседании подсудимый Шевырев Н. В. свою вину в инкриминируемом преступлении признал частично, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут встретил возле магазина Потерпевший №1, который пригласил его в гости распить спиртное, сначала он отказывался, а затем согласился. Придя домой к Потерпевший №1 он сел в кухне между двух столов, а Потерпевший №1 напротив него, в ходе распития спиртного между ними произошел конфликт, причину он не помнит, Потерпевший №1 стал ругаться и кричать на него, стал приподниматься из-за стола и наклоняться к нему, подумав, что Потерпевший №1 хочет его ударить, он схватил лежавший на столе нож и стал размахивать им перед Потерпевший №1, чтобы напугать его, но не рассчитал дистанцию и несколько раз задел ножом шею Потерпевший №1, отчего у того пошла кровь. Потерпевший №1 замолчал и повернулся к нему спиной, а он стал толкать его, чтобы освободить себе выход, но так как у его в руке был нож, случайно несколько раз задел им шею Потерпевший №1 Выйдя из дома Потерпевший №1, он сходил к себе домой, где затопил печь, после чего вернулся к Потерпевший №1, чтобы узнать, как он себя чувствует, Потерпевший №1 попросил его вызвать скорую помощь, после чего он пошел к Свидетель №1 и попросил того позвонить в больницу, а по приезду скорой помощи помог Свидетель №1 довести Потерпевший №1 до автомобиля.

Несмотря на занятую подсудимым Шевыревым Н. В. позицию защиты, его виновность подтверждается данными им в ходе дознания показаниями, показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Шевырева Н. В., данных в качестве подозреваемого в ходе дознания, следует, что в 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин на <адрес> в <адрес>, возле него встретил знакомого Потерпевший №1, который предложил пойти к нему в гости, чтобы распить с ним спиртное, на что он ответил, что ему некогда. Купив в магазине «Джинтоник», он вышел на улицу и увидел, что Потерпевший №1 ждет его, после чего он подошел к Потерпевший №1 и на повторное приглашение последнего распить спиртное у него дома, ответил согласием. В доме Потерпевший №1 они прошли в кухню, где он сел между кухонным гарнитуром и обеденным столом, а Потерпевший №1 сел за стол напротив него и они стали распивать спиртное. Около 23 часов 30 минут он и Потерпевший №1 разговаривали о П., с которой у него были отношения, в ходе разговора он стал ревновать Потерпевший №1 к П., постепенно между ними произошла ссора. В ходе ссоры он увидел, как Потерпевший №1 встал со стула и наклонился к нему, при этом он слов расправы в его адрес не высказывал, в это время он решил, что Потерпевший №1 может применить к нему силу и понимая, что тот физически сильнее его, он взял в свою правую руку лежащий на столе кухонный нож и стал наотмашь слева направо наносить Потерпевший №1 резаные раны в области шеи, точное количество ударов спереди он не помнит. Затем он увидел, что Потерпевший №1 повернулся к нему спиной и стал двигаться в сторону комнаты. Тогда он приблизился к Потерпевший №1 и нанес ему еще 2-3 удара наотмашь кухонным ножом в область шеи со стороны спины. Во время нанесения им резаных ран Потерпевший №1, угрозы убийством в адрес Потерпевший №1 он не высказывал, а хотел только причинить ему телесные повреждения Потерпевший №1 Куда он дел нож, он не помнит, так как был напуган тем, что Потерпевший №1 может причинить ему телесные повреждения, а также находился в состоянии опьянения. Выйдя из дома Потерпевший №1, он пошел к себе домой, где стал топить печь, после чего стал искать свой сотовый телефон, но не смог его найти и подумал, что мог оставить его в доме Потерпевший №1 Вернувшись в дом Потерпевший №1, он прошел в комнату и увидел, что Потерпевший №1 лежит на диване. Он спросил у Потерпевший №1, как тот себя чувствует, на что тот попросил его вызвать скорую помощь. Он стал искать свой телефон, но не мог его найти, после чего Потерпевший №1 сказал, чтобы он сходил к соседям и вызвал скорую помощь. Тогда он пошел к соседу Ш. и попросил того вызвать скорую помощь. Затем он вернулся в дом Потерпевший №1 и стал дожидаться врачей, в это время он стал вытирать кровь с пола и предметов, находящихся в доме Потерпевший №1 Когда приехала скорая помощь, он вместе с Потерпевший №1 уехал в КГБУЗ «<адрес> ЦРБ», а после того, как Потерпевший №1 был госпитализирован в хирургическое отделение, ушел домой. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. № л. д. №).

Кроме признания вины Шевыревым Н. В., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ встретил около магазина Шевырева Н. В. и пригласил его к себе домой распить спиртное, в ходе распития спиртного конфликтов между ними не было, никаких противоправных действий в отношении Шевырева Н. В. он предпринимал, угроз в его адрес не высказывал, но внезапно Шевырев Н. В. по неизвестным причинам, возможно, из ревности нанес ему кухонным ножом 2 удара спереди в шею и несколько ударов в шею сзади. После этого он лег на диван, через некоторое время пришел Шевырев Н. В., которого он попросил вызвать скорую помощь.

Свидетель Свидетель №1 показал, что около 02 часов 15 минут в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, к нему постучался Шевырев Н. В. и попросил вызвать скорую помощь, так как Потерпевший №1 плохо, через 15 минут он снова постучал и попросил помочь довести Потерпевший №1 до автомобиля скорой помощи. Когда он пришел в дом Потерпевший №1, то увидел, что тот сидит на диване, из шеи у него льется кровь и он зажимает ее рукой. Он поднял Потерпевший №1 с дивана и довел его до автомобиля скорой помощи, которая увезла его в больницу. Утром он пришел в дом Потерпевший №1 и обнаружил там многочисленные следы крови, перевернутую бытовую технику, было похоже, что там произошла драка.

Свидетель Свидетель №2 показал, что участвовал в качестве понятого при проверке показаний Шевырева Н. В. на месте, который в доме Потерпевший №1 пояснил, что во время распития спиртного с Потерпевший №1 ему показалось, что последний хочет кинуться на него и он кухонным ножом нанес тому несколько ударов в шею спереди и сзади, а также продемонстрировал обстоятельства причинения телесных повреждений Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №3 показала, что участвовала в качестве понятой при проверке показаний Шевырева Н. В. на месте, который в доме Потерпевший №1 пояснил, что во время распития спиртного с Потерпевший №1 ему показалось, что последний хочет напасть на него и он кухонным ножом нанес тому нескольку ударов в шею, а также продемонстрировал обстоятельства причинения телесных повреждений Потерпевший №1

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут ей позвонила ее сестра Свидетель №6 и сообщила о звонке Свидетель №1, который рассказал о причинении Потерпевший №1 телесных повреждений. По приезду в <адрес> ей стало известно, что телесные повреждения Потерпевший №1 причинил Шевырев Н. В., в доме Потерпевший №1 был беспорядок, на полу в кухне, на обеденном столе, на диване, на простыне и на наволочке имелись следы крови (т. № л. д. №).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Свидетель №1 и сообщил, что Потерпевший №1 увезли в больницу, так как ему причинил телесные повреждения Шевырев Н. В. Когда Потерпевший №1 выписали из больницы, он подтвердил ей слова Свидетель №1 (т. № л. д. №).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Свидетель №1 и сообщил, что Потерпевший №1 забрала скорая помощь, так как он порезал себя в шею. В больнице ей сказали, что Потерпевший №1 находится в операционной. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ она пошла домой к Потерпевший №1, в доме она обнаружила беспорядок, вещи разбросаны, на полу в кухне, на обеденном столе, на подушке и простыне имелись следы крови, после чего позвонила в полицию. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что телесные повреждения Потерпевший №1 причинил Шевырев Н. В. (т. № л. д. №).

Также вина Шевырева Н. В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. № л. д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. № л. д. №);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. № л. д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. № л. д. №);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Шевырева Н. В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. № л. д. №);

    – протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. № л. д. №);

– протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. № л. д. №);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. № л. д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. 1 л. д. №);

-    дополнительным заключением эксперта к № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (т. № л. д. №).

    Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны.

Судом установлено, что кроме Шевырева Н. В. и Потерпевший №1 в доме никого не было, кроме Шевырева Н. В. никто ударов Потерпевший №1 не наносил, сам Шевырев Н. В. не отрицает факт нанесения Потерпевший №1 ударов ножом и подтверждает данный факт.

Судом также установлено, что непосредственно перед нанесением ударов ножом Потерпевший №1 между ним и Шевыревым Н. В. произошел бытовой конфликт, возникший по незначительному поводу в связи с их алкогольным опьянением.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый не мог причинить потерпевшему телесные повреждения в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов, поскольку со стороны потерпевшего в отношении него не было общественно-опасного посягательства, он не совершал каких-либо действий, представляющих угрозу для жизни и здоровья подсудимого.

Восприятие Шевыревым Н. В. поведения Потерпевший №1 как угрозы для своей жизни или здоровья носит предположительный характер и не свидетельствует о наличии такого посягательства в реальности.

Суд доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, поскольку их показания согласуются между собой, дополняются друг другом, а также полностью согласуются с показаниями Шапорева Н. В., данными им в судебном заседании и в качестве подозреваемого в ходе дознания, кроме того, все они подтверждаются вышеназванными протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, осмотра вещественных доказательств, вещественными доказательствами и заключениями судебных экспертиз.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями обвинения судом не установлено.

Мотивом совершения преступления является возникшая у Шевырева Н. В. личная неприязнь к потерпевшему Потерпевший №1

В момент совершения преступления Шевырев Н. В. не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения или физиологического аффекта, поскольку подсудимый был полностью ориентирован в ситуации, его действия носили целенаправленный, последовательный характер.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Шевырева Н. В. доказана полностью.

Действия Шевырева Н. В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

О наличии у подсудимого умысла на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, способ и орудие преступления, количество, характер и локализация причиненных телесных повреждений.

Суд считает, что квалифицирующий признак – применение предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что телесные повреждения были причинены потерпевшему в результате нанесения Шевыревым Н. В. ударов ножом, что подтверждается как показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, так и вещественными доказательствами и заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому колото-резаные ранения у потерпевшего возникли от воздействия твердого предмета, имеющего острую кромку, возможно, от воздействия лезвия клинка ножа и т. д.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (т. № л. д. №).

На основании данного заключения экспертов, учитывая адекватное поведение Шевырева Н. В. в судебном заседании, активную позицию защиты, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного Шевыревым Н. В. преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что умышленно совершенное Шевыревым Н. В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против личности, является оконченным.

В соответствии с правилами ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: явку с повинной в виде письменного объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, данного до возбуждения уголовного дела (т. № л. д. №) раскаяние в содеянном, частичное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шевыреву Н. В., суд не усматривает.

Характеризуется Шевырев Н. В. по месту жительства и УУП ОП по <адрес> <данные изъяты> (т. № л. д. №), <данные изъяты> (т. № л. д. №), <данные изъяты> (т. № л. д. №), <данные изъяты> (т. № л. д. №).

При определении размера наказания суд исходит из санкции статьи и правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного Шевыревым Н. В. преступления, а также его личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления средней тяжести против личности, которое является оконченным, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, <данные изъяты> характеристик, возраста и состояния здоровья, влияния наказания на исправление осужденного, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, поскольку такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД России «Алейский», следует уничтожить.

В соответствии со ст. ст. 131-132 УПК РФ, с учетом состояния здоровья, трудоспособного возраста и материального положения осужденного, с него подлежат взысканию судебные издержки в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шевырева Николая Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного:

<данные изъяты>;

<данные изъяты>;

<данные изъяты>

Меру пресечения Шевыреву Н. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД России «Алейский», - уничтожить.

Взыскать с Шевырева Н. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде в размере <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Усть-Пристанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи и иметь защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. При этом дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Судья                                     П. Н. Трищ