Решение по делу № 2-381/2019 от 29.10.2018

Дело № 2 –381/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Карауш В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Тюменская буровая компания» к Новоселову О.А. о взыскании суммы займа, процентов, процентов на сумму долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Тюменская буровая компания» обратился в суд с иском к ответчику Новоселову О.А. о взыскании займа в сумме 2.000.000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 401726 рублей 03 копейки, пени в сумме 200.000 рублей, процентов на суму долга в размере 455882 рубля 21 копейка. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23.488 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «ТБК» , открытого в ПАО «Запсибкомбанк», ответчику было перечислено 2.000.000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы долга, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Представитель истца ООО «Тюменская буровая компания» Сергеев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что проценты на сумму долга, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ являются верными в соответствии с расчетами, предоставленными ответчиком.

Ответчик Новоселов О.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, его представитель Иванова Н.С. просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, #G0обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 2.000.000 рублей на срок 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено в полном объеме. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 2.000.000 рублей.

В силу требований ч. 1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.2.5 договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 5,5 годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления сумы зайца, до дня возврата включительно.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «ТБК» , открытого в ПАО «Запсибкомбанк» ответчику перечислено 2.000.000 рублей.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию проценты в сумме 401726 рублей 03 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.3 договора займа в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает заимодавцу пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы займа.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 200.000 рублей.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения займодавца, но при этом направлена на восстановление его прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что заявленная неустойка по договору займа должна быть уменьшена до 100000 рублей, что будет являться справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму долга в размере 2.000.000 рублей составляют 454.477 рублей 28 копеек.

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23.481 рубль 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Тюменская буровая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Новоселова О.А. в пользу ООО «Тюменская буровая компания» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.000.000 рублей, проценты за пользование займом в размере 401726 рублей 03 копейки, пени в сумме 100.000 рублей, проценты на сумму долга в размере 454477 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23.481 рубль 02 копейки, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд Центрального района г. Тюмени в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 07 марта 2019 года

Председательствующий С.М.Котова

2-381/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО Тюменская Буровая Компания
Ответчики
Новоселов Олег Александрович
Суд
Центральный районный суд г. Тюмень
Судья
Котова С.М.
Дело на странице суда
centralny.tum.sudrf.ru
29.10.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.10.2018Передача материалов судье
30.10.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.10.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.11.2018Подготовка дела (собеседование)
27.11.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.12.2018Судебное заседание
04.02.2019Производство по делу возобновлено
18.02.2019Судебное заседание
26.02.2019Судебное заседание
28.02.2019Судебное заседание
09.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.04.2020Передача материалов судье
09.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.04.2020Подготовка дела (собеседование)
09.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.04.2020Судебное заседание
09.04.2020Производство по делу возобновлено
09.04.2020Судебное заседание
09.04.2020Судебное заседание
09.04.2020Судебное заседание
09.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.04.2020Дело оформлено
09.04.2020Дело передано в архив
28.02.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее