Решение по делу № 2а-3589/2018 от 19.10.2018

2а-3589/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС №1 по РБ к Поповой Людмиле Васильевне о взыскании земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника Межрайонная ИФНС №1 по РБ Цыбикдоржиев В.Ч. обратился в суд с административным исковым заявлением к Поповой Л.В. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 874,76руб., пени в размере 31,01руб.

Представитель административного истца Янькова М.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Попова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии Поповой Л.В.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены законно и иск подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса РФ - налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. При этом налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 388 НК РФ - налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Исходя из п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения согласно ст. 389 НК РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 390 НК РФ).

Налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость каждого земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налогоплательщики-организации определяют налоговую базу самостоятельно на основании сведений государственного земельного кадастра о каждом земельном участке, принадлежащем им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования (ст. 391 НК РФ).

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК РФ).

Как следует из материалов дела, Попова Л.В. является собственником земельного участка, расположенного ...

Право собственности на указанный земельный участок подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, поступившей по запросу суда.

В адрес Поповой Л.В. направлено истцом уведомление об уплате земельного налога.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ от 19 апреля 2018г. был отменен судебный приказ от 29.09.2017г. №2а-3891/17 о взыскании с Поповой Л.В. задолженности по земельному налогу в размере 874,76руб. и пени в размере 31,01 руб.

Таким образом, учитывая, что Попова Л.В. является собственником земельного участка, соответственно является плательщиком земельного налога, однако обязанность по уплате налогов ею не исполнена. Несмотря на направленные уведомление и требование об уплате земельного налога, сумма налогов не была уплачена до настоящего времени, в связи с чем, суд находит требования налогового органа о взыскании суммы налогов в указанном размере подлежащим удовлетворению.

Нарушение срока уплаты налога влечет начисление пени, сумма которых рассчитана налоговыми органами верно и также подлежит взысканию с ответчика.

Предусмотренный ст.48 НК РФ срок не пропущен. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., поскольку истец от уплаты пошлины освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №1 по РБ удовлетворить.

Взыскать с Поповой Людмилы Васильевны в пользуМежрайонной ИФНС №1 по Республике Бурятия задолженность по земельному налогу в размере 874,76руб., пени 31,01руб., всего 905,77руб.

Взыскать с Поповой Людмилы Васильевны в пользу муниципального бюджета государственную пошлину в размере 400руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Ю.А.Смирнова