Решение по делу № 2-1073/2019 от 16.07.2019

Дело № 2-1073/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.10.2019 г.

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.

при секретаре Енове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой А.И. к Котельникову Д.Н. о расторжении договора купли-продажи с рассрочкой платежа, возврате имущества, взыскании пени, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Власова А.И. обратилась в суд с иском о расторжении договора купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, возврате имущества, взыскании пени, судебных расходов, предъявив требования к Котельникову Д.Н., указывая на то. что между Власовой А.И. и Котельниковым Д.Н. был заключен договор купли-продажи транспортных средств с рассрочкой платежа от 01.07.2017 г.

Согласно п. 1.1. Договора продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующие транспортные средства:

- КАМАЗ №, наименование (тип ТС) - груз. бортовой; идентификационный номер (VIN) – отсутствует; категория ТС: С, год выпуска - 1994, шасси №, кузов № - каб. №, цвет – серый; регистрационный знак – №

- СЗАП-8357, наименование (тип ТС) - бортовой; идентификационный номер (VIN) – отсутствует; категория ТС (А, В, С, D, прицеп): прицеп, год выпуска - 1995, шасси (рама) №, кузов (коляска) № - БН бортовой, цвет кузова – зеленый; регистрационный знак – № (далее - транспортные средства).

Пунктом 3.1. Договора установлено, что цена продаваемых транспортных средств составляет 680 000 рублей 00 копеек. Расчет между Продавцом и Покупателем производится следующим образом: сумма в размере 430 000 рублей оплачена Покупателем Продавцу наличными денежными средствами при заключении настоящего Договора; сумма в размере 250 000 рублей должна быть оплачена Покупателем Продавцу до 01 октября 2017 г. наличными денежными средствами, о чем в настоящем Договоре делается отметка Продавцом (Пункт 3.2. Договора).

Согласно договора купли-продажи транспортных средств с рассрочкой платежа от 01.07.2017 г., продаваемые транспортные средства были переданы покупателю продавцом в день заключения договора (п. 1.4. Договора), в соответствующем состоянии, с соблюдением пунктов 1.3, 1.4., 2.1. и 3.1. Договора. Покупатель принял транспортные средства без каких-либо замечаний и оплатил при заключении договора часть стоимости транспортных средств в сумме 430 000 рублей.

Обязательства Власовой А.И. по договору купли-продажи транспортных средств с рассрочкой платежа от 01.07.2017 г. были исполнены в полном объеме.

Между тем, условиями Договора предусматривалась полная оплата оставшейся стоимости транспортных средств в размере 250 000 рублей в срок до 01 октября 2017 г.

Так, пунктом 3.2. Договора установлено, что сумма в размере 250 000 рублей должна быть оплачена Покупателем Продавцу до 01 октября 2017 г. наличными денежными средствами, о чем в настоящем Договоре делается отметка Продавцом.

Оплата Покупателем Продавцу оставшейся стоимости транспортных средств в размере 250 000 рублей может происходить как единовременно, так и по частям в любые дни до 01.10.2017 г. (пункт 3.3. Договора).

В нарушение указанных условий Договора, Котельниковым Д.Н. не произведена Власовой А.И. оплата оставшейся стоимости транспортных средств по Договору в размере 250 000 руб. в срок до 01 октября 2017 г.

В Договоре отсутствуют отметки Продавца о получении от Покупателя денежных средств в размере 250 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора определено, что покупатель согласен признать оплаченную Продавцу сумму в размере 430 000 рублей не подлежащей возврату Продавцом в случае полной или частичной неоплаты Покупателем Продавцу оставшейся стоимости транспортных средств в размере 250 000 рублей в срок, установленный пп. 3.2. настоящего Договора, т.е. до 01.10.2017 г.

Стороны считают и согласны с тем, что оплаченная Продавцу сумма в размере 430 000 рублей, в случае полной или частичной неоплаты Покупателем Продавцу оставшейся стоимости транспортных средств в размере 250 000 рублей в срок, установленный пп. 3.2. настоящего Договора, является объективным и соразмерным штрафом за неисполнение Покупателем своих обязательств по настоящему Договору.

Тем самым, в связи с неисполнением Покупателем условия Договора по оплате 250 000 руб. Продавцу до 01 октября 2017 г., с 03.10.2017 г. оплаченная Покупателем сумма в размере 430 000 руб. признается и является штрафом.

Так как договором предусмотрены события, при наступлении которых оплаченная денежная сумма в размере 430 000 руб. становится не оплатой за товар, а штрафом, и в связи с наличием со стороны Покупателя просрочки по оплате 250 000 руб. более 1,5 года - сумма в 430 000 руб. считается штрафом и не подлежит возврату.

Кроме того, согласно п. 4.2. Договора, в случае частичной или неполной выплаты Покупателем Продавцу суммы в размере 250 000 до 01.10.2017 г. - Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 1% от невозвращенной стоимости транспортных средств за каждый день просрочки.

Тем самым пеня за период с 03.10.2017 г. (т.к. 01.10.2017 г. приходится на нерабочий день) по 15.07.2019 г. на неоплаченную сумму в размере 250 000 руб. составит 1 627 500 руб.

Учитывая то, что договорной размер пени является несоразмерным по отношению к неисполненному обязательству, полагаю возможным снизить пени до 600 000 руб.

Истцом была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении претензия № от 30.10.2018 г., в которой было предложено Котельникову Д.Н. в 10-дневный срок с момента получения данной претензии оплатить Власовой А.И. денежные средства в размере 250 000 руб. за транспортные средства, приобретенные по договору купли-продажи транспортных средств с рассрочкой платежа от 01.07.2017 г., а так же выплатить пени в размере 982 500 руб.

Так же в претензии было указано, что в случае отказа от выполнения указанного требования предлагаю Вам в 10-дневный срок с момента получения настоящей претензии расторгнуть договор купли-продажи транспортных средств с рассрочкой платежа от 01.07.2017 г. на основании п. 1 ст. 450 ГК РФ - по соглашению сторон, с одновременным возвратом Покупателем Продавцу транспортных средств, право собственности на которые сохранилось за Власовой А.И. , без возмещения оплаченной Покупателем суммы в размере 430 000 руб.

Претензия № от 30.10.2018 г. была получена ответчиком 07.11.2018 г., что подтверждается уведомлением о вручении от 07.11.2018 г.

Тем не менее, ни по истечении 10-ти дней с момента получения претензии № от 30.10.2018 г., ни на сегодняшний день, ответчик так и не исполнил принятые обязательства и не сообщил о принятых решениях.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Коханов М.Н. (ст. 48 ГПК РФ).

Представитель истца по доверенности Коханов М.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенным в заявлении.

Ответчик Котельников Д.Н. о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>, предусмотренном ст. 113 ГПК, судебные уведомления возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.48, 56).

Определением Сальского городского суда Ростовской области от 08.08.2019года, в порядке ст. 62 ГПК РФ поручено Зимовниковскому районному суду Ростовской области допросить ответчика по предъявленному иску, судебное поручение вернулось без исполнения (л.д.52-61)

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Котельникова Д.Н..

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с требованиями ст. 549 ГК РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно ст. 555 ГК РФ Договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.

Из материалов дела видно, между Власовой А.И. и Котельниковым Д.Н. заключен договор купли-продажи транспортных средств с рассрочкой платежа от 01.07.2017 г.

Согласно п. 1.1. Договора продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующие транспортные средства:

- КАМАЗ № наименование (тип ТС) - груз. бортовой; идентификационный номер (VIN) – отсутствует; категория ТС: С, год выпуска - 1994, шасси №, кузов № - каб. №, цвет – серый; регистрационный знак – №

- СЗАП-№, наименование (тип ТС) - бортовой; идентификационный номер (VIN) – отсутствует; категория ТС (А, В, С, D, прицеп): прицеп, год выпуска - 1995, шасси (рама) №, кузов (коляска) № - БН бортовой, цвет кузова – зеленый; регистрационный знак – №. (далее - транспортные средства).

Пунктом 3.1. Договора установлено, что цена продаваемых транспортных средств составляет 680 000 рублей 00 копеек. Расчет между Продавцом и Покупателем производится следующим образом: сумма в размере 430 000 рублей оплачена Покупателем Продавцу наличными денежными средствами при заключении настоящего Договора; сумма в размере 250 000 рублей должна быть оплачена Покупателем Продавцу до 01 октября 2017 г. наличными денежными средствами, о чем в настоящем Договоре делается отметка Продавцом (Пункт 3.2. Договора).

Согласно договора купли-продажи транспортных средств с рассрочкой платежа от 01.07.2017 г., продаваемые транспортные средства были переданы покупателю продавцом в день заключения договора (п. 1.4. Договора), в соответствующем состоянии, с соблюдением пунктов 1.3, 1.4., 2.1. и 3.1. Договора. Покупатель принял транспортные средства без каких-либо замечаний и оплатил при заключении договора часть стоимости транспортных средств в сумме 430 000 рублей.

Обязательства Власовой А.И. по договору купли-продажи транспортных средств с рассрочкой платежа от 01.07.2017 г. были исполнены в полном объеме. (л.д.13-14)

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно п. 1 ст. 489 ГК РФ договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Тем самым, предмет договора, цена, порядок и сроки оплаты были согласованы сторонами в договоре купли-продажи транспортных средств с рассрочкой платежа от 01.07.2017 г.

Как следует из договора купли-продажи транспортных средств с рассрочкой платежа от 01.07.2017 г., продаваемые транспортные средства были переданы покупателю продавцом в день заключения договора (п. 1.4. Договора), в соответствующем состоянии, с соблюдением пунктов 1.3, 1.4., 2.1. и 3.1. Договора. Покупатель принял транспортные средства без каких-либо замечаний и оплатил при заключении договора часть стоимости транспортных средств в сумме 430 000 рублей.

Таким образом обязательства Власовой А.И. по договору купли-продажи транспортных средств с рассрочкой платежа от 01.07.2017 г. были исполнены в полном объеме.

Между тем, условиями Договора предусматривалась полная оплата оставшейся стоимости транспортных средств в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в срок до 01 октября 2017 г.Так, пунктом 3.2. Договора установлено, что сумма в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей должна быть оплачена Покупателем Продавцу до 01 октября 2017 г. наличными денежными средствами, о чем в настоящем Договоре делается отметка Продавцом.

Оплата Покупателем Продавцу оставшейся стоимости транспортных средств в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей может происходить как единовременно, так и по частям в любые дни до 01.10.2017 г. (пункт 3.3. Договора).

В нарушение указанных условий Договора, Котельниковым Д.Н. не произведена Власовой А.И. оплата оставшейся стоимости транспортных средств по Договору в размере 250 000 руб. в срок до 01 октября 2017 г.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Пункт 3 ст. 486 ГК РФ определяет, что в случае если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 489 ГК РФ при невнесении покупателем в установленный договором купли-продажи срок очередного платежа за проданный в рассрочку и переданный ему товар продавец вправе, если иное не предусмотрено этим договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Из анализа названных норм следует, что п. 3 ст. 486 ГК РФ предусматривает общие последствия нарушения покупателем обязанности оплатить переданный ему товар, а п. 2 ст. 489 ГК РФ предоставляет продавцу по договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа дополнительную возможность защиты права, нарушенного в результате неоплаты проданного товара.

Вместе с тем эти положения не запрещают сторонам предусмотреть в договоре купли-продажи возможность применения только одного из упомянутых последствий нарушения покупателем обязательства по оплате товара.

В рассматриваемом случае стороны, действуя своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ), при заключении договора пришли к соглашению о том, что в случае, если до 01.10.2017 г. покупатель не уплачивает оставшуюся стоимость транспортных средств в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) или не выполняет условие, предусмотренное договором (п. 4.3. Договора), у продавца возникает право требовать расторжения договора и возврата имущества.

Согласно п. 4.3. Договора, в случае частичной или неполной невыплаты Покупателем Продавцу суммы в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) до 01.10.2017 г., Покупатель обязан вернуть Продавцу транспортные средства, указанные в п. 1.1. настоящего Договора, в течение 5 дней с момента предъявления Продавцом соответствующего требования.

Более того, пунктом 7.2. Договора определено, что право собственности на транспортное средство сохраняется за продавцом до полной оплаты транспортного средства покупателем. Тем самым покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать транспортное средство или распоряжаться им иным образом (ст. 491 ГК РФ).

Аналогичное условие содержится в п. 1.4. Договора.

В соответствии с абзацем 2 статьи 491 ГК РФ в случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором.

Необходимо отметить и то, что пунктом 3.3. Договора определено, что покупатель согласен признать оплаченную Продавцу сумму в размере 430 000 рублей не подлежащей возврату Продавцом в случае полной или частичной неоплаты Покупателем Продавцу оставшейся стоимости транспортных средств в размере 250 000 рублей в срок, установленный пп. 3.2. настоящего Договора, т.е. до 01.10.2017 г.

Стороны считают и согласны с тем, что оплаченная Продавцу сумма в размере 430 000 рублей, в случае полной или частичной неоплаты Покупателем Продавцу оставшейся стоимости транспортных средств в размере 250 000 рублей в срок, установленный пп. 3.2. настоящего Договора, является объективным и соразмерным штрафом за неисполнение Покупателем своих обязательств по настоящему Договору.

Тем самым, в связи с неисполнением Покупателем условия Договора по оплате 250 000 руб. Продавцу до 01 октября 2017 г., с 03.10.2017 г. оплаченная Покупателем сумма в размере 430 000 руб. признается и является штрафом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Так как договором предусмотрены события, при наступлении которых оплаченная денежная сумма в размере 430 000 руб. становится не оплатой за товар, а штрафом, и в связи с наличием со стороны Покупателя просрочки по оплате 250 000 руб. более 1,5 года - сумма в 430 000 руб. считается штрафом и не подлежит возврату.

Кроме того, согласно п. 4.2. Договора, в случае частичной или неполной выплаты Покупателем Продавцу суммы в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) до 01.10.2017 г. - Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 1% от невозвращенной стоимости транспортных средств за каждый день просрочки.

Тем самым пеня за период с 03.10.2017 г. (т.к. 01.10.2017 г. приходится на нерабочий день) по 15.07.2019 г. на неоплаченную сумму в размере 250 000 руб. составит 1 627 500 руб. (расчет прилагается).

Учитывая то, что договорной размер пени является несоразмерным по отношению к неисполненному обязательству, полагаю возможным снизить пени до 600 000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении претензия № от 30.10.2018 г., в которой было предложено Котельникову Д.Н. в 10-дневный срок с момента получения данной претензии оплатить Власовой А.И. денежные средства в размере 250 000 руб. за транспортные средства, приобретенные по договору купли-продажи транспортных средств с рассрочкой платежа от 01.07.2017 г., а так же выплатить пени в размере 982 500 руб.

Претензия № от 30.10.2018 г. была получена ответчиком 07.11.2018 г., что подтверждается уведомлением о вручении от 07.11.2018 г. (л.д. 19-22)

Тем не менее, ни по истечении 10-ти дней с момента получения претензии № от 30.10.2018 г., ни на сегодняшний день, ответчик так и не исполнил принятые обязательства и не сообщил о принятых решениях.(л.д.23)

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, с учетом ст.ст. 56-57 ГПК РФ, в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, в той части, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору купли-продажи транспортных средств с рассрочкой платежа, согласно п. 4.3. Договора, в случае частичной или неполной невыплаты Покупателем Продавцу суммы в размере 250 000 до 01.10.2017 г., Покупатель обязан вернуть Продавцу транспортные средства, указанные в п. 1.1. настоящего Договора, в течение 5 дней с момента предъявления Продавцом соответствующего требования. Более того, пунктом 7.2. Договора определено, что право собственности на транспортное средство сохраняется за продавцом до полной оплаты транспортного средства покупателем. Тем самым покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать транспортное средство или распоряжаться им иным образом (ст. 491 ГК РФ). Аналогичное условие содержится в п. 1.4. Договора, с учетом выше установленных обстоятельств, суд считает, следует расторгнуть заключенный между Власовой А.И. и Котельниковым Д.Н. договор купли-продажи с рассрочкой платежа транспортных средств от 01.07.2017 г, обязать Котельникова Д.Н., возвратить Власовой А.И. транспортное средство: КАМАЗ 5320, наименование - груз, бортовой; идентификационный номер (VIN) - отсутствует; категория ТС: С, год выпуска - 1994, шасси №, двигатель №, кабина №, цвет-серый; регистрационный знак-№; - СЗАП-№ наименование - бортовой; идентификационный номер (VIN) -отсутствует; категория ТС: прицеп, год выпуска - 1995, шасси №, кузов (коляска) № - БН бортовой, цвет кузова - зеленый; регистрационный знак-№..

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Предусмотренные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целью восстановления нарушенного права кредитора посредством денежной компенсации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Истцом предъявлены требования о взыскании пени за период с 03.10.2017 г. (т.к. 01.10.2017 г. приходится на нерабочий день) по 15.07.2019 г. на неоплаченную сумму в размере 250 000 руб., размер которой составляет 1 627 500 руб., ссылаясь на то, что договорный размер пени является несоразмерным по отношению к неисполненному обязательству, истец снизил размер пени до 600 000 руб., сумму которой и просит взыскать с ответчика.

Суд не может согласиться с заявленными требованиями, считает, с ответчика в пользу истца следует взыскать пеню в размере 150 000 рублей, что является соразмерной по отношению к неисполненному обязательству.

В силу ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 10100 рублей, что подтверждается чеком ордером от 16.07.2019года, №, которая и подлежит частичному взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4800 рублей, в остальной части исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть заключенный между Власовой А.И. и Котельниковым Д.Н. договор купли-продажи с рассрочкой платежа транспортных средств от 01.07.2017 г.

Обязать Котельникова Д.Н., дата рождения, уроженца <адрес>, возвратить Власовой А.И. транспортное средство: КАМАЗ №, наименование - груз, бортовой; идентификационный номер (VIN) - отсутствует; категория ТС: С, год выпуска - 1994, шасси №, двигатель №, кабина № цвет-серый; регистрационный знак-№;

- СЗАП-№, наименование - бортовой; идентификационный номер (VIN) -отсутствует; категория ТС: прицеп, год выпуска - 1995, шасси №, кузов (коляска) № - БН бортовой, цвет кузова - зеленый; регистрационный знак-№.;

Взыскать с Котельникова Д.Н. в пользу Власовой А.И. пени в размере 150 000 рублей, судебные расходы пот оплате госпошлины в размере 4 800 рублей, в остальной части иска Власовой А.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

Мотивированное решение составлено в окончательном виде 16.10.2019г.