Решение по делу № 22-862/2023 от 17.02.2023

Судья 1 инстанции – Саликов Д.А. № 22-862/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 года     г. Иркутск

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Жилкиной Е.В.,

судей Мациевской В.Е., Серебренникова Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кучеровой В.С.,

с участием прокурора Кокарева Я.Ю.,

защитника – адвоката Аполь Е.С. в интересах осужденной Яковлевой С.М.,

осужденного Бурилова С.А. – посредством использования систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Горбатенко С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бурилова С.А. на приговор Кировского районного суда г. Иркутска от 7 ноября 2022 года в части разрешения судьбы вещественных доказательств, которым

Яковлева (Чихляева) Светлана Михайловна, родившаяся Дата изъята в <адрес изъят>, осуждена:

по каждому из 62 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет;

по каждому из пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ее ребенком - ФИО45, Дата изъята рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить.

Решена судьба вещественных доказательств. Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, постановлено хранить при уголовном деле; наркотическое средство, двое электронных весов, жесткий диск марки «Toshiba», сотовые телефоны марки «Samsung Galaxy S-4 mini», марки «Honor DLI-TL20» и марки «OUKITEL» постановлено уничтожить.

По докладу судьи Жилкиной Е.В., заслушав осужденного Бурилова С.А., защитника – адвоката Горбатенко С.В., защитника – адвоката Аполь Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Кокарева Я.Ю., возражавшего удовлетворению апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия 30 октября 2020 года были возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. В период с 4 января 2021 года по 20 января 2021 г. было возбуждено еще ряд уголовных дел в отношении Бурилова С.А., Яковлевой (Чихляевой) С.М., Буриловой Е.А. и неустановленного лица по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 29 июня 2021 года возбуждено уголовное дело в отношении Бурилова С.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ. Уголовные дела соединены в одно производство.

Уголовные дела в отношении Буриловой Е.А. и Петрушина А.Ю. выделены в отдельное производство в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 154 УПК РФ в связи с заключением с ними досудебного соглашения о сотрудничестве. В отношении Буриловой Е.А. и Петрушина А.Ю. 17 и 16 декабря 2021 года соответственно постановлены обвинительные приговоры. Судьбу вещественных доказательств по уголовным дела в отношении Буриловой Е.А. и Петрушина А.Ю. постановлено разрешить при вынесении итогового решения по основному уголовному делу, из которого указанные уголовные дела выделены в отдельное производство.

Уголовное дело в отношении Бурилова С.А. было выделено в отдельное производство в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 154 УПК РФ в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

Приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 1 марта 2022 года Бурилов С.А. осужден по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (шесть преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (шестьдесят одно преступление), ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст.228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 30 000 рублей. Суд постановил, что судьба вещественных доказательств, которые одновременно являются и доказательствами по уголовному делу в отношении иных лиц, подлежит разрешению в рамках указанного уголовного дела.

Приговором Кировского районного суда г. Иркутска от 7 ноября 2022 года Яковлева С.М. признана виновной и осуждена:

- за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой (62 преступления);

- за совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой (5 преступлений).

Данным приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционной жалобе осужденный Бурилов С.А. выражает несогласие с приговором суда от 7 ноября 2022 года в части разрешения судьбы вещественных доказательств - сотового телефона и жесткого диска, которые суд постановил уничтожить. Указывает, что сотовый телефон и жесткий диск принадлежат ему, в памяти данных устройств хранятся фотографии и видеозаписи его семьи, которые в случае уничтожения устройств, будут утрачены. Просит приговор в части разрешения судьбы вещественных доказательств – сотового телефона и жесткого диска изменить, вернуть сотовый телефон и жесткий диск ему по принадлежности.

В суде апелляционной инстанции осужденный Бурилов С.А. и защитник – адвокат Горбатенко С.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор суда изменить, вернуть сотовый телефон и жесткий диск по принадлежности Бурилову С.А.

Защитник – адвокат Аполь Е.С. в интересах осужденной Яковлевой С.М. полагала, что доводы апелляционной жалобы Бурилова С.А. заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.

Прокурор Кокарев Я.Ю. возражал по доводам апелляционной жалобы осужденного Бурилова С.А., находя приговор суда от 7 ноября 2022 года в части разрешения судьбы вещественных доказательств законным и обоснованным.

Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст.389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Такие нарушения судом первой инстанции допущены.

В силу требования ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, что обеспечивается его постановлением в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и правильным применением уголовного закона.

В соответствии с п. 5 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать обоснование принятых решений по вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ, включая вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами (п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ).

В свою очередь, решение вопроса о вещественных доказательствах должно содержаться в резолютивной части приговора (п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ).

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению судом в приговоре с учетом требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудования и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ остальные предметы, не перечисленные в п.п. 1-5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передаются законным владельцам.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе проведенных на стадии предварительного следствия обысков по месту жительства Бурилова С.А., Яковлевой (Чихляевой) С.М., Петрушина А.Ю. были изъяты сотовые телефоны марки «OUKITEL», «Honor DLI-TL20», «Samsung Galaxy S-4 mini» и жесткий диск марки «Toshiba», которые признаны вещественными доказательствами.

Суд первой инстанции в приговоре принял решение об уничтожении сотовых телефонов и жесткого диска.

Между тем, суд в нарушение требований ст. ст. 299, 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора принятое решение в отношении вещественных доказательств по уголовному делу – сотовых телефонов, жесткого диска не мотивировал, необходимость их уничтожения не обосновал.

Данное нарушение уголовно-процессуального закона, является существенным и влечет отмену судебного решения в указанной части с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке, установленном ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

Апелляционная жалоба осужденного Бурилова С.А. подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Иркутска от 7 ноября 2022 года в отношении Яковлевой (Чихляевой) Светланы Михайловны в части разрешения судьбы вещественных доказательств - сотовых телефонов и жесткого диска - отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное разбирательство в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ в Кировский районный суд г. Иркутска, иным составом суда со стадии судебного разбирательства.

В остальном этот приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бурилова С.А. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через Кировский районный суд г. Иркутска в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Жилкина Е.В.

Судьи: Мациевская В.Е.

Серебренников Е.В.

Копия верна. Председательствующий Жилкина Е.В.