Решение по делу № 10-13/2017 от 15.02.2017

Дело 10-13/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград                            «13» марта 2017 года

Центральный районный суд г. Волгограда в лице председательствующего судьи Григорьева И.Б.,

при секретаре судебного заседания – Мещеряковой К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Шуваловой Л.В.

осужденного Шкопинского И. В.

защитника осужденного – адвоката Атавова М.А., предоставившего ордер №... от 21 февраля 2017 года и удостоверение №... от ДД.ММ.ГГГГ, защитника Семыкиной М.Н.

представителя потерпевшей Купрова С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайства:

ШКОПИНСКОГО И. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., Хмельницкой области, респ. Украина, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, работающего в должности директора ООО «Проектно–изыскательский институт РосГражданПроект», состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Волгоград, ..., ранее не судимого, осужденного за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ

об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также о разрешении выезда за пределы постоянного места проживания в связи с участием в конференции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Москва,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 119 Волгоградской области Котовой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ Шкопинский И.В. осуждён по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и на основании п.п. 9,12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобожден от наказания в виде штрафа со снятием судимости.

Исковые требования Ольховской (Король) А.А. удовлетворены частично, со Шкопинского И.В. в пользу Ольховской (Король) А.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

    Мера пресечения в отношении Шкопинского И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решён вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В судебном заседании осужденный Шкопинский И.В. заявил ходатайства об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, также о разрешении ему выезда за пределы постоянного места проживания в связи с участием в конференции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Москва, мотивировав тем, что указанная мера пресечения препятствует ему выезжать за пределы г. Волгограда по работе.

В судебном заседании защитник – адвокат Атавов М.А., защитник Семыкина М.Н. поддержали ходатайство Шкопинского И.В. об отмене меры пресечения.

Представитель потерпевшей Ольховской (Король) А.А. - Купров С.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Прокурор Шувалова Л.В. возражала против удовлетворения ходатайства осужденного Шкопинского И.В., полагала меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Шкопинского И.В. оставить без изменения, поскольку обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения Шкопинскому И.В. не изменились и не отпали. Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В отношении осужденного Шкопинского И.В. ДД.ММ.ГГГГ была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    По приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области - мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области Котовой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в отношении Шкопинского И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 102 УПК РФ подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подсудимого не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения суда, в назначенный срок являться по вызовам в суд, иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.

    В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что мера пресечения в отношении обвиняемого Шкопинского И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в соответствии со ст.ст. 97, 99,102 УПК РФ, необходимость в ней в настоящее время не отпала, оснований для её отмены или изменения на более мягкую не имеется.

При этом доводы осужденного о том, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении препятствует ему выезжать за пределы г.Волгограда по работе, не является безусловным основанием для её отмены.

В связи с вышеизложенным, ходатайство осужденного Шкопинского И.В.об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении– удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, учитывая профессиональную деятельность осужденного Шкопинского И.В. суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о разрешении ему посещения конференции Российского союза промышленников и предпринимателей Кнауф сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Москва, с проживанием в гостинице «Метрополь», расположенной по адресу ...,2.

Руководствуясь ст.ст. 97, 102, 110, 255, 256 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного Шкопинского И.В. об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без удовлетворения.

Ходатайство осужденного Шкопинского И.В. о разрешении выезда за пределы постоянного места проживания в связи с участием в конференции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Москва удовлетворить.

Разрешить осужденному Шкопинскому И. В. выезд за пределы постоянного места проживания для участия в конференции Российского союза промышленников и предпринимателей Кнауф сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ..., с проживанием в гостинице «Метрополь», расположенной по адресу ...,2.

    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение трех суток со дня вынесения.

Судья-                                     И.Б. Григорьев

...