Решение по делу № 1-164/2015 от 27.02.2015

Дело № 1-164/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Ухта Республика Коми 17 марта 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Поповичевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

потерпевшего "А",

подсудимого Савельева И.С.,

защитника – адвоката Махаури З.Р., представившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Савельева И.С., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Савельев И.С. обвинялся в том, что он <...> г. управляя автомобилем .... осуществлял движение по автодоро­ге Ухта – Троицко-Печорск, на территории МОГО «Ухта», Республики Коми, со стороны г. Ухта в сторону п.Троицко-Печорска Республики Коми и перевозил на заднем пассажирском сидении "А" Проезжая .... километр вышеуказанной дороги, Савельев И.С. в нарушение Правил дорожного движения РФ, в редакции Постановления Правительства РФ от 17.05.2014 года № 455, а именно:

-п. 2.1.1 в соответствии с которым, водитель транспортного средства обязан иметь при себе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства;

-п. 10.1, согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, не выбрал необходимую для безопасного движения скорость своего автомобиля с учетом дорожных условий, допустил занос управляемого им автомобиля, не справился с управлением и в 728,7 метрах вдоль дорожного полотна от километрового знака 6.13 ПДД РФ «....» в сторону километрового знака 6.13 ПДД РФ «....» автодороги Ухта-Троицко-Печорск, совершил съезд в кювет встречной полосы движения, с последующим опрокидыванием транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля "А" получил телесные повреждения в виде закрытого перелома правой плечевой кости в дистальной трети диафиза со смещением отломков. Выявленные повреждения, согласно заключению эксперта .... от <...> г. квалифицируются в совокупности, как тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть.

Действия Савельева И.С. органами предварительного следствия квалифицированы, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть как преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшим "А" заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Савельева И.С. за примирением с подсудимым, так как претензий к нему не имеет, причиненный ущерб возмещен полностью, вред заглажен.

Савельев И.С. свою вину по факту нарушения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, признал полностью и согласился на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Савельева И.С.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Савельев И.С. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые за преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Савельева И.С. прекратить на основании ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Савельева И.С., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Савельеву И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль – оставить у владельца Савельева И.С.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Костин Е.А.